Решение Арбитражного суда Кемеровской области от 26 сентября 2017 года №А27-9964/2016

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ
 
РЕШЕНИЕ
от 26 сентября 2017 года Дело N А27-9964/2016
Резолютивная часть решения объявлена 19 сентября 2017 года
решение в полном объеме изготовлено 26 сентября 2017 года
Арбитражный суд Кемеровской области в составе: судьи Виноградовой О.В.,
при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи секретарем Малыгиной М.С.,
при участии в судебном заседании финансового управляющего Курносенко Р.А. (определение Арбитражного суда Кемеровской области от 30.06.2016 г., паспорт), представителя должника Шобановой Е.И., доверенность от 02.04.2016 г. в порядке передоверия по доверенности 42 АА 1404143 от 25.08.2015 г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в деле о банкротстве должника - гражданина Сушкиной Галины Григорьевны (страховой номер: 109-925-548 86, ИНН 420508048006, 650066, Кемеровская область, город Кемерово, пр. Ленина д.69 кв. 92) отчет финансового управляющего, проекты плана реструктуризации долгов гражданина,
установил:
определением Арбитражного суда Кемеровской области от 30 июня 2016 года (резолютивная часть объявлена 28 июня 2016 года) в отношении должника - гражданина Сушкиной Галины Григорьевны, 13 января 1964 года рождения, место рождения: пос. Чугунаш, гор. Таштагола Кемеровской области, (далее - Сушкина Г.Г., должник, заявитель) введена процедура, применяемая в деле о банкротстве гражданина - реструктуризация долгов, финансовым управляющим утвержден Курносенко Роман Анатольевич. Указанные сведения опубликованы в газете "Коммерсантъ" N 122 от 09 июля 2016 года, в ЕФРСБ 01 июля 2016 года.
.
Должник, извещенный надлежащим образом о дате и времени судебного заседания, не явился. Суд в отсутствие возражений, руководствуясь статьей 156 АПК РФ, определил провести судебное разбирательство в отсутствие должника.
В судебном заседании представитель должника пояснила, что должник не согласен с планом, представленным ПАО Сбербанк, ходатайствовала об утверждении плана в редакции должника.
Исследовав и оценив обстоятельства и материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии с пунктом 1 статьи 32 Федерального закона от 26 октября 2002 г. N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (Закон о банкротстве) дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным процессуальным законодательством, с особенностями, установленными Законом о банкротстве.
Отношения, связанные с банкротством граждан, регулируются положениями главы X Закона о банкротстве; отношения, связанные с банкротством граждан и не урегулированные главой X, регулируются главами I - III.1, VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI Закона о банкротстве (пункт 1 статьи 213.1 Закона о банкротстве).
При рассмотрении дела о банкротстве гражданина применяются такие процедуры банкротства, как: реструктуризация долгов гражданина, реализация имущества гражданина, мировое соглашение (статья 213.2 Закона о банкротстве).
Судом установлено, что финансовым управляющим в ходе процедуры реструктуризации долгов должника проведены следующие мероприятия: опубликованы сообщения о введении в отношении должника процедуры реструктуризации долгов; составлен анализ финансового состояния должника, проанализированы сделки должника.
Финансовым управляющим установлено, имущество, подлежащее реализации, у должника отсутствует, должник не имеет статуса индивидуального предпринимателя, среднемесячный доход должника составляет 68 472 рублей 16 копеек.
Как следует из протокола от 03 июля 2017 года, собранием кредиторов принято решение об одобрении плана реструктуризации долгов, представленного ПАО "Сбербанк России".
От должника поступили возражения на представленную редакцию плана.
Должник полагает, что при в одобренном кредиторами проекте не учтены расходы должника на лечение, коммунальные услуги, ремонт проводки, находящейся в аварийном состоянии. Кроме того, при предоставлении проекта плана кредитором не приложены документы: перечень имущества должника, сведения об источниках дохода гражданина, сведения о кредиторской задолженности, задолженности по текущим платежам, кредитный отчет, полученный из бюро кредитных историй, заявление гражданина о достоверности и полноте указанных документов. В графике погашения задолженности не указаны даты осуществления платежей, что, по мнению должника, также нарушает предусмотренный Законом о банкротстве порядок составления и предоставления проекта плана реструктуризации. Планом предусмотрено списание остатка основной суммы задолженности и неустойки должника Сушкиной Г.Г. после погашения задолженности в части основного долга.
Должник просит утвердить план реструктуризации в собственной редакции.
В соответствие с пунктом 30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 13.10.2015 N 45, суд, рассматривающий дело о банкротстве, утверждает план реструктуризации долгов (как одобренный, так и не одобренный собранием кредиторов) только в случае, если он одобрен должником. Это обусловлено тем, что именно должник участвует в реализации плана, обычно осуществляет его исполнение и обладает наиболее полной информацией о своем финансовом состоянии и его перспективах. Без одобрения должника утвердить план можно в исключительном случае, когда доказано, что несогласие должника с планом является злоупотреблением правом (ст. 10 ГК РФ). Например, это возможно, если должник, не обладающий ликвидным имуществом, стабильно получает высокую заработную плату, но, тем не менее, настаивает на скорейшем завершении дела о своем банкротстве и на освобождении от долгов, чтобы уклониться от погашения задолженности перед кредиторами за счет будущих доходов.
Согласно пункту 4 статьи 213.7 Закона о банкротстве, в случае, если собранием кредиторов не одобрен план реструктуризации долгов гражданина, арбитражный суд вправе утвердить этот план при условии, что его реализация позволяет полностью удовлетворить требования конкурсных кредиторов по обязательствам, обеспеченным залогом имущества гражданина, иные требования конкурсных кредиторов и требования уполномоченного органа, включенные в реестр требований кредиторов, в размере существенно большем, чем конкурсные кредиторы и (или) уполномоченный орган могли бы получить в результате немедленной реализации имущества гражданина и распределения его среднемесячного дохода за шесть месяцев, и указанный размер составляет не менее чем пятьдесят процентов размера требований таких кредиторов и уполномоченного органа.
Исходя из вышеуказанных правовых норм, суд приходит к выводу о том, что как проект плана, одобренный собранием кредиторов, так проект в редакции должника не подлежат утверждению в настоящем деле о банкротстве.
Как усматривается из проекта плана реструктуризации, проект плана, одобренный собранием кредиторов предусматривает не полное погашение требований кредиторов, часть задолженности подлежит списанию. Однако, хотя нормы п. 5 статьи 213.14 и позволяют включить в план реструктуризации долгов гражданина положение о погашении не в полном размере требований давшего, но только в отношении кредиторов, давших такое согласие. Такое согласие от всех кредиторов, включенных в план, отсутствует.
Согласно ч. 2 ст. 213.14 Закона о банкротстве, срок реализации плана реструктуризации долгов гражданина не может быть более чем три года. В случае, если план реструктуризации долгов гражданина утвержден арбитражным судом в порядке, установленном пунктом 4 статьи 213.17 настоящего Федерального закона, срок реализации этого плана должен составлять не более чем два года.
Проект плана, представленный должником ( не одобренный собранием кредиторов), не соответствует требованиям закона, как в части срока (2 года), так и условию о размере погашаемой задолженности при применении п. 4 статьи 213.7 Закона о банкротстве - не менее чем пятьдесят процентов размера требований таких кредиторов и уполномоченного органа.
Согласно статье 213.18 арбитражный суд выносит определение об отказе в утверждении плана реструктуризации долгов гражданина в случае представления плана реструктуризации долгов гражданина в отношении его задолженности не соответствующего требованиям настоящего Федерального закона.
Исходя из разъяснений п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 13.10.2015 N 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан" об отказе в утверждении плана реструктуризации долгов может быть указано в отдельном определении или в решении о признании должника банкротом.
Учитывая разъяснения, содержащиеся в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 13.10.2015 N 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан" и, исходя из того, что при наличии признаков неплатежеспособности должника, соответствующий требованиям закона план реструктуризации долгов не представлен, суд признает должника банкротом и вводит процедуру реализации имущества гражданина на основании пункта 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве сроком на шесть месяцев - до 04 марта 2018 года.
При этом, суд считает необходимым указать, что в действиях Сушкиной Г.Г. усматривается злоупотребление правом, выраженное в непринятии должником мер по составлению исполнимого плана реструктуризации, учитывая значительный доход должника.
Доводы о необходимости постоянного приема лекарств, равно как и о необходимости проведения ремонтно - строительных работ в процедуре банкротства суд, (в отсутствие медицинского заключения о необходимости постоянного приема лекарств и невозможности их бесплатного приобретения, а также отсутствии доказательств необходимости безотлагательного производства тех ремонтных работ, в отношении которых должником представлены сметы и договор строительного подряда) считает необоснованными. Фактически, указывая на неплатежеспособность, должник осуществляет ремонт квартиры, неся значительные затраты.
Реализация имущества гражданина вводится на срок не более чем шесть месяцев. Указанный срок может продлеваться арбитражным судом в отношении соответственно гражданина, не являющегося индивидуальным предпринимателем, индивидуального предпринимателя по ходатайству лиц, участвующих в деле о банкротстве.
Все имущество должника, имеющееся на дату принятия решения арбитражного суда о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества и выявленное или приобретенное после даты принятия указанного решения, составляет конкурсную массу, за исключением имущества, определенного пунктом 3 статьи 213.25 Закона о банкротстве.
Суд считает необходимым отметить, что при введении реализации имущества, все доходы должника, за исключением денежных средств в размере прожиточного минимума подлежат включению в конкурсную массу.
После завершения расчетов с кредиторами финансовый управляющий обязан представить в арбитражный суд отчет о результатах реализации имущества гражданина с приложением копий документов, подтверждающих продажу имущества гражданина и погашение требований кредиторов, а также реестр требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов (пункт 1 статьи 213.28 Закона о банкротстве).
Суд разъясняет, что если при рассмотрении дела о банкротстве будет установлено, что должник не представил необходимые сведения суду или финансовому управляющему при имеющейся у него возможности либо представил заведомо недостоверные сведения, это может повлечь не освобождение должника от обязательств (абзац третий пункта 4 статьи 213.28 Закона).
Согласно пункту 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве при принятии решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд утверждает в качестве финансового управляющего для участия в процедуре реализации имущества гражданина лицо, исполнявшее обязанности финансового управляющего и участвовавшее в процедуре реструктуризации долгов гражданина, если иная кандидатура к моменту признания гражданина банкротом не будет предложена собранием кредиторов.
Доказательств несоответствия арбитражного управляющего Курносенко Романа Анатольевича установленным требованиям Закона о банкротстве суду не представлено.
На основании изложенного, суд считает необходимым утвердить в качестве финансового управляющего имуществом должника - гражданина Курносенко Романа Анатольевича.
Согласно абзацу 2 пункта 3 статьи 213.9 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" фиксированная сумма вознаграждения выплачивается финансовому управляющему единовременно по завершении процедуры, применяемой в деле о банкротстве гражданина, независимо от срока, на который была введена каждая процедура.
Размер фиксированной суммы вознаграждения, выплачиваемого финансовому управляющему, составляет 25 000 рублей единовременно за проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве (пункт 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве).
Денежные средства в размере 25 000 рублей на выплату вознаграждения финансовому управляющему за одну процедуру, применяемую в деле о банкротстве гражданина, были внесены должником на депозитный счет Арбитражного суда Кемеровской области при обращении с заявлением о банкротстве, что подтверждается чеками-ордерами от 13.04.2016 года, 15.08.2016 года.
На основании изложенного, денежные средства, перечисленные должником в депозитный счет арбитражного суда, подлежат выплате финансовому управляющему.
На основании изложенного выше, руководствуясь статьями 33, 52, 59, 75, 213.1, 213.2, 213.24, 213.25 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 110, 167-170, 176, 180, 181, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
решил:
Отказать в утверждении плана реструктуризации долгов гражданина - должника Сушкиной Галины Григорьевны.
Признать Сушкину Галину Григорьевну, 13 января 1964 года рождения, уроженку пос. Чугунаш, гор. Таштагола Кемеровской области, несостоятельным (банкротом) и ввести процедуру реализации имущества должника сроком на шесть месяцев - до 19 марта 2018 г.
Обязать Сушкину Галину Григорьевну в срок до 01 октября 2017 года внести в депозит Арбитражного суда Кемеровской области денежные средства в размере 25 000 рублей на вознаграждение, выплачиваемое финансовому управляющему за проведение одной процедуры в деле о банкротстве.
Утвердить финансовым управляющим должника арбитражного управляющего Курносенко Романа Анатольевича, являющегося членом Союза "Кузбасская саморегулируемая организация арбитражных управляющих", регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих 15696, адрес для направления почтовой корреспонденции: 650000, г. Кемерово, Молодежный проспект, дом 7/1, офис 46.
Выплатить Курносенко Роману Анатольевичу с депозитного счета Арбитражного суда Кемеровской области вознаграждение за проведение процедуры реструктуризации долгов в размере 25 000 рублей.
Назначить судебное разбирательство по отчету о реализации имущества должника в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции на 13 марта 2018 года в 09 часов 20 минут в помещении арбитражного суда по адресу: город Кемерово, улица Черняховского, 2, этаж 2, зал N 2207.
Финансовому управляющему представить не позднее, чем за пять дней до даты заседания сведения о финансовом состоянии гражданина, заключение о наличии или об отсутствии оснований для оспаривания сделок должника, отчет о результатах реализации имущества должника с приложением копий документов, подтверждающих продажу имущества и погашения требований кредиторов, а также реестр требований кредиторов с указанием размера непогашенных требований кредиторов. По итогам процедуры реализации имущества финансовому управляющему представить заявление о перечислении денежных средств по вознаграждению финансового управляющего с депозитного счета суда.
Признать обязательной явку финансового управляющего в судебное заседание.
решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия в части утверждения финансового управляющего в течение десяти дней с дня принятия.
Информацию о движении дела можно получить на официальном сайте Арбитражного суда Кемеровской области в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" (www.kemerovo.arbitr.ru).
Представляемые по делу документы должны быть также обязательно направлены в арбитражный суд в электронном виде через единый сервис http://my.arbitr.ru.
Судья О.В. Виноградова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка