Определение Арбитражного суда Кемеровской области от 11 декабря 2017 года №А27-9940/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 11 декабря 2017 года Дело N А27-9940/2017
Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Куль А.С.,
ознакомившись с заявлением акционерного общества "Кемеровская электротранспортная компания", город Кемерово Швецова Евгения Александровича о разрешении разногласий с текущим кредитором в деле о банкротстве акционерного общества "Кемеровская электротранспортная компания", город Кемерово,
установил:
определением Арбитражного суда Кемеровской области от 15 июня 2017 года (резолютивная часть объявлена 13 июня 2017 года) в отношении акционерного общества "Кемеровская электротранспортная компания", город Кемерово, ОГРН 1054205153441, ИНН 4205088927, место нахождения: город Кемерово, пр. Советский, д.1 введена процедура, применяемая в деле о банкротстве, наблюдение, судебное разбирательство по делу о банкротстве назначено к рассмотрению в судебном заседании 11 декабря 2017 года в 10 часов 00 минут, временным управляющим должника утвержден Бычков Дмитрий Сергеевич, являющийся членом Союза "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Северо-Запада", ИНН 420302701239, адрес для направления корреспонденции: г. Кемерово, ул. 2-я Заречная, 3-37; 650066, г. Кемерово, а/я 487.
Сообщение о введении процедуры, применяемой в деле о банкротстве, наблюдения в отношении должника опубликовано в газете "Коммерсантъ" N 112 от 24 июня 2017 года.
В арбитражный суд 07 декабря 2017 года поступило заявление акционерного общества "Кемеровская электротранспортная компания", город Кемерово Швецова Евгения Александровича о разрешении разногласий с текущим кредитором. Заявитель просит изменить очередность текущих платежей с отнесением на первую очередь реестра текущих платежей (ежемесячно):
Заработная плата и удержания в сумме 23 950 000 руб.;
Оплата электроэнергии в сумме 8 300 000 руб.;
Расходы на ГСМ в сумме 1 500 000 руб.;
Ремонтный фонд в сумме 4 500 000 руб.;
Общехозяйственные расходы в сумме 3 700 000 руб.;
Расходы на лизинговые платежи в сумме 2 050 000 руб.
В соответствии с пунктом 1 статьи 32 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (Закона о банкротстве) дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным процессуальным законодательством, с особенностями, установленными Законом о банкротстве.
В пункте 1 статьи 5 Закона о банкротстве указано, что под текущими платежами понимаются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после принятия заявления о признании должника банкротом.
В соответствии с пунктом 4 статьи 5 Закона о банкротстве кредитор по текущим платежам вправе обжаловать действия или бездействие арбитражного управляющего в арбитражный суд, рассматривающий дело о банкротстве, если такие действия или бездействие нарушают его права и законные интересы.
В силу пункта 1 статьи 60 Закона о банкротстве заявления и ходатайства арбитражного управляющего, в том числе о разногласиях, возникших между ним и кредиторами, а в случаях, предусмотренных Законом о банкротстве, между ним и должником, рассматриваются в заседании арбитражного суда не позднее чем через один месяц с даты получения указанных заявлений, ходатайств и жалоб.
Порядок и сроки рассмотрения арбитражным судом жалоб лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, на действия арбитражного управляющего, нарушающие права и законные интересы лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, установлены пунктом 3 статьи 60 Закона о банкротстве.
В силу пунктов 10, 11 статьи 16 Закона о банкротстве в деле о банкротстве подлежат рассмотрению разногласия между конкурсными кредиторами, уполномоченными органами и арбитражным управляющим, о составе, о размере и об очередности удовлетворения требований кредиторов по денежным обязательствам или об уплате обязательных платежей; а также разногласия, возникающие между представителем работников должника и арбитражным управляющим и связанные с очередностью, составом и размером требований о выплате выходных пособий и об оплате труда лиц, работающих по трудовым договорам, рассматриваются арбитражным судом в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом.
Задачи судопроизводства в арбитражных судах определены положениями статьи 2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Одной из основных задач судопроизводства в арбитражных судах является защита нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов лиц, осуществляющих предпринимательскую и иную экономическую деятельность.
Пунктом 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов.
Таким образом, обращаясь в рамках дела о банкротстве в порядке статьи 60 Закона о банкротстве, заявитель должен указать конкретные требования, адресованные конкретному лицу, и доказать то обстоятельство, что такое обращение связано с защитой нарушенных его прав и направленностью их на восстановление, учитывая, что защите подлежит нарушенное, а не предполагаемое право.
Между тем, из заявления не усматривается наличие каких-либо разногласий с текущим кредитором.
Должник просит изменить очередность текущих платежей с отнесением на первую очередь реестра текущих платежей (ежемесячно): заработная плата и удержания в сумме 23 950 000 руб.; оплата электроэнергии в сумме 8 300 000 руб.; расходы на ГСМ в сумме 1 500 000 руб.; ремонтный фонд в сумме 4 500 000 руб.; общехозяйственные расходы в сумме 3 700 000 руб.; расходы на лизинговые платежи в сумме 2 050 000 руб., ссылаясь на возможные перспективы восстановления платежеспособности должника, выход на безубыточную деятельность и погашение за определенный период всех текущих расходов и реестровой задолженности АО "КЭТК".
Из заявления не усматривается, что оно подано представителем работников должника и направлено на разрешение разногласий, связанных с очередностью, составом и размером требований о выплате выходных пособий и об оплате труда лиц, работающих по трудовым договорам. Также не усматривается, что такое заявление направлено на изменение календарной очередности удовлетворения требований одной очереди текущих обязательств.
По сути, должник просит изменить календарную очередность по обязательствам, которые еще не возникли.
В силу пункта 4 статьи 60 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" заявления и жалобы, поданные лицами, не имеющими права на обжалование, либо с нарушением установленного настоящей статьей порядка, подлежат возвращению.
Рассматриваемое заявление подано должником, то есть с нарушением порядка, установленного статьей 60 Закона о банкротстве, следовательно, в соответствии с пунктом 4 статьи 60 Закона о банкротстве подлежит возврату.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 32, 60 Федерального закона от 26 октября 2002 года N127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 129, 184, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
определил:
Возвратить генеральному директору акционерного общества "Кемеровская электротранспортная компания", город Кемерово Швецову Евгению Александровичу заявление о разрешении разногласий с текущим кредитором.
Определение может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней с момента его вынесения.
Судья А.С. Куль
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка