Определение Арбитражного суда Кемеровской области от 15 февраля 2018 года №А27-9940/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 15 февраля 2018 года Дело N А27-9940/2017
Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Куль А.С.,
при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи секретарем судебного заседания Малыгиной А.Ю.,
при участии временного управляющего Бычкова Д.С., определение от 15.06.2017, паспорт, представителя должника Чечеткин Е.И., доверенность от 29.08.2017, паспорт,
рассмотрев в открытом судебном заседании отчет временного управляющего в деле о банкротстве акционерного общества "Кемеровская электротранспортная компания", город Кемерово,
установил:
определением Арбитражного суда Кемеровской области от 15 июня 2017 года (резолютивная часть объявлена 13 июня 2017 года) в отношении акционерного общества "Кемеровская электротранспортная компания", город Кемерово, ОГРН 1054205153441, ИНН 4205088927, место нахождения: город Кемерово, пр. Советский, д.1 введена процедура, применяемая в деле о банкротстве, наблюдение, судебное разбирательство по делу о банкротстве назначено к рассмотрению в судебном заседании 11 декабря 2017 года в 10 часов 00 минут, временным управляющим должника утвержден Бычков Дмитрий Сергеевич, являющийся членом Союза "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Северо-Запада", ИНН 420302701239, адрес для направления корреспонденции: г. Кемерово, ул. 2-я Заречная, 3-37; 650066, г. Кемерово, а/я 487.
Сообщение о введении процедуры, применяемой в деле о банкротстве, наблюдения в отношении должника опубликовано в газете "Коммерсантъ" N 112 от 24 июня 2017 года.
В материалы дела 08 декабря 2017 года от временного управляющего поступили следующие документы: протокол собрания кредиторов от 06.12.2017, журнал регистрации участников собрания кредиторов, копии доверенностей представителей, отчет временного управляющего от 28.11.2017, реестр требований кредиторов должника, копия уведомления о проведении собрания кредиторов, копия списка почтовых отправлений, анализ финансового состояния должника с заключением о признаках преднамеренного (фиктивного) банкротства, приложение к финансовому анализу, ходатайство об отложении судебного разбирательства по рассмотрению отчета временного управляющего с целью урегулирования спора мирным путем.
В ходе судебного разбирательства временный управляющий отчитался о проделанной работе, пояснил, что собранием кредиторов принято решение об отложении проведения собрания кредиторов на более поздний срок, таким образом, не приняты решения о дальнейшей процедуре и иным ключевым вопросам. Временный управляющий пояснил, что должник намерен заключить мировое соглашение с условием полного погашения сложившейся кредиторской задолженности за определенный срок, поддержал ходатайство об отложении судебного разбирательства по рассмотрению отчета временного управляющего на более поздний срок.
Заслушав временного управляющего, суд предложил представить в материалы дела проект мирового соглашения, счел ходатайство временного управляющего обоснованным, подлежащим удовлетворению.
Определением от 11 декабря 2017 года судебное разбирательство отложено до 17 января 2018 года.
В материалы дела 09 января 2018 года от временного управляющего поступило уведомление о собрании кредиторов, ходатайство об отложении отчета временного управляющего.
В ходе судебного разбирательства временный управляющий поддержал ходатайство об отложении отчета временного управляющего, пояснил, что собрание кредиторов назначено на 25.01.2018, на дату судебного заседания по отчету временного управляющего не приняты решения о дальнейшей процедуре и иным ключевым вопросам. Кроме того, должник уведомил временного управляющего о возможности заключения мирового соглашения, с условием полного погашения сложившейся задолженности за определенный срок.
Представитель конкурсного кредитора и представитель уполномоченного органа на ходатайство об отложении судебного разбирательства не возразили.
В соответствии со статьей 32 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", статьей 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными Федеральным законом "О несостоятельности (банкротстве)".
Определением от 17 января 2018 года судебное разбирательство отложено до 15 февраля 2018 года.
06 февраля 2018 года в материалы дела от временного управляющего должника поступил протокол собрания кредиторов от 05 февраля 2018 года с приложением документов по его проведению, ходатайство о признании должника банкротом и открытии конкурсного производства.
15 февраля 2018 года в арбитражный суд поступило заявление должника о признании протокола собрания кредиторов от 05 февраля 2018 года недействительным.
Определением от 15 февраля 2018 года заявление должника принято к производству, судебное заседание назначено на 14 марта 2018 года.
В судебном заседании временный управляющий отчитался о проделанной работе, пояснил, что все необходимые мероприятия были выполнены, в ходе финансового анализа должника было установлено, что должник может восстановить свою платежеспособность в течение двух лет, признаков фиктивного или преднамеренного банкротства выявлено не было, заявил ходатайство о приостановлении производства по делу до рассмотрения арбитражным судом заявления о признании протокола собрания кредиторов от 05 февраля 2018 года недействительным.
Представитель должника поддержал ходатайство о приостановлении производства по делу.
Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав и оценив доказательства, суд пришел к следующим выводам.
Из материалов дела следует, что 05 февраля 2018 года состоялось первое собрание кредиторов "Кемеровская электротранспортная компания", которым большинством голосов приняты решения:
- об определении последующей процедуры банкротства в отношении должника - конкурсное производство;
- об определении саморегулируемой организации арбитражных управляющих - Союз "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Севере-Запада";
- не определять дополнительные требования к кандидатуре арбитражного управляющего;
- не образовывать комитет кредиторов должника;
- обязанности по ведение реестра кредиторов возложить на арбитражного управляющего;
- избрать представителем собрания кредиторов представителя ФНС России Медведева А.С.;
- определить периодичность проведения собрания кредиторов - один раз в три месяца;
- определить местом проведения собраний кредиторов город Кемерово, пр. Химиков, 4
Должник, указывая, что решение первого собрания кредиторов по следующей процедуре банкротства нарушает его права, обратился в арбитражный суд с заявлением о признании этого решения недействительным.
В соответствии с пунктом 1 статьей 32 Закона о банкротстве, статьей 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным процессуальным законодательством, с особенностями, установленными Закона о банкротстве.
Пунктом первым части 1 статьи 143 АПК РФ установлено, что арбитражный суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого Конституционным Судом Российской Федерации, конституционным (уставным) судом субъекта Российской Федерации, судом общей юрисдикции, арбитражным судом.
Согласно пункту 1 статьи 58 Закона о банкротстве производство по делу о банкротстве может быть приостановлено по ходатайству лица, участвующего в деле о банкротстве, в том числе, в случае обжалования решений собрания кредиторов (комитета кредиторов).
В силу статей 12, 73-74 Закона о банкротстве принятие решения о введении финансового оздоровления и об обращении в арбитражный суд с соответствующим ходатайством, о введении внешнего управления и об обращении в арбитражный суд с соответствующим ходатайством, об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, а также о заключении мирового соглашения относится к компетенции первого собрания кредиторов.
Статьей 75 Закона о банкротстве установлено, что, по общему правилу, решение о дальнейшей процедуре, применяемой в деле о банкротстве, принимается судом на основании решения первого собрания кредиторов.
Следовательно, результат рассмотрения обособленного спора - заявления о признании недействительным решения первого собрания кредиторов по следующей процедуре банкротства может существенно повлиять на исход дела о банкротстве.
В этой связи суд пришел к выводу о невозможности рассмотрения дела о банкротстве до разрешения указанного выше обособленного спора.
При таких обстоятельствах, на основании пункта 1 статьи 58 Закона о банкротстве и пункта 1 части 1 статьи 143 АПК РФ, суд приостанавливает производство по делу о банкротстве АО "Кемеровская электротранспортная компания", до вступления в законную силу судебного акта, принятого по результатам рассмотрения заявления должника о признании недействительным решения первого собрания кредиторов.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 32, 58 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 143, 147, 184, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
приостановить производство по делу о банкротстве акционерного общества "Кемеровская электротранспортная компания", город Кемерово до вступления в законную силу судебного акта по заявлению должника о признании недействительным решения первого собрания кредиторов от 05 февраля 2018 года.
Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня вынесения.
Судья А.С. Куль
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка