Определение Арбитражного суда Кемеровской области от 26 декабря 2017 года №А27-9937/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 26 декабря 2017 года Дело N А27-9937/2017
Резолютивная часть определения оглашена 19 декабря 2017 года.
Определение в полном объеме изготовлено 26 декабря 2017 года.
Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Бородынкиной А.Е.,
при ведении протокола и аудиозаписи секретарем судебного заседания Лаврец Е.С.,
при участии представителя заявителя Дементьева В.В., доверенность от 18.12.2017г. N14,
рассмотрев в открытом судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Каскад", город Бийск Алтайского края об установлении размера требований кредитора общества с ограниченной ответственностью "Новокузнецкая ЭлектроРемонтная Компания", город Новокузнецк Кемеровской области,
установил:
Решением Арбитражного суда Кемеровской области от 12 декабря 2017 года должник - общество с ограниченной ответственностью "Новокузнецкая ЭлектроРемонтная Компания", город Новокузнецк Кемеровской области (ОГРН 1114217008245, ИНН 4217136572, ООО "НЭРК", должник) признан несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев, судебное разбирательство по отчёту конкурсного управляющего назначено в судебном заседании 5 июня 2018 года. Определением суда от 12 декабря 2017 года конкурсным управляющим ООО "НЭРК" утвержден Павлушин Игорь Юрьевич, адрес для направления почтовой корреспонденции: 654000, город Новокузнецк, улица Ушинского, 1-17.
В Арбитражный суд Кемеровской области 10 августа 2017 года поступило (направлено посредством экспресс-почты 8 августа 2017 года) заявление общества с ограниченной ответственностью "Каскад", город Бийск Алтайского края (ОГРН 1092204000360, ИНН 2204042154, ООО "Каскад", заявитель, кредитор) об установлении размера требований к должнику и включении в реестр требований кредиторов должника задолженности по оплате товара, поставленного на основании договора поставки N16/09-15 от 16 сентября 2015 года по товарным накладным N120 от 16 сентября 2015 года и N14 от 17 января 2017 года в сумме 3335470 руб.
Определением суда от 14 августа 2017 года заявление кредитора принято к производству, рассмотрение заявления назначено на 12 сентября 2017 года.
Пунктом 7 статьи 71 Закона о банкротстве установлено, что требования кредиторов, предъявленные по истечении предусмотренного пунктом 1 настоящей статьи срока для предъявления требований, подлежат рассмотрению арбитражным судом после введения процедуры, следующей за процедурой наблюдения.
Определением суда от 12 сентября 2017 года судебное разбирательство по заявлению ООО "Каскад" было отложено в судебном заседании 21 ноября 2017 года в связи с пропуском срока, установленного пунктом 1 статьи 71 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)". Заявление ООО "Каскад" об установлении требований кредитора в реестре требований кредиторов должника признано подлежащим рассмотрению судом в процедуре, следующей за процедурой наблюдения (пункт 7 статьи 71 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)").
Определением суда от 21 ноября 2017 года рассмотрение заявления ООО "Каскад" было отложено до 19 декабря 2017 года.
Конкурсный управляющий явку в судебное заседание не обеспечил, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.
От временного управляющего - Павлушина И. Ю., являющегося на дату рассмотрения настоящего заявления конкурсным управляющим должника, ранее поступило ходатайство о рассмотрении заявления кредитора в его отсутствие, а также отзыв на заявление, из которого следует, что он считает заявление ООО "Каскад" обоснованным и подлежащим удовлетворению. От должника в материалы дела также поступал отзыв, согласно которому у ООО "НЭРК" отсутствуют возражения по существу заявления кредитора.
Суд на основании части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (АПК РФ) провел судебное заседание в отсутствие не явившихся лиц.
Представитель заявителя настаивал на требованиях в полном объеме.
Заслушав представителя заявителя, исследовав и оценив обстоятельства и материалы дела, суд пришел к следующим выводам.
В силу положений статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом РФ, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
Как следует из материалов дела и не оспаривается участвующими в деле лицами, ООО "Каскад" обратилось с заявлением о включении требований в реестр требований кредиторов должника после истечения срока, установленного пунктом 1 статьи 71 Закона о банкротстве, поэтому требование кредитора подлежит рассмотрение в порядке статьи 100 Закона о банкротстве.
При этом, заявление кредитора было подано и принято к производству в период наблюдения, ввиду чего публикация о поступлении требования кредитора не требовалась.
Возражения на требования кредитора не поступили.
В пункте 26 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" разъяснено, что в силу пунктов 3 - 5 статьи 71 и пунктов 3 - 5 статьи 100 Закона о банкротстве проверка обоснованности и размера требований кредиторов осуществляется судом независимо от наличия разногласий относительно этих требований между должником и лицами, имеющими право заявлять соответствующие возражения, с одной стороны, и предъявившим требование кредитором - с другой стороны. При установлении требований кредиторов в деле о банкротстве судам следует исходить из того, что установленными могут быть признаны только требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности.
Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Судом установлено, что 16.09.2015 между ООО "Каскад" (поставщик) и ООО "НЭРК" (покупатель) был заключен договор поставки N 16/09-15 (далее - договор), предметом которого является купля-продажа товарно-материальных ценностей - электрооборудования и комплектующих к электрооборудованию (далее - товар), который поставщик в соответствии с условиями договора обязуется передать в собственность покупателю, а покупатель обязуется принять указанный товар и оплатить его в порядке и на условиях, установленных договором (пункт 1.1 договора).
Стоимость и перечень товара определяется согласно выставленным счетам на оплату. Цена договорная (пункт 2.1 договора).
В силу пункта 2.2 договора покупатель производит оплату за товар - 100 % - в течение 60 календарных дней с момента передачи продукции и подписания представителем покупателя товарной накладной (Торг-12).
Во исполнение принятых на себя обязательств, поставщик поставил в адрес покупателя товар на общую сумму 3 465 170 руб., что подтверждается представленными в материалы дела товарными накладными N 120 от 16.09.2015, N 14 от 17.01.2017, с отметкой ООО "НЭРК" о получении товара, а также счетами-фактурами, счетом на оплату. Товар принят покупателем без претензий.
В силу статьи 506 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки (пункт 1 статьи 516 ГК РФ).
В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таковых - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
С учетом предыдущих оплат (в сумме 129 700 руб. по платежному поручению N 60 от 16.09.2015) задолженность ООО "НЭРК" за товар, поставленный ООО "Каскад", составила 3 335 470 руб. Данная задолженность также подтверждается и признается должником также в акте сверки взаимных расчетов по состоянию на 31.03.2017.
Указанная задолженность осталась неоплаченной до настоящего времени. Данные требования текущими не являются.
При таких обстоятельствах, требования ООО "Каскад" в размере 3 335 470 руб. основного долга по договору поставки N 16/09-15 от 16.09.2015 признаются судом обоснованными и подлежат включению в третью очередь реестра требований кредиторов ООО "НЭРК" на основании статьи 134 Закона о банкротстве.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 32, 100, 134, 137 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" N127-ФЗ, статьями 184, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
Включить требования общества с ограниченной ответственностью "Каскад", город Бийск Алтайского края (ОГРН 1092204000360, ИНН 2204042154) в третью очередь реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью "Новокузнецкая ЭлектроРемонтная Компания", город Новокузнецк Кемеровской области в размере 3335470 руб. основного долга.
Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня вынесения.
Судья А.Е. Бородынкина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка