Определение Арбитражного суда Кемеровской области от 06 марта 2018 года №А27-990/2017

Дата принятия: 06 марта 2018г.
Номер документа: А27-990/2017
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения


АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 6 марта 2018 года Дело N А27-990/2017
Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Вайцель В.А.,
при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи секретарем Гадиевой Л.И., в отсутствие лиц, участвующих в деле, рассмотрев в открытом судебном заседании по делу о банкротстве должника - гражданина Поляковой Татьяны Павловны, город Новокузнецк, Кемеровская область отчет финансового управляющего,
установил:
решением Арбитражного суда Кемеровской области от 31 августа 2017 года Полякова Татьяна Павловна, ИНН 421800567394; 30 октября 1977 года рождения, место рождения: город Новокузнецк, Кемеровская область, адрес регистрации по месту жительства: улица Кирова, дом 51, квартира 72, город Новокузнецк, Кемеровская область, 654000 (Полякова Т.П., должник) признана банкротом, в отношении должника введена процедура, применяемая в деле о банкротстве, - реализация имущества сроком шесть месяцев - до 28 февраля 2018 года. Финансовым управляющим должника утвержден Кустов Александр Сергеевич. Судебное разбирательство по отчету о реализации имущества должника назначено на 26 февраля 2018 года. Указанные сведения опубликованы в газете "Коммерсантъ" N 167 от 09 сентября 2017 года и включены в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве 01 сентября 2017 года сообщение N2050735.
Определением суда от 14 декабря 2017 года судебное заседание по рассмотрению отчета финансового управляющего перенесено на 05 марта 2018 года.
До судебного заседания от финансового управляющего поступил отчет о результатах проведения процедуры реализации имущества, отчет об использовании денежных средств, реестр требований кредиторов, ходатайство о продлении срока реализации имущества на пять месяцев и ходатайство о проведении судебного разбирательства в его отсутствие.
Должник, иные лица, участвующие в деле о банкротстве, уведомленные надлежащим образом о месте и времени проведения судебного разбирательства, не явились. Судебное разбирательство по заявлению проведено судом в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с пунктами 14 и 17 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 22 июня 2012 г. N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" в отсутствие неявившихся лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства.
Исследовав и оценив обстоятельства и материалы дела, представленные доказательства, суд пришел к следующим выводам.
Согласно статье 32 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), пункту 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), дела о несостоятельности (банкротстве) юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными Законом о банкротстве.
Отношения, связанные с банкротством граждан, регулируются положениями главы X Закона о банкротстве; отношения, связанные с банкротством граждан и не урегулированные главой X, регулируются главами I - III.1, VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI Закона о банкротстве (пункт 1 статьи 213.1 Закона о банкротстве).
Суд удовлетворяет ходатайство о продлении срока реализации имущества по следующим основаниям.
В соответствии с пунктом 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве в случае принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд принимает решение о введении реализации имущества гражданина. Реализация имущества гражданина вводится на срок не более чем шесть месяцев. Указанный срок может продлеваться арбитражным судом в отношении соответственно гражданина, не являющегося индивидуальным предпринимателем, индивидуального предпринимателя по ходатайству лиц, участвующих в деле о банкротстве.
Согласно пункту 16 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08 апреля 2003 года N 4 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", по смыслу пункта 2 статьи 124 Закона о банкротстве по истечении установленного срока конкурсное производство может быть продлено судом в исключительных случаях с целью завершения конкурсного производства по мотивированному ходатайству конкурсного управляющего. Вопрос о продлении конкурсного производства рассматривается в судебном заседании.
Как следует из представленных в материалы дела документов, в период реализации имущества осуществлялись мероприятия, предусмотренные Законом о банкротстве.
Как установлено судом, сообщение о признании должника банкротом, введении процедуры реализации имущества, согласно требованиям статей 28, 213.7 Закона о банкротстве опубликованы Едином федеральном реестре сведений о банкротстве 01 сентября 2017 года.
Сформирован реестр требований кредиторов, согласно которому задолженность перед кредиторами первой очереди отсутствует, задолженность перед кредиторами второй очереди составляет 1176 966,80 рублей, перед кредиторами третьей очереди составляет 1 082 610,06 рублей основного долга и 960 854,71 рублей неустойки.
Финансовым управляющим 29 сентября 2017 года осуществлена опись имущества должника, в результате которой выявлено следующее имущество: квартира по адресу: г. Новокузнецк, ул. Кирова, 51-72, площадью 30,9 кв.м., квартира по адресу: г. Новокузнецк, ул. Ростовская, 5, кв. 5 площадью 48,3 кв.м.; доля в уставном капитале ООО "Торговый дом Березка".
Определением суда от 18 декабря 2017 года из конкурсной массы должника исключена доля должника в уставном капитале ООО "Торговый дом Березка".
Определением суда от 13 декабря 2017 года частично удовлетворено заявление финансового управляющего о разрешении разногласий с залоговым кредитором - ПАО "Азиатско-Тихоокеанский банк".
22 декабря 2017 года ПАО "Бинбанк" утвердил положение о порядке, сроках и условиях продажи залогового имущества должника.
В связи с проведенными мероприятиями по утверждению положения о порядке продажи имущества должника финансовым управляющим опубликованы сообщения о проведении торгов по реализации имущества.
Таким образом, на дату рассмотрения отчета финансового управляющего имущество должника не реализовано, расчеты с кредиторами не осуществлены, следовательно, проведены не все мероприятия, предусмотренные Законом о банкротстве.
Вышеуказанные обстоятельства являются основанием для продления срока реализации имущества должника, в связи с чем, ходатайство финансового управляющего подлежит удовлетворению.
Руководствуясь статьями 32 (пункт 1), 213.24 (пункт 2) Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 184, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
определил:
продлить срок реализации имущества должника - гражданина Поляковой Татьяны Павловны, город Новокузнецк, Кемеровская область на пять месяцев до 28 июля 2018 года.
Назначить судебное разбирательство по отчету финансового управляющего в заседании арбитражного суда первой инстанции 24 июля 2018 года в 09 часов 20 по адресу: город Кемерово, улица Черняховского, 2, зал заседаний N 2206, телефон секретаря судебного заседания 45-10-43.
Финансовому управляющему представить:
- отчет, отвечающий требованиям, предусмотренным постановлением Правительства Российской Федерации от 22 мая 2003 года N 299 "Об утверждении общих правил подготовки отчетов (заключений) арбитражного управляющего",
- документы, предусмотренные пунктом 2 статьи 147 Закона о банкротстве (с учетом изменений, предусмотренных пунктом 4 статьи 3 Федерального закона от 28 декабря 2016 года N 488-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации").
Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд не позднее четырнадцати дней с момента его вынесения.
Судья В.А. Вайцель
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать