Дата принятия: 06 декабря 2017г.
Номер документа: А27-990/2017
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 6 декабря 2017 года Дело N А27-990/2017
Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Вайцель В.А.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Гадиевой Л.И., в отсутствие лиц, участвующих в деле, рассмотрев в открытом судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "С-Порт", город Новокузнецк об установлении размера требований и включении их в реестр требований кредиторов в деле о банкротстве Поляковой Татьяны Павловны, город Новокузнецк, Кемеровская область,
установил:
решением Арбитражного суда Кемеровской области от 31 августа 2017 года Полякова Татьяна Павловна, ИНН 421800567394; 30 октября 1977 года рождения, место рождения: город Новокузнецк, Кемеровская область, адрес регистрации по месту жительства: улица Кирова, дом 51, квартира 72, город Новокузнецк, Кемеровская область, 654000 (Полякова Т.П., должник) признана банкротом, в отношении должника введена процедура, применяемая в деле о банкротстве, - реализация имущества сроком шесть месяцев - до 28 февраля 2018 года. Финансовым управляющим должника утвержден Кустов Александр Сергеевич. Судебное разбирательство по отчету о реализации имущества должника назначено на 26 февраля 2018 года. Указанные сведения опубликованы в газете "Коммерсантъ" N 167 от 09 сентября 2017 года и включены в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве 01 сентября 2017 года сообщение N2050735.
В Арбитражный суд Кемеровской области 23 октября 2017 года поступило заявление общества с ограниченной ответственностью "С-Порт", город Новокузнецк, Кемеровская область (ОГРН 1034217016448, ИНН 4217058229, ООО "С-Порт", кредитор) о включении требований в размере 18103 руб. 53 коп. в реестр требований кредиторов должника, 11635 руб. 09 коп. в реестр требований кредиторов по текущим платежам, а также ежемесячные начисления по внесению платы за жилое помещение (по счет-квитанции).
Определением суда от 30 октября 2017 года заявление кредитора принято к производству, судебное разбирательство по рассмотрению обоснованности требований кредитора назначено на 04 декабря 2017 года.
До начала судебного заседания заявитель представил ходатайство о проведении судебного разбирательства в отсутствие его представителя.
Финансовый управляющий представил отзыв, возразил на требование кредитора в части расходов на составление документов в размере 1 500 рублей, государственной пошлины в размере 325,55 рублей, поскольку они возникли после возбуждения производства по делу (30.01.2017), а также требований в размере 11 635,09 рублей ежемесячных начислений по внесению платы за жилое помещение, полагая, что они являются текущими платежами и подлежат включению финансовым управляющим в реестр текущих платежей. Финансовый управляющий ходатайствовал о проведении судебного разбирательства в его отсутствие.
Заявитель, извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в соответствии с требованиями статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не явился, документы затребованные определением суда, не представил. Суд, руководствуясь частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), определилпровести судебное разбирательство в отсутствие неявившихся лиц.
Исследовав и оценив по правилам статьи 71 АПК РФ обстоятельства и материалы дела, суд удовлетворяет заявление кредитора в части в связи со следующим.
Согласно пункту 3 статьи 213.24 Закона о банкротстве, в ходе процедуры реализации имущества гражданина требования конкурсных кредиторов и уполномоченного органа подлежат рассмотрению в порядке, предусмотренном статьей 100 настоящего Федерального закона. Пропущенный кредитором по уважительной причине срок закрытия реестра может быть восстановлен арбитражным судом.
Требования заявлены кредитором с соблюдением установленного статьей 100 Закона о банкротстве двухмесячного срока.
Сведения о поступившем требовании кредитора опубликованы управляющим в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве 26.10.2017 N 2184667. Лица, имеющие право на предъявление возражений согласно статье 100 Закона о банкротстве, возражений на требование кредитора не представили.
Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Как следует из материалов дела, судебным приказом ио Мирового судьи судебного участка N 3 Центрального судебного района г. Новокузнецка Кемеровской области от 03 февраля 2017 года по делу N 2-374/2017 с Поляковой Татьяны Павловны в пользу ООО "С-Порт" взыскана задолженность по договору N 104 по оплате услуг по обслуживанию, содержанию и ремонту многоквартирного дома по адресу: г. Новокузнецк, ул. Кирова, 51-75, за период с 01.01.2011 по 01.01.2017 в размере 16 277,98 рублей, расходы, понесенные за составление пакета документов в размере 1 500 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 325,55 рублей, всего 18 103,53 рублей.
Частью 3 статьи 69 АПК РФ предусмотрено, что ступившее в законную силу решение суда общей юрисдикции по ранее рассмотренному гражданскому делу обязательно для арбитражного суда, рассматривающего дело, по вопросам об обстоятельствах, установленных решением суда общей юрисдикции и имеющих отношение к лицам, участвующим в деле.
Следовательно, факт наличия у должника задолженности перед кредитором в заявленном размере не устанавливается вновь, поскольку, при рассмотрении настоящего требования вступившее в законную силу решение имеет для суда преюдициальное значение.
При указанных обстоятельствах, на основании статей 134, 137 Закона о банкротстве, требования кредитора в размере 16 277,98 рублей основного долга подлежат включению в третью очередь реестра требований кредиторов должника.
Согласно пункту 16 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23 июля 2009 года N 63 "О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве" обязанность по возмещению судебных расходов (расходов на оплату услуг представителя, государственной пошлины и т.д.), понесенных лицом, в пользу которого принят судебный акт, для целей квалификации в качестве текущего платежа считается возникшей с момента вступления в законную силу судебного акта о взыскании указанных расходов.
Исходя из изложенного, с учетом вынесения даты вынесения судебного приказа (03.02.2017), а также даты возбуждения производства по делу о банкротстве должника (30.01.2017), суд относит требования кредитора в части расходов, понесенных за составление пакета документов в размере 1 500 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 325,55 рублей к текущим платежам, поскольку обязанность должника по их оплате возникла после возбуждения производства по делу о банкротстве.
Кроме того, ООО "С-порт" заявлено о включении в реестр требований кредиторов по текущим платежам должника задолженности в размере 11 635,09 рублей ежемесячных платежей за жилое помещение.
Пунктом 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23 июля 2009 года N 63 "О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве" предусмотрено, что в силу абзаца второго пункта 1 статьи 5 Закона о банкротстве возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве требования кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ являются текущими. По смыслу этой нормы текущими являются любые требования об оплате товаров, работ и услуг, поставленных, выполненных и оказанных после возбуждения дела о банкротстве, в том числе во исполнение договоров, заключенных до даты принятия заявления о признании должника банкротом.
Следовательно, требования кредитора об оплате услуг, оказанных после возбуждения производства по делу о банкротстве должника, являются текущими.
Требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов (пункт 2 статьи 5 Закона о банкротстве).
В связи с изложенным, суд признает заявленную кредитором задолженность в части расходов, понесенных за составление пакета документов в размере 1 500 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 325,55 рублей и 11 635,09 рублей ежемесячных платежей за жилое помещение не подлежащей включению в реестр требований кредиторов должника, прекращает производство по требованию.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 4, 5, 16, пунктом 1 статьи 32, статьями 100, 134, 137, 213.24 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 69, 150 (пункт 1 части 1), 184, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
определил:
включить требования общества с ограниченной ответственностью "С-Порт", город Новокузнецк, Кемеровская область в сумме 16 277,98 рублей долга в третью очередь реестра требований кредиторов Поляковой Татьяны Павловны, город Новокузнецк, Кемеровская область.
Прекратить производство по заявлению в остальной части.
Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в десятидневный срок со дня вынесения.
Судья В.А. Вайцель
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
