Определение Арбитражного суда Кемеровской области от 22 марта 2018 года №А27-990/2017

Дата принятия: 22 марта 2018г.
Номер документа: А27-990/2017
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения


АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 22 марта 2018 года Дело N А27-990/2017
Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Вайцель В.А.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Гадиевой Л.И., в отсутствие лиц, участвующих в деле, при рассмотрении в открытом судебном заседании заявления акционерного общества "Кузнецкая ТЭЦ", город Кемерово об установлении размера требований и включении их в реестр требований кредиторов в деле о банкротстве Поляковой Татьяны Павловны, город Новокузнецк, Кемеровская область,
установил:
решением Арбитражного суда Кемеровской области от 31 августа 2017 года Полякова Татьяна Павловна, ИНН 421800567394; 30 октября 1977 года рождения, место рождения: город Новокузнецк, Кемеровская область, адрес регистрации по месту жительства: улица Кирова, дом 51, квартира 72, город Новокузнецк, Кемеровская область, 654000 (Полякова Т.П., должник) признана банкротом, в отношении должника введена процедура, применяемая в деле о банкротстве, - реализация имущества сроком шесть месяцев - до 28 февраля 2018 года. Финансовым управляющим должника утвержден Кустов Александр Сергеевич. Судебное разбирательство по отчету о реализации имущества должника назначено на 05 марта 2018 года. Указанные сведения опубликованы в газете "Коммерсантъ" N 167 от 09 сентября 2017 года и включены в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве 01 сентября 2017 года сообщение N2050735.
В Арбитражный суд Кемеровской области 02 февраля 2018 года поступило заявление акционерного общества "Кузнецкая ТЭЦ", город Кемерово, ОГРН 1122224002295, ИНН 4205243178 (далее - АО "Кузнецкая ТЭЦ", кредитор) о включении требований в размере 20 736,01 рублей в реестр требований кредиторов должника.
Определением суда от 08 февраля 2018 года заявление принято к производству, судебное заседание по рассмотрению обоснованности требований назначено на 19 марта 2018 года.
07 марта 2018 года от АО "Кузнецкая ТЭЦ" поступило уточнение к заявлению об установлении размера требований, в котором заявитель указывает на то, что срок для предъявления требований с целью включения их в реестр требований кредиторов должника им не пропущен, ссылаясь на разъяснения, изложенные в пункте 15 Постановления Пленума ВАС РФ N N 59 от 23 июля 20019 года "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "Об исполнительном производстве".
До начала судебного разбирательства временный управляющий представил отзыв на заявление АО "Кузнецкая ТЭЦ", с отсутствием возражений относительно состава и размера задолженности и ходатайство о проведении судебного разбирательства в его отсутствие.
АО "Кузнецкая ТЭЦ" явку в судебное заседание не обеспечило, представило ходатайство о проведении судебного разбирательства без участия представителя.
Суд, руководствуясь частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), счел возможным провести судебное заседание в отсутствие не явившихся лиц.
Исследовав и оценив по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) обстоятельства и материалы дела, суд признал невозможным рассмотреть заявление по существу в настоящем судебном заседании в связи со следующим.
В соответствии с пунктом 1 статьи 32 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными Федеральным законом.
Согласно части 5 статьи 158 АПК РФ арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.
Как следует из представленного уточнения к заявлению об установлении размера требований, кредитор указывает на те обстоятельства, что им не пропущен срок для включения требований в реестр требований кредиторов гр. Поляковой Т.П., поскольку требование направлено до истечения двухмесячного срока с даты получения уведомления финансового управляющего о введении реализации имущества должника, ссылаясь на положения пункта 15 Постановления Пленума ВАС РФ N N 59 от 23 июля 20019 года "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "Об исполнительном производстве". В то время, как срок на предъявления требований для включения в реестр требований кредиторов должника с дату опубликования сообщения в газете "Коммерсантъ" N 167 от 09 сентября 2017 года, кредитором пропущен.
Таким образом, с целью выяснения конкретных обстоятельств дела, суд считает необходимым отложить судебное разбирательство по рассмотрению обоснованности требований АО "Кузнецкая ТЭЦ" и предложить финансовому управляющему представить дополнительные доказательства, а именно: доказательства получения от службы судебных приставов судебных приказов по делу N 2-627/2017 от 24.03.2017 и по делу N 2-2420/2017 от 15.09.2017 о взыскании задолженности с должника в пользу кредитора, доказательства уведомления кредитора о получении соответствующих исполнительных документов.
Учитывая необходимость представления дополнительных доказательств, суд на основании части 5 статьи 158 АПК РФ, откладывает судебное разбирательство, предоставив финансовому управляющему дополнительное время для совершения соответствующих процессуальных действий.
Руководствуясь пунктом 1 статьи 32 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", частью 5 статьи 158, статьями 184, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
отложить судебное разбирательство по заявлению акционерного общества "Кузнецкая ТЭЦ", город Кемерово об установлении размера требований и включении их в реестр требований кредиторов в деле о банкротстве Поляковой Татьяны Павловны, город Новокузнецк, Кемеровская область в судебном заседании 17 апреля 2018 года в 11 часов 40 минут по адресу: 650025, город Кемерово, улица Черняховского, 2, зал заседаний N 2206.
Финансовому управляющему представитель доказательства получения от службы судебных приставов судебных приказов по делу N 2-627/2017 от 24.03.2017 и по делу N 2-2420/2017 от 15.09.2017 о взыскании задолженности с должника в пользу кредитора, доказательства уведомления кредитора о получении соответствующих исполнительных документов.
Документы по делу могут быть представлены в электронном виде посредством заполнения формы "Мой арбитр" на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" (единый сервис http://my.arbitr.ru). Телефон помощника судьи (384-2) 45-10-43.
Информацию о движении дела можно узнать на официальном сайте Арбитражного суда Кемеровской области по адресу: www.kemerovo.arbitr.ru
Судья В.А. Вайцель
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать