Определение Арбитражного суда Кемеровской области от 10 января 2018 года №А27-9894/2016

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 10 января 2018 года Дело N А27-9894/2016
Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Вайцель В.А.,
при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи секретарем Гадиевой Л.И., при участии представителя конкурсного управляющего Орловой К.Г., доверенность от 1 марта 2017 года, представителя ООО "СК "Кемеровский ДСК" Парамонова А.И., доверенность от 09 августа 2016 года; представителя Федеральной налоговой службы Лисовенко А.В., доверенность от 06 октября 2017 года, рассмотрев в открытом судебном заседании заявление конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Кифа-Строй", город Кемерово о признании недействительными сделок должника и применении последствий их недействительности,
установил:
решением Арбитражного суда Кемеровской области от 09 декабря 2016 года (резолютивная часть объявлена 05 декабря 2016 года) общество с ограниченной ответственностью "Кифа-Строй", ОГРН 1084205013760, ИНН 4205160838, город Кемерово (далее - ООО "Кифа-Строй", должник) признано банкротом, открыто конкурсное производство. Определением суда от 09 декабря 2016 года конкурсным управляющим утвержден Черешко Максим Николаевич. Указанные сведения опубликованы в газете "Коммерсантъ" 10 декабря 2016 года.
Конкурсный управляющий должником 27 октября 2017 года обратился в арбитражный с заявлением о признании недействительными сделок по проведению между должником и обществом с ограниченной ответственностью "Строительная компания "Кемеровский ДСК", город Кемерово (далее - ООО "СК "Кемеровский ДСК", ответчик) зачета встречных взаимных требований на сумму 505 250, 83 рублей, оформленного заявлением о произведении зачета N 243 от 11 мая 2016 года, на сумму 325 470, 85 рублей, оформленного заявлением о произведении зачета от 20 апреля 2016 года, на сумму 1 455 441, 23 рублей, оформленного заявлением о произведении зачета N 242 от 11 мая 2016 года.
Определениями суда от 03 ноября 2017 года заявление принято к производству, судебное заседание назначено на 04 декабря 2017 года, отложено на 10 января 2018 года.
В судебном заседании представитель конкурсного управляющего настаивал на удовлетворении заявленных требований. Заявление мотивировал тем, что сделки по взаимозачету совершены с предпочтительным удовлетворений требованием ответчика перед другими кредиторами, что в силу статьи 61.3 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) является основанием для признания их недействительными.
Представитель ООО "СК "Кемеровский ДСК" на заявление возразил, полагает, что в результате совершения оспариваемых сделок ответчик не получил преимущественного удовлетворения своих требований, а лишь реализовал свое право, возникшее из охранительного требования ООО "СК "Кемеровский ДСК" к должнику в результате ненадлежащего исполнения последним принятых на себя обязательств по договорам строительного подряда. Кроме того, датой совершения оспариваемых сделок ООО "СК "Кемеровский ДСК" считает 17 мая 2016 года - дату поступления заявлений о зачете в адрес должника, в связи с чем полагает, что сделки были совершены за пределами месячного срока до даты возбуждения производства по делу о банкротстве должника.
Представитель уполномоченного органа поддержал доводы конкурсного управляющего, представил в материалы дела соответствующий отзыв.
Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав и оценив по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) представленные доказательства, суд удовлетворяет заявление в связи со следующими обстоятельствами.
В соответствии с пунктом 1 статьи 32 Закона о банкротстве дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными Законом о банкротстве.
Сделки, совершенные должником или другими лицами за счет должника, могут быть признаны недействительными в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации (далее - ГК РФ), а также по основаниям и в порядке, определенном Законом о банкротстве (пункт 1 статьи 61.1 Закона о банкротстве).
Согласно статье 61.9 Закона о банкротстве, заявление об оспаривании сделки должника может быть подано в арбитражный суд внешним управляющим или конкурсным управляющим от имени должника по своей инициативе либо по решению собрания кредиторов или комитета кредиторов. Следовательно, конкурсный управляющий должника Черешко М.Н. имеет право обратиться с настоящим заявлением об оспаривании сделки должника.
Как следует из материалов дела, 30 сентября 2015 года между ООО "СК "Кемеровский ДСК" (генподрядчиком) и ООО "Кифа-Строй" (субподрядчиком) заключен договор субподряда N 282-1/15, согласно которому субподрядчик принял на себя обязательства по выполнению работ по черновой отделке квартир - 4 148,4 кв.м на объекте: "Строительство жилого дома N 12, расположенного по адресу: г. Кемерово, Центральный район, микрорайон N 12/1", генподрядчик принял на себя обязательства принять результаты работы и обеспечить их оплату в размере, порядке и сроки, предусмотренные договором (п. 1.1, п. 1.4 договора).
Согласно актов о приемке выполненных работ N 1 от 25 октября 2015 года N 2 от 25 ноября 2015 года, составленных по форме N КС-2, и справок о стоимости выполненных работ и затрат N 1 от 25 октября 2015 года и N 2 от 25 ноября 2015 года, составленных по форме N КС-3, по договору N 282-1/15 у ООО "СК "Кемеровская ДСК" возникла обязанность по оплате ООО "Кифа-Строй" денежных средств в сумме 565 600 рублей.
Срок исполнения обязательств по оплате стоимости выполненных работ по договору субподряда N 282-1/15 от 30 сентября 2015 года, исходя из п. 5.1 договора субподряда, истек 25 января 2016 года. Денежные средства в размере 565 600 рублей по договору субподряда N 282-1/15 ответчик ООО "Кифа-Строй" не оплатил.
10 августа 2015 года между ООО "СК "Кемеровский ДСК" (генподрядчиком) и ООО "Кифа-Строй" (субподрядчиком) заключен договор субподряда N 246/15, согласно которому субподрядчик принял на себя обязательства по выполнению комплекса работ на объекте "Строительство жилого дома N 12, расположенного по адресу: г. Кемерово, Центральный район, микрорайон N 12/1", генподрядчик принял на себя обязательства принять результаты работы и обеспечить их оплату в размере, порядке и сроки, предусмотренные договором (п. 1.1, п. 1.4 договора).
По договору N 246/15 от 10 августа 2015 года субподрядчиком надлежащим образом выполнены обязательства, о чем между сторонами были подписаны акты о приемке выполненных работ N 2 от 25 октября 2015 года на сумму 1 200 773, 30 рублей, N3 от 25 ноября 2015 года на сумму 53 000 рублей, справки о стоимости выполненных работ и затрат N2 от 25 октября 2015 года, N 3 от 25 ноября 2015 года, на общую сумму 1 253 773, 30 рублей.
Срок исполнения обязательств по оплате стоимости выполненных работ по договору субподряда N 246/15 от 10 августа 2015 года, исходя из условий договора субподряда N 246/15, истек 25 января 2016 года.
23 марта 2015 года между ООО "Кифа-Строй" (судподрядчик) и ООО "СК "Кемеровский ДСК" (генподрядчик) заключен договор субподряда N 84/15, согласно которому субподрядчик принял на себя обязательства по выполнению комплекса работ на объекте "Строительство жилого дома N 1 Рудничный район, микрорайон N 12а", генподрядчик принял на себя обязательства принять результаты работы и обеспечить их оплату в размере, порядке и сроки, предусмотренные договором (п. 1.1, п. 1.4 договора).
За период с 01 сентября 2015 года по 25 сентября 2015 года субподрядчиком в рамках исполнения обязательств по договору N 84/15 были выполнены работы на сумму 2 268 767, 46 рублей, что подтверждается актами о приемке выполненных работ N 8, 9 от 25 сентября 2015 года, справкой о стоимости выполненных работ и затрат N 5 от 25 сентября 2015 года.
Срок исполнения обязательств по оплате стоимости выполненных работ по договору субподряда N 84/15 от 25 марта 2015 года, исходя из условий договора, истек 25 ноября 2015 года.
30 июля 2015 года между ООО "СК "Кемеровский ДСК" (генподрядчиком) и ООО "Кифа-Строй" (субподрядчиком) заключен договор субподряда N 239-1/15, согласно которому субподрядчик принял на себя обязательства по выполнению комплекса работ на объекте "Строительство жилого дома N 1, расположенного по адресу: г. Кемерово, Рудничный район, микрорайон N 12а", генподрядчик принял на себя обязательства принять результаты работы и обеспечить их оплату в размере, порядке и сроки, предусмотренные договором (п. 1.1, п. 1.4 договора).
Работы в соответствии с договором субподряда N 239-1/15 от 30 июля 2015 года субподрядчиком выполнены надлежащим образом, что подтверждается подписанными актами о приемке выполненных работ N 5 от 25 ноября 2015 года и справкой о стоимости выполненных работ и затрат N 4 от 25 ноября 2015 года на сумму 519 532, 32 рублей.
Срок исполнения обязательств по оплате стоимости выполненных работ по договору субподряда N 239-1/15 от 30 июля 2015 года, исходя из условий договора, истек 25 января 2016 года.
10 октября 2015 года между ООО "СК "Кемеровский ДСК" (генподрядчиком) и ООО "Кифа-Строй" (субподрядчиком) заключен договор субподряда N 289/15, согласно которому субподрядчик принял на себя обязательства по выполнению работ по устройству (отделке) полов в местах общего пользования в блок- секции N 2 на объекте: "Строительство жилого дома N 1, расположенного по адресу: г. Кемерово, Рудничный район, микрорайон N 12А", генподрядчик принял на себя обязательства принять результаты работы и обеспечить их оплату в размере, порядке и сроки, предусмотренные договором (п. 1.1, п. 1.4 договора).
По договору N 289/15 от 10 октября 2015 года ООО "Кифа-Строй" выполнены работы на сумму 444 024, 82 рублей, что подтверждается подписанными сторонами справкой о стоимости выполненных работ и затрат N 2 от 25 ноября 2015 года и актом о приемке выполненных работ N 2 от 25 ноября 2015 года.
Срок исполнения обязательств по оплате стоимости выполненных работ по договору субподряда N 289/15 от 10 марта 2015 года, исходя из условий договора, истек 25 января 2016 года.
16 мая 2016 года ООО "СК "Кемеровский ДСК" направило в адрес директора ООО "Кифа-Строй" следующие заявления:
- N 243 от 11 мая 2016 года о проведении зачета встречных однородных требований на сумму 505 250, 83 рублей, возникших у ООО "Кифа-Строй" по договору N282-1/15 от 30 сентября 2015 года;
- N б/н от 20 апреля 2016 года о проведении зачета встречных однородных требований на сумму 325 470, 85 рублей, возникших у ООО "Кифа-Строй" по договору N246/15 от 10 августа 2015 года;
- N 242 от 11 мая 2016 года о проведении зачета встречных однородных требований на сумму 1 455 441, 23 рублей, возникших у ООО "Кифа-Строй" по договорам субподряда N 239-1/15 от 30 июня 2015 года (519 532, 32 рублей), N 289/15 от 10 октября 2015 года (444 024, 82 рублей), N 84/15 от 23 марта 2015 года (41 917, 24 рублей), N282/15 от 05 октября 2015 года (449 966, 85 рублей).
Согласно указанным заявлениям признаются также погашенными встречные требования ООО "СК "Кемеровский ДСК" к ООО "Кифа-Строй" в виде расходов, понесенных ответчиком на устранение недостатков выполненных должником субподрядных работ, на основании претензии N8 от 21 апреля 2016 года в размере 505 250, 83 рублей, претензии N6 от 20 апреля 2016 года в размере 325 470, 85 рублей, претензии N7 от 29 апреля 2016 года в размере 1 455 441, 23 рублей соответственно.
Согласно статье 410 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично зачетом встречного однородного требования, срок которого наступил либо срок которого не указан или определен моментом востребования. В случаях, предусмотренных законом, допускается зачет встречного однородного требования, срок которого не наступил. Для зачета достаточно заявления одной стороны.
Односторонней считается сделка, для совершения которой в соответствии с законом, иными правовыми актами или соглашением сторон необходимо и достаточно выражения воли одной стороны (пункты 1 и 2 статьи 154 ГК РФ). Если заявление о зачете встречных однородных требований направлено на прекращение гражданских прав и обязанностей, вытекающих из заключенных ранее договоров, оно отвечает указанным в статьях 153, 154 ГК РФ критериям гражданско-правовых сделок.
Для прекращения обязательства зачетом заявление о зачете должно быть получено соответствующей стороной (пункт 4 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 29 декабря 2001 года N65 "Обзор практики разрешения споров, связанных с прекращением обязательств зачетом встречных однородных требований").
Таким образом, для прекращения обязательства зачетом заявление о зачете должно быть получено соответствующей стороной. Из этого следует, что сделка по зачету встречных однородных требований считается совершенной в момент получения контрагентом заявления о зачете.
Согласно пункту 1 статьи 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.
Заявления о проведении зачета встречных однородных требований направлены в адрес ООО "Кифа-Строй" 16 мая 2016 года письмами с объявленной ценностью, почтовые идентификаторы N 65006697043501, N 65006697043488, N 65006697043464 (л. д. 14-21, том 13).
Указанные письма ООО "Кифа-Строй" не получило, срок их хранения истек, в связи с чем они были возвращены отправителю.
Данные обстоятельства подтверждаются отчетами об отслеживании почтовых отправлений, размещенных в свободном доступе в сети Интернет на официальном интернет-сайте Почты России (https://www.pochta.ru), а также пояснениями представителя ответчика, полученными в ходе судебного разбирательства.
В соответствии с пунктом 1 статьи 165.1 ГК РФ сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Если в юридически значимом сообщении содержится информация об односторонней сделке, то при невручении сообщения по обстоятельствам, зависящим от адресата, считается, что содержание сообщения было им воспринято, и сделка повлекла соответствующие последствия (например, договор считается расторгнутым вследствие одностороннего отказа от его исполнения) (пункт 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации").
Таким образом, оспариваемые конкурсным управляющим сделки по зачету требований признаются судом состоявшимися.
Согласно пункту 1 статьи 61.3 Закона о банкротстве, сделка, совершенная должником в отношении отдельного кредитора или иного лица, может быть признана арбитражным судом недействительной, если такая сделка влечет или может повлечь за собой оказание предпочтения одному из кредиторов перед другими кредиторами в отношении удовлетворения требований, в частности при наличии одного из следующих условий:
-сделка направлена на обеспечение исполнения обязательства должника или третьего лица перед отдельным кредитором, возникшего до совершения оспариваемой сделки;
-сделка привела или может привести к изменению очередности удовлетворения требований кредитора по обязательствам, возникшим до совершения оспариваемой сделки;
-сделка привела или может привести к удовлетворению требований, срок исполнения которых к моменту совершения сделки не наступил, одних кредиторов при наличии не исполненных в установленный срок обязательств перед другими кредиторами;
-сделка привела к тому, что отдельному кредитору оказано или может быть оказано большее предпочтение в отношении удовлетворения требований, существовавших до совершения оспариваемой сделки, чем было бы оказано в случае расчетов с кредиторами в порядке очередности в соответствии с законодательством Российской Федерации о несостоятельности (банкротстве).
Сделка, указанная в пункте 1 статьи 61.3 Закона о банкротстве, может быть признана арбитражным судом недействительной, если она совершена после принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом или в течение одного месяца до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом (пункт 2 статьи 61.3 Закона о банкротстве).
Если сделка с предпочтением была совершена после принятия судом заявления о признании должника банкротом или в течение одного месяца до принятия судом заявления о признании должника банкротом, то в силу пункта 2 статьи 61.3 Закона о банкротстве для признания ее недействительной достаточно обстоятельств, указанных в пункте 1 статьи 61.3, в связи с чем, наличия иных обстоятельств, предусмотренных пунктом 3 данной статьи (в частности, недобросовестности контрагента), не требуется (пункт 11 указанного постановления Пленума от 23 декабря 2010 года N 63).
Заявление о признании ООО "Кифа-Строй" несостоятельным (банкротом) было принято судом к производству 06 июля 2016 года.
Определяя момент совершения оспариваемых сделок, суд исходит из следующего.
Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 21 Рекомендаций Научно-консультативного совета при Федеральном арбитражном суде Уральского округа "По вопросам, возникающим при рассмотрении споров, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации (изменение правового регулирования)", если юридически значимое сообщение направлено с использованием услуг почтовой связи, при определении момента доставки корреспонденции адресату следует учитывать следующее. Датой получения адресатом почтового отправления является дата его вручения работником, производившим доставку. В случае отказа адресата от получения корреспонденции датой вручения сообщения считается дата такого отказа. В случае возврата почтового отправления по причине истечения срока хранения датой вручения сообщения считается последний день срока хранения сообщения в отделении почтовой связи.
Срок хранения почтовых отправлений N 65006697043501, N 65006697043488 (заявления о зачете N243 от 11 мая 2016 года и N б/н от 20 апреля 2016 года соответственно) истек 18 июня 2016 года, что подтверждается отчетами об отслеживании почтовых отправлений, размещенных в свободном доступе в сети Интернет на официальном интернет-сайте Почты России (https://www.pochta.ru).
Отчет об отслеживании почтового отправления N65006697043464 на официальном интернет-сайте Почты России отсутствует в связи с его уничтожением 16 августа 2017 года.
Вместе с тем, в соответствии с пунктом 34 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Приказом Минкомсвязи России от 31 июля 2014 года N 234, почтовые отправления и почтовые переводы при невозможности их вручения (выплаты) адресатам (их уполномоченным представителям) хранятся в объектах почтовой связи в течение 30 дней со дня поступления почтового отправления в объект почтовой связи.
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что срок хранения почтового отправления N65006697043464, направленного в адрес должника 16 мая 2016 года, истек не ранее 15 июня 2016 года.
При указанных обстоятельствах суд признает, что оспариваемые сделки совершены в последний день срока хранения сообщения в отделении почтовой связи (14 и 17 июня 2016 года), то есть в пределах месячного срока до даты возбуждения производства по делу о банкротстве должника (06 июля 2016 года).
В связи с изложенным, возражения ответчика относительно того, что оспариваемые сделки совершены 17 мая 2016 года, отклоняются судом.
Как следует из материалов дела, зачетами прекращены обязательства должника на общую сумму 2 286 162, 91 рублей, возникшие до совершения оспариваемых сделок и до возбуждения производства по делу о банкротстве ООО "Кифа-Строй".
Таким образом, проведенными взаимозачетами были погашены требования к должнику, подлежащие включению (в случае их обоснованности) в реестр требований кредиторов и погашению в порядке очередности, установленной статьей 134 Закона о банкротстве.
Кроме того, в результате оспариваемых сделок были прекращены обязательства ООО "СК "Кемеровский ДСК", как дебитора должника, в результате чего денежные средства, которые могли быть взысканы и распределены между кредиторами ООО "Кифа-Строй", должником не получены. Иными словами, в результате совершения оспариваемых сделок ООО "СК "Кемеровский ДСК" было оказано предпочтение в удовлетворении требований перед иными кредиторами, требования которых включены в реестр требований кредиторов, что опровергает довод ответчика об отсутствии предпочтительного удовлетворения его требований.
При указанных обстоятельствах, суд пришел к выводу о наличии оснований, предусмотренных пунктом 2 статьи 61.3 Закона о банкротстве, и признает сделки по зачету взаимных требований недействительными.
Пунктом 2 статьи 167 ГК РФ предусмотрено, что при недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость, если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом.
Особенности применения последствий недействительности сделок, признанных таковыми в деле о банкротстве, определены статьей 61.6 Закона о банкротстве.
Применяя положения пункта 4 статьи 61.6 Закона о банкротстве, суд считает необходимым применить следующие последствия недействительности сделок по зачету взаимных требований: взыскать с ООО "СК "Кемеровский ДСК" в конкурсную массу должника денежные средства в общей сумме 2 286 162, 91 рублей; восстановить права требования ООО "СК "Кемеровский ДСК" к должнику в названной сумме по обязательствам, указанным в заявлениях о зачете.
По результатам рассмотрения заявления суд распределяет судебные расходы. В связи с удовлетворением заявленных требований государственная пошлина в сумме 18 000 рублей (по 6 000 рублей за каждую из трех сделок), отсрочка по уплате которой была предоставлена судом заявителю, относится на ответчика и подлежит взысканию в доход федерального бюджета.
Руководствуясь статьями 32, 61.1, 61.8 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 184, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
удовлетворить заявление.
Признать недействительной сделкой зачет встречных взаимных требований между обществом с ограниченной ответственностью "Кифа-Строй", город Кемерово и обществом с ограниченной ответственностью "Строительная компания "Кемеровский ДСК", город Кемерово на сумму 505 250, 83 рублей, оформленный заявлением о произведении зачета встречных однородных требований N 243 от 11 мая 2016 года.
Применить последствия недействительности сделки. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Строительная компания "Кемеровский ДСК", город Кемерово в конкурсную массу общества с ограниченной ответственностью "Кифа-Строй", город Кемерово денежные средства в размере 505 250, 83 рублей. Восстановить право требования общества с ограниченной ответственностью "Строительная компания "Кемеровский ДСК", город Кемерово к обществу с ограниченной ответственностью "Кифа-Строй", город Кемерово на сумму 505 250, 83 рублей.
Признать недействительной сделкой зачет встречных взаимных требований между обществом с ограниченной ответственностью "Кифа-Строй", город Кемерово и обществом с ограниченной ответственностью "Строительная компания "Кемеровский ДСК", город Кемерово на сумму 325 470, 85 рублей, оформленный заявлением о произведении зачета встречных однородных требований от 20 апреля 2016 года.
Применить последствия недействительности сделки. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Строительная компания "Кемеровский ДСК", город Кемерово в конкурсную массу общества с ограниченной ответственностью "Кифа-Строй", город Кемерово денежные средства в размере 325 470, 85 рублей. Восстановить право требования общества с ограниченной ответственностью "Строительная компания "Кемеровский ДСК", город Кемерово к обществу с ограниченной ответственностью "Кифа-Строй", город Кемерово на сумму 325 470, 85 рублей.
Признать недействительной сделкой зачет встречных взаимных требований между обществом с ограниченной ответственностью "Кифа-Строй", город Кемерово и обществом с ограниченной ответственностью "Строительная компания "Кемеровский ДСК", город Кемерово на сумму 1 455 441, 23 рублей, оформленный заявлением о произведении зачета встречных однородных требований N 242 от 11 мая 2016 года.
Применить последствия недействительности сделки. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Строительная компания "Кемеровский ДСК", город Кемерово в конкурсную массу общества с ограниченной ответственностью "Кифа-Строй", город Кемерово денежные средства в размере 1 455 441, 23 рублей. Восстановить право требования общества с ограниченной ответственностью "Строительная компания "Кемеровский ДСК", город Кемерово к обществу с ограниченной ответственностью "Кифа-Строй", город Кемерово на сумму 1 455 441, 23 рублей.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Строительная компания "Кемеровский ДСК", город Кемерово в доход федерального бюджета расходы по уплате государственной пошлины в размере 18 000 рублей.
Выдать исполнительные листы.
Определение может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня его вынесения.
Судья В.А. Вайцель
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка