Дата принятия: 23 января 2018г.
Номер документа: А27-9893/2016
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 23 января 2018 года Дело N А27-9893/2016
Резолютивная часть определения объявлена 15 января 2018 года
Определение в полном объеме изготовлено 23 января 2018 года
Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Виноградовой О.В.,
при ведении протокола с использованием средств аудиозаписи секретарем судебного заседания Медведевой Е.Ф.,
при участии в судебном заседании представителя ФНС Остренко В.А. (доверенность от 06ю10.2017 г., служебное удостоверение),
рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Федеральной налоговой службы об установлении требований и включении их в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью "Сибметстрой" (ОГРН 1044221005410, ИНН 4221016334; 654038, Кемеровская область, город Новокузнецк, улица Промстроевская, дом 34 "А"),
установил:
решением Арбитражного суда Кемеровской области от 11 июля 2016 года общество с ограниченной ответственностью "Сибметстрой" (ООО "Сибметстрой", должник) признан банкротом. Определением суда от 11 июля 2016 года конкурсным управляющим должника утвержден Черешко Максим Николаевич. Указанные сведения опубликованы от 16 июля 2016 года в газете "Коммерсантъ" года N 127.
Определением от 08 сентября 2017 года срок конкурсного производства в отношении должника продлен, судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего назначено на 05 февраля 2018 года.
В арбитражный суд 26 декабря 2016 года поступило заявление Федеральной налоговой службы (уполномоченный орган) о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности на основании выездной налоговой проверки N 52 от 19 октября 2016 года и решения камеральной налоговой проверки N 5578 от 12 августа 2016 года в размере 35002383 руб., из них 28237336 руб. основной долг, 5750443 руб. 80 коп. пени, 1014603 руб. 20 коп. штраф.
Определением от 19 сентября 2017 года производству по заявлению приостановлено до вступления в законную силу решения по делу N А27-10610/2017 от 05 октября 2017 года. Решение по делу N А27-10610/2017 об отказе в удовлетворении заявления конкурсного управляющего ООО "Сибметстрой" о признании недействительным решения ФНС от 19.12.2016 N 37 вступило в законную силу 12 декабря 2017 года. Определением суда от 29 ноября 2017 года производство по заявлению ФНС об установлении требований и включении их в реестр требований кредиторов ООО "Сибметстрой" возобновлено.
В судебном заседании представитель налогового органа на заявлении с учетом уточнений настаивала.
Заслушав представителя заявителя, исследовав и оценив обстоятельства и материалы дела, представленные доказательства, суд пришел к следующим выводам.
Согласно статье 32 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (Закон о банкротстве), пункту 1 статьи 223 АПК РФ, дела о несостоятельности (банкротстве) юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными Законом о банкротстве.
Согласно п.4 статьи 142 Закона о банкротстве требования конкурсных кредиторов и (или) уполномоченных органов, заявленные после закрытия реестра требований кредиторов, удовлетворяются за счет оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, имущества должника.
Расчеты с кредиторами по таким требованиям производятся конкурсным управляющим в порядке, установленном настоящей статьей.
Правила настоящего пункта не применяются в отношении требований, заявленных до истечения шести месяцев со дня закрытия реестра требований кредиторов, если на день закрытия реестра требований кредиторов не вынесен либо не вступил в силу судебный акт или акт иного уполномоченного государственного органа, наличие которого в соответствии с законодательством Российской Федерации является обязательным для выявления задолженности, в отношении которой предъявлены соответствующие требования. Данные требования считаются заявленными в установленный срок.
На основании изложенного, поскольку на дату закрытия реестра требований кредиторов решение о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения N 5578 от 12.08.2016 года, решение ФНС от 19.12.2016 N 37 не вступили в законную силу, на дату подачи заявления не прошло шести месяцев со дня закрытия реестра требований кредиторов, суд приходит к выводу, что требования налогового органа заявлены в установленный срок.
Пунктом 3 статьи 100 Закона о банкротстве предусмотрено, что возражения относительно требований кредиторов могут быть предъявлены в арбитражный суд арбитражным управляющим, кредиторами, включенными в реестр требований кредиторов должника, представителем участников должника.
В соответствии с пунктом 4 статьи 100 Закона о банкротстве при наличии возражений относительно требований кредиторов арбитражный суд проверяет обоснованность соответствующих требований кредиторов. По результатам рассмотрения выносится определение арбитражного суда о включении или об отказе во включении указанных требований в реестр требований кредиторов.
Возражений на требование ФНС не представлено.
Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Заявителем представлены уточнения заявленных требований, согласно которым просит включить в третью очередь реестра требований кредиторов 28 237 336 рублей основного долга, требования в размере 11 297 853 рубля 33 копейки: 6 221 215 рублей 53 копеек пени, 5 076 637 рублей 80 копеек штрафа учесть отдельно и признать их подлежащими удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов (т.д.16, л.д. 3-4).
В обоснование заявленных требований Федеральной налоговой службой представлены: решение о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения N 5578 от 12.08.2016 года (т.д. 13, л.д. 59-66), решение о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения от 19.12.2016 N 37 (т.д.13, л.д. 104-151).
Решением Арбитражного суда Кемеровской от 05.10.2017 года по делу N А27-10610/2017 конкурсному управляющему ООО "Сибметстрой" отказано в удовлетворении заявления о признании недействительным решения ФНС от 19.12.2016 N 37, решение по делу N А27-10610/2017 вступило в законную силу 12 декабря 2017 года.
Частью 3 статьи 69 АПК РФ предусмотрено, что вступившее в законную силу решение суда общей юрисдикции по ранее рассмотренному гражданскому делу обязательно для арбитражного суда, рассматривающего дело, по вопросам об обстоятельствах, установленных решением суда общей юрисдикции и имеющих отношение к лицам, участвующим в деле.
Следовательно, факт наличия у должника задолженности перед ФНС в размере, указанном в решении ФНС от 19.12.2016 N 37, подтверждается вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Кемеровской от 05.10.2017 года по делу N А27-10610/2017, при рассмотрении настоящего требования имеет для суда преюдициальное значение.
Размер задолженности должником не оспорен, доказательства погашения долга в суд не представлены.
В соответствии с абзацем 2 пункта 1 статьи 4 Закона о банкротстве состав и размер денежных обязательств и обязательных платежей, возникших до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом и заявленных после принятия арбитражным судом такого заявления, определяются на дату введения первой процедуры, применяемой в деле о банкротстве.
Согласно пункту 4 статьи 134 Закона о банкротстве в третью очередь производятся расчеты с другими кредиторами. При определении размера требований кредиторов третьей очереди учитываются требования конкурсных кредиторов и уполномоченных органов (пункт 1 статьи 137 Закона о банкротстве).
Пункт 3 статьи 137 Закона о банкротстве предусматривает, что требования кредиторов третьей очереди по возмещению убытков в форме упущенной выгоды, взысканию неустоек (штрафов, пеней) и иных финансовых санкций, в том числе за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате обязательных платежей, учитываются отдельно в реестре требований кредиторов и подлежат удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.
Учитывая изложенное, суд пришел к выводу, что требования в размере 28 237 336 рублей основного долга основного долга подлежат включению в третью очередь реестра требований кредиторов должника, требования в размере 11 297 853 рубля 33 копейки пени и штрафов следует учесть отдельно в реестре требований кредиторов должника и признать подлежащими удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов в составе третьей очереди реестра требований кредиторов должника.
Суд уведомляет лиц, участвующих в деле, что в соответствии со статьей 122 АПК РФ, если арбитражный суд располагает доказательствами получения лицами, участвующими в деле, и иными участниками арбитражного процесса определения о принятии заявления к производству и возбуждении производства по делу, информации о времени и месте первого судебного заседания, судебные акты, которыми назначаются время и место последующих судебных заседаний или совершения отдельных процессуальных действий, направляются лицам, участвующим в деле, и иным участникам арбитражного процесса посредством размещения этих судебных актов на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в разделе, доступ к которому предоставляется лицам, участвующим в деле, и иным участникам арбитражного процесса.
Судом установлено, что при изготовлении резолютивной части определения от 15 января 2018 года допущена опечатка. Указано: "Учесть отдельно в реестре требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью "Сибметстрой" требования общества с ограниченной ответственностью "Свартех-Сервис" в размере 11 297 853 рубля 33 копейки пени и штрафов и признать их подлежащими удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов в составе третьей очереди реестра требований кредиторов должника", тогда как следовало указать: "Учесть отдельно в реестре требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью "Сибметстрой" требования Федеральной налоговой службы в размере 11 297 853 рубля 33 копейки пени и штрафов и признать их подлежащими удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов в составе третьей очереди реестра требований кредиторов должника".
В соответствии с частью 3 статьи 179 АПК РФ арбитражный суд, принявший решение, по заявлению лица, участвующего в деле, судебного пристава-исполнителя, других исполняющих решение арбитражного суда органа, организации или по своей инициативе вправе исправить допущенные в решении описки, опечатки, арифметические ошибки без изменения его содержания.
Поскольку допущенная опечатка не затрагивает существа судебного акта, суд считает необходимым исправить допущенную опечатку.
Руководствуясь статьями 4, 16, 32, 71, 134 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 69, 184, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
включить требования Федеральной налоговой службы в размере 28 237 336 рублей основного долга в третью очередь реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью "Сибметстрой".
Учесть отдельно в реестре требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью "Сибметстрой" требования Федеральной налоговой службы в размере 11 297 853 рубля 33 копейки пени и штрафов и признать их подлежащими удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов в составе третьей очереди реестра требований кредиторов должника.
Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в десятидневный срок со дня вынесения.
Судья О.В. Виноградова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
