Определение Арбитражного суда Кемеровской области от 01 декабря 2017 года №А27-9827/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 1 декабря 2017 года Дело N А27-9827/2017
Резолютивная часть определения оглашена 30 октября 2017 года
Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Дорофеевой Ю.В.,
при ведении протокола и аудиозаписи судебного заседания секретарем Дорохиной Н.И., рассмотрев в открытом судебном заседании в отсутствии участвующих в деле лиц в деле о банкротстве должника-гражданина Петиной Нины Александровны, город Новокузнецк заявление финансового управляющего имуществом должника об исключении имущества из конкурсной массы,
установил:
решением Арбитражного суда Кемеровской области от 03 июля 2017 года (решение в полном объеме изготовлено 10 июля 2017 года) в отношении Петиной Нины Александровны, город Новокузнецк (16 марта 1958 года рождения, уроженка города Новокузнецка, Кемеровской области место регистрации: город Новокузнецк, улица Мира, 6-1, ИНН 421800991613, СНИЛС 039-933-521-87) введена процедура реализации имущества. Финансовым управляющим утвержден Захаренков Владимир Николаевич. Судебное разбирательство по отчету финансового управляющего назначено на 27 ноября 2017 года.
Указанные сведения опубликованы в газете "Коммерсант" 15 июля 2017 года N 127, размещены в ЕФРСБ 22 июня 2017 года N1921395.
В арбитражный суд 24 августа 2017 года обратился финансовый управляющий имуществом должника с требованиям об исключении имущества из конкурсной массы Петиной Нины Александровны, город Новокузнецк величину прожиточного минимум в размере 7 594 рублей с момента введения процедуры реализации имущества должника и до завершения данной процедуры.
Определением от 13 октября 2017 года после оставления без движения и продления этого срока заявление принято к производству и на 23 октября 2017 года назначено судебное заседание, в котором в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) объявлен перерыв до 30 октября 2017 года. После перерыва судебное заседание продолжено.
От финансового управляющего поступило уточнение к заявлению, в котором управляющий просит исключить из конкурсной массы 7 203 рублей - разницы от 14 406, 80 рублей, остающейся после списания со счета должника денежных средств судебными приставами-исполнителями.
Лица, участвующие в деле, явку в судебное заседание не обеспечили, о месте и времени его проведения извещены по правилам статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ). Суд на основании части 3 статьи 156 АПК РФ счел возможным проведение судебного заседания в отсутствие неявившихся лиц.
Исследовав материалы дела, суд удовлетворяет заявление по следующим основаниям.
Согласно пункту 1 статьи 213.25 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) все имущество гражданина, имеющееся на дату принятия решения арбитражного суда о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина и выявленное или приобретенное после даты принятия указанного решения, составляет конкурсную массу, за исключением имущества, определенного пунктом 3 настоящей статьи.
В соответствии с пунктом 2 статьи 213.25 Закона о банкротстве по мотивированному ходатайству гражданина и иных лиц, участвующих в деле о банкротстве гражданина, арбитражный суд вправе исключить из конкурсной массы имущество гражданина, на которое в соответствии с федеральным законом может быть обращено взыскание по исполнительным документам и доход от реализации которого существенно не повлияет на удовлетворение требований кредиторов. Общая стоимость имущества гражданина, которое исключается из конкурсной массы в соответствии с положениями настоящего пункта, не может превышать десять тысяч рублей.
Из конкурсной массы исключается имущество, на которое не может быть обращено взыскание в соответствии с гражданским процессуальным законодательством (пункт 3 статьи 213.25 Закона о банкротстве).
Перечень имущества, на которое не может быть обращено взыскание, определен в статье 336 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ).
В соответствии с абзацами вторым, восьмым пункта 1 статьи 446 ГПК РФ взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание; деньги на общую сумму не менее установленной величины прожиточного минимума самого гражданина-должника и лиц, находящихся на его иждивении; имущество, принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности.
Из приведенных норм закона следует, что заявление об исключении имущества из конкурсной массы должника может быть подано лишь в случае, если такое имущество включено финансовым управляющим в конкурсную массу и у должника и финансового управляющего имеются разногласия по его исключению.
Из материалов дела следует, что прожиточный минимум включен управляющим в конкурсную массу, следовательно, подлежит исключению, а заявление удовлетворению.
При этом суд обращает внимание, что на дату судебного заседания действует постановление Коллегии администрации Кемеровской области от 26 октября 2017 года N 569, в соответствии размер прожиточного минимума для пенсионеров на третий квартал установлен в 7 681 рублей.
В связи с чем, из конкурсной массы подлежит исключению размер прожиточного минимума, который по состоянию на 30 октября 2017 года не может быть ниже 7 681 рублей.
Руководствуясь пунктом 1 статьи 32, статьями 60, 213.25 (пункт 2) Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 49 (часть 5), 184, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
исключить из конкурсной массы Петиной Нины Александровны, город Новокузнецк ежемесячно с 03 июля 2017 года до окончания процедуры реализации имущества денежную сумму в размере величины прожиточного минимума на душу населения, которая на третий квартал 2017 года составляла 7 681 рублей.
Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня его вынесения.
Судья Ю.В. Дорофеева


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка