Определение Арбитражного суда Кемеровской области от 14 марта 2018 года №А27-9826/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 14 марта 2018 года Дело N А27-9826/2017
Резолютивная часть определения объявлена 20 февраля 2018 года.
В полном объеме определение изготовлено 14 марта 2018 года.
Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Нецловой О.А..,
при ведении протокола судебного заседания с использования средств аудиозаписи секретарем судебного заседания Мякишевым А.В.,
при участии в заседании представителя заявителя - Яшина О.С., доверенность от 19.12.2017, паспорт; финансового управляющего Губкиной Р.А., определение от 17.10.2017, паспорт
рассмотрев в открытом судебном заседании заявление публичного акционерного общества "Промсвязьбанк", город Москва об установлении размера требований кредитора в деле о банкротстве гражданина - должника Шардакова Алексея Юрьевича, город Кемерово,
установил:
Определением Арбитражного суда Кемеровской области от 10 октября 2017 года (полный текст от 17.10.2017) в отношении гражданина Шардакова Алексея Юрьевича, 03 августа 1977 года рождения, уроженца города Анжеро-Судженска Кемеровской области, зарегистрированного по адресу: город Кемерово, пр. Ленинградский, дом 30, корпус 2, квартира 37, ИНН 423500034230, введена процедура, применяемая в деле о банкротстве, - реструктуризация долгов, финансовым управляющим утверждена Губкина Римма Ахнафовна, судебное разбирательство по отчету финансового управляющего назначено на 05 февраля 2018 года.
Указанные сведения размещены в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве 08 ноября 2017 года, опубликованы в газете "Коммерсантъ" 02 декабря 2017 года.
В арбитражный суд 07 декабря 2017 года поступило заявление публичного акционерного общества "Промсвязьбанк", город Москва (далее - заявитель. кредитор, Банк) об установлении размера требований кредитора в деле о банкротстве должника - гражданина Шардакова Алексея Юрьевича, город Кемерово в размере 1 471 972, 87 рублей основного долга и 289, 95 рублей неустойки.
Определением суда от 14 декабря 2017 года заявление принято к производству, судебное разбирательство назначено на 20 февраля 2018 года.
Судебное разбирательство проведено судом в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с пунктами 14, 15 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 22 июня 2012 г. N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" в отсутствие участвующих в деле лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства.
В судебном заседании представитель кредитора требования поддержал, представил дополнительные документы. Финансовый управляющий на требования не возражал, представил письменный отзыв.
Заслушав присутствующих, исследовав обстоятельства и материалы дела, суд пришел к следующим выводам.
В соответствии с пунктом 1 статьи 32 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным процессуальным законодательством, с особенностями, установленными Законом о банкротстве.
Отношения, связанные с банкротством граждан, регулируются положениями главы X Закона о банкротстве; отношения, связанные с банкротством граждан и не урегулированные главой X, регулируются главами I - III.1, VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI Закона о банкротстве (пункт 1 статьи 213.1 Закона о банкротстве).
Согласно пункту 1 статьи 4 Закона о банкротстве состав и размер денежных обязательств и обязательных платежей, возникших до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом и заявленных после принятия арбитражным судом такого заявления, определяются на дату введения первой процедуры, применяемой в деле о банкротстве.
Установление размера требований кредиторов в процедуре реструктуризации долгов осуществляется в порядке, предусмотренном статьей 71 Закона о банкротстве (пункт 2 статьи 213.8 Закона о банкротстве).
Требования заявлены кредитором с соблюдением установленного пунктом 1 статьи 213.8 Закона о банкротстве двухмесячного срока для предъявления кредиторами требований для целей включения в реестр требований кредиторов и участия в первом собрании.
Из материалов дела следует, что решением Центрального районного суда города Кемерово от 25 апреля 2017 года по делу N 2-1068/2017 с Шардакова А.Ю., Шардаковой А.А. в пользу ПАО "Промсвязьбанк" солидарно взыскана задолженность по кредитному договору N 83-33104/0029/14 от 25.02.2014 по состоянию на 31 января 2017 года в размере 667 046, 04 рублей по состоянию на 31.01.2017, в том числе 623 249, 68 рублей основного долга, 43 506, 41 рублей процентов за пользование кредитом, 172, 24 рублей пени за несвоевременный возврат основного долга за период с 27.12.2016 по 28.12.2016, 117, 71 рублей пени за несвоевременную уплату процентов за период с 27.12.2016 по 28.12.2016; а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 9 870, 46 рублей.
Решение вступило в законную силу 05 июня 2017 года.
В силу части 3 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вступившее в законную силу решение суда общей юрисдикции по ранее рассмотренному гражданскому делу обязательно для арбитражного суда, рассматривающего дело, по вопросам об обстоятельствах, установленных решением суда общей юрисдикции и имеющих отношение к лицам, участвующим в деле.
Согласно справке судебных приставов по состоянию на 01.02.2018 сумма долга по исполнительному производству, возбужденному на основании указанного решения, составляет 676 916, 50 рублей, оплата не производилась.
Из материалов дела следует, что между Банком и Шардаковым А.Ю. был заключен кредитный договор N 42900-Р-364746 от 12.12.2013, выдана кредитная карта с лимитом овердрафта 600 000 рублей, под 34, 9 % годовых.
Банк свои обязательства по выдаче кредита исполнил, что подтверждается выпиской по счету.
По правилам пункта 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно пункту 2 статьи 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии с пунктом 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями (статья 309 ГК РФ).
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (статья 310 ГК РФ).
Шардаков А.Ю. обязательства исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем 01.06.2017 банком было выставлено требование о досрочном погашении задолженности.
Требование должником исполнено не было.
По состоянию на 10.10.2017 сумма задолженности по кредитному договору N 42900-Р-364746 от 12.12.2013 составляет 598 871, 35 рублей основного долга и 196 474, 97 рублей процентов за пользование кредитом, что подтверждается расчетом заявителя.
Расчет задолженности должником, финансовым управляющим не оспорен, признан судом верным.
Оценив в соответствии с требованиями, предусмотренными статьей 71 АПК РФ документы, представленные в подтверждение суммы долга, суд признал их достаточными для определения состава и размера задолженности.
Доказательства погашения задолженности не представлены, обязательства возникли до даты возбуждения производства по делу о банкротстве и подтверждены документально, в связи с чем, суд признает требования кредитора к должнику обоснованными в размере 1 471 972, 87 рублей основного долга (623 249, 68 + 43 506, 41 + 9 870, 46 + 598 871, 35 + 196 474, 97) и 289, 95 рублей неустойки (172, 24+117, 71).
Очередность удовлетворения требований кредиторов определена пунктом 3 статьи 213.27 Закона о банкротстве. Расчеты с конкурсными кредиторами и уполномоченным органом производятся в третью очередь, в связи с чем требования кредитора в размере 1 471 972, 87 рублей основного долга подлежат включению в третью очередь реестра требований кредиторов Шардакова А.Ю.
Пункт 3 статьи 137 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" разъясняет, что требования кредиторов третьей очереди по возмещению убытков в форме упущенной выгоды, взысканию неустоек (штрафов, пеней) и иных финансовых санкций, в том числе за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате обязательных платежей, учитываются отдельно в реестре требований кредиторов и подлежат удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.
Требования в размере 289, 95 рублей неустойки в соответствии с пунктом 3 статьи 137 Закона о банкротстве подлежат учету отдельно в реестре требований кредиторов Шардакова А.Ю.
Руководствуясь статьями 4,16, 32, 100, 137, 213.27 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 184, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
Включить требования публичного акционерного общества "Промсвязьбанк", город Москва в размере 1 471 972, 87 рублей основного долга в третью очередь реестра требований кредиторов Шардакова Алексея Юрьевича, город Кемерово.
Учесть требования публичного акционерного общества "Промсвязьбанк", город Москва в размере 289, 95 рублей неустойки отдельно в реестре требований кредиторов Шардакова Алексея Юрьевича, город Кемерово, и признать их подлежащими удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.
Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня вынесения.
Судья О.А. Нецлова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка