Определение Арбитражного суда Кемеровской области от 02 апреля 2018 года №А27-9825/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 2 апреля 2018 года Дело N А27-9825/2017
Резолютивная часть определения объявлена 12 марта 2018 года
Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Дорофеевой Ю.В.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Дорохиной Н.И., рассмотрев в открытом судебном заседании в отсутствие участвующих в деле лиц по делу о банкротстве Кошелевой Ольги Геннадьевны, город Новокузнецк заявление общества с ограниченной ответственностью "ЭОС", город Москва об установлении требований и включении их в реестр требований кредиторов,
установил:
Определением Арбитражного суда Кемеровской области от 25 октября 2017 года (судебный акт изготовлен в полном объеме 27 октября 2017 года) в отношении должника - Кошелевой Ольги Геннадьевны (16 мая 1973 года рождения, место рождения: город Новокузнецк Кемеровской области, страховое свидетельство N 040-781-521-37, ИНН 422007506410, место регистрации: город Новокузнецк, улица Циолковского, дом 2 квартира) (далее - Кошелева О.Г., должник), введена процедура, применяемая в деле о банкротстве гражданина - реструктуризация долгов, судебное разбирательство по делу о банкротстве назначено к рассмотрению в судебном заседании 27 февраля 2018 года, финансовым управляющим утверждена Печёрина Лариса Викторовна.
Указанные сведения размещены в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве 13 ноября 2017 года N 2228072, опубликованы в газете "Коммерсантъ" от 23 декабря 2017 года N240.
В арбитражный суд 19 января 2018 года поступило заявление общества с ограниченной ответственностью "ЭОС", ИНН 7714704125, ОГРН 1077758117117 город Москва (далее - ООО "ЭОС", заявитель) об установлении требований кредитора в деле о банкротстве должника. Заявитель просит включить в реестр требований кредиторов должника требования по кредитному договору N13/0992/00S03/402055 от 18.06.2013г. в размере 36 763,24 рублей, в том числе 33 275,38 рублей, 3 487,86 рублей процентов.
Определением от 26 января 2018 года заявление банка принято к производству и на 13 марта 2018 года назначено судебное заседание.
Судебное разбирательство по заявлению проведено судом в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с пунктом 25 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 22 июня 2012 г. N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" в отсутствие неявившихся лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства.
Исследовав и оценив материалы дела, суд удовлетворяет требование кредитора по следующим основаниям.
В соответствии с пунктом 1 статьи 32 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными данным федеральным законом.
Пунктом 2 статьи 213.8. Закона о банкротстве установлено, что для целей включения в реестр требований кредиторов и участия в первом собрании кредиторов конкурсные кредиторы, в том числе кредиторы, требования которых обеспечены залогом имущества гражданина, и уполномоченный орган вправе предъявить свои требования к гражданину в течение двух месяцев с даты опубликования сообщения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом в порядке, установленном статьей 213.7 настоящего Федерального закона.
Требования кредиторов рассматриваются в порядке, установленном статьей 71 настоящего Федерального закона.
Сообщение о введении в отношении должника процедуры, реструктуризации долгов, опубликовано в газете "КоммерсантЪ" от 23 декабря 2017 года N240.
Требование кредитора подано 19 января 2018 года, то есть в пределах двухмесячного срока, установленного пунктом в статьи 213.8 Закона о банкротстве.
Согласно пункту 1 статьи 4 Закона о банкротстве состав и размер денежных обязательств и обязательных платежей, возникших до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом и заявленных после принятия арбитражным судом такого заявления, определяются на дату введения первой процедуры, применяемой в деле о банкротстве.
Обязанность лица, участвующего в деле, доказывать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований, установлена статьей 65 АПК РФ.
Из материалов дела следует, что 23.09.2011 года между банком и должником (заемщик) заключен кредитный договор об использовании карты N 2141530167 от 23.09,2011 г., в соответствии с которым Банк предоставил Заемщику кредит (овердрафт) в размере 100000 рублей под 34,9% годовых.
18.06.2013 года между ПАО КБ "Восточный" и должником (заемщик) заключен кредитный договор N13/0992/00S03/402055, в соответствии с условиями которого, кредитор обязуется предоставить заемщику кредит в сумме 104 000 рублей путем единовременного зачисления суммы кредита на расчетный счет заемщика, а заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им и другие платежи в размере, в сроки и на условиях договора. Заемщик уплачивает проценты за пользование кредитом по ставке 36% годовых.
На основании заключенного договора заемщик погашает кредит и уплачивает проценты, начисленные на кредит ежемесячно равными платежами в соответствии с графиком погашения, который выдается заемщику по заключению.
Начисление процентов производится на непогашенную сумму кредита, срок уплаты которой не наступил, начиная со дня, следующего за датой предоставления кредита и по день его полного погашения включительно по фиксированной процентной ставке, размер которой указан в соответствующем поле заявки с применением формулы сложных процентов (со сроком капитализации один день), предусмотренной п.3.9 Положения Банка России N 39-П от 26.06.1998г. "О порядке начисления процентов по операциям, связанным с привлечением и размещением денежных средств банками, и отражения указанных операций по счетам бухгалтерского учета".
Кредит предоставлен банком должнику путем единовременного зачисления суммы кредита на расчетный счет заемщика в банке. В связи с наличием у должника неисполненной обязанности по кредитным договорам N13/0992/00S03/402055 от 18 июня 2013 года банк обратился в арбитражный суд с рассматриваемым требованием.
Пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) установлено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (пункт 2 статьи 819 ГК РФ).
Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
В результате ненадлежащего исполнения должником кредитных обязательств перед банком задолженность по кредитному договору N13/0992/00S03/402055 от 18.06.2013г. составляет 33 275,38 рублей основного долга, 3 487,86 рублей процентов.
29.11.2016 года между ПАО КБ "Восточный" (цедент) и ООО "ЭОС" (цессионарий) заключен договор об уступке права (требования) N1061, в соответствии с пунктом 2.1. которого цедент передает, а цессионарий принимает права (требования) к должникам цедента, поименованным в приложении N1 к договору.
Как указано в приложении N 1 к договору цессии, цедент передал права требования к Кошелевой О.Г. по кредитному договору N N13/0992/00S03/402055 от 18.06.2013г. а в размере 33 275,38 рублей долга, 3 487,86 рублей процентов.
В соответствии с пунктом 1.2. договора цессии права требования цедента к должникам по кредитным договорам переходят в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права, в том числе переходят права, обеспечивающие исполнение обязательств по кредитным договорам.
Согласно пункту 1.4. договора цессии права требования переходят от цедента к цессионарию в дату заключения договора.
Статьей 382 ГК РФ предусмотрено, что право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Если должник не был письменно уведомлен о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим для него неблагоприятных последствий.
Согласно статье 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.
Должник о состоявшейся уступке извещен, уведомление о состоявшейся уступке права требования приложено к заявлению.
На основании договора цессии права требования задолженности по кредитному договору N13/0992/00S03/402055 от 18.06.2013г. переходят к ООО "ЭОС".
В материалы дела представлены доказательства оплаты, с которой стороны связывают переход к новому кредитору права требования к Кошелевой О.Г. по кредитному договору N N13/0992/00S03/402055 от 18.06.2013г.
Суд в соответствии с предусмотренными статьей 71 АПК РФ требованиями оценил документы, представленные в подтверждение суммы долга, и установил, что представленных в материалы дела документов достаточно для определения состава и размера задолженности. В соответствии со статьей 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск совершения или несовершения процессуальных действий.
Из представленного кредитором расчета следует, что в результате ненадлежащего исполнения должником обязательств задолженность Кошелевой О.Г. по кредитному договору N13/0992/00S03/402055 от 18.06.2013г. составляет 33 275,38 рублей долга, 3 487,86 рублей процентов.
Документов, подтверждающих погашение задолженности в полном объеме или частично, участвующими в деле лицами в материалы дела не представлено.
Очередность удовлетворения требований кредиторов определена пунктом 4 статьи 134 Закона о банкротстве. Расчеты с конкурсными кредиторами и уполномоченным органом производятся в третью очередь (пункт 1 статьи 137 Закона о банкротстве), в связи с чем требования кредитора в размере 36 763, 24 рублей (3 487,86 + 3 487,86) основного долга подлежат включению в третью очередь реестра требований кредиторов должника.
Суд считает необходимым указать, что согласно части абзацу 2 части 1 статьи 122 АПК РФ, если арбитражный суд располагает доказательствами получения лицами, участвующими в деле, и иными участниками арбитражного процесса определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, информации о времени и месте первого судебного заседания, судебные акты, которыми назначаются время и место последующих судебных заседаний или совершения отдельных процессуальных действий, направляются лицам, участвующим в деле, и иным участникам арбитражного процесса посредством размещения этих судебных актов на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в разделе, доступ к которому предоставляется лицам, участвующим в деле, и иным участникам арбитражного процесса (далее также - в режиме ограниченного доступа). Арбитражный суд также вправе известить указанных лиц о последующих судебных заседаниях и отдельных процессуальных действиях по делу путем направления телефонограммы, телеграммы, по факсимильной связи или электронной почте либо с использованием иных средств связи.
На основании вышеизложенного и руководствуясь статьями 4, 16, 32 (пункт 1), 71, 137, 213.8 (пункт 2), 213.27 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ, статьями 184, 188, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
определил:
включить требования общества с ограниченной ответственностью "ЭОС", город Москва в размере 36 763, 24 рублей основного долга в третью очередь реестра требований кредиторов Кошелевой Ольги Геннадьевны, город Новокузнецк.
Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня его вынесения.
Судья Ю.В. Дорофеева
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка