Определение Арбитражного суда Кемеровской области от 14 декабря 2017 года №А27-9819/2016

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 14 декабря 2017 года Дело N А27-9819/2016
Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Умысковой Н.Г.,
при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи секретарем судебного заседания Губич Н.А.,
при участии представителей финансового управляющего Агарина В.В., Чупракова А.А., доверенность от 21.11.2017 года, паспорта,
рассмотрев в открытом судебном заседании отчет финансового управляющего в деле о банкротстве должника-гражданина Голика Александра Владимировича, город Новокузнецк, Кемеровская область,
установил:
решением Арбитражного суда Кемеровской области от 16 февраля 2017 года (резолютивная часть объявлена 13 февраля 2017 года) должник - гражданин Голик Александр Владимирович, 21 августа 1968 года рождения, место рождения: город Новокузнецк Кемеровской области, страховой номер: 040-282-610-11, ИНН 421701011574, зарегистрированного по адресу: 654018, Кемеровская область, город Новокузнецк, пр. Октябрьский, дом 17, квартира 7 (Голик А.В., должник), признан банкротом, введена процедура банкротства - реализация имущества должника на срок шесть месяцев. Определением Арбитражного суда Кемеровской области от 16 февраля 2017 года (резолютивная часть объявлена 13 февраля 2017 года) финансовым управляющим имуществом утвержден Гудников Александр Евгеньевич.
Указанные сведения включены в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве 14 февраля 2017 года и опубликованы в газете "Коммерсантъ" N 33 от 22 февраля 2017 года.
Срок проведения процедуры реализации имущества продлевался, судебное разбирательство по рассмотрению отчета финансового управляющего назначено на 11 декабря 2017 года.
В материалы дела от финансового управляющего поступили следующие документы: отчет о проделанной работе, ходатайство о завершении процедуры реализации имущества, ходатайство о перечислении денежных средств на выплату вознаграждения.
Конкурсные кредиторы, должник, извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в соответствии с требованиями статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не явились. Суд, в соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть отчёт финансового управляющего в отсутствие не явившихся лиц.
В судебном заседании финансовый управляющий отчитался о проделанной работе, пояснил, что все необходимые мероприятия реализации имущества выполнены, источники пополнения конкурсной массы отсутствуют, в связи с чем, заявил ходатайство о завершении процедуры реализации имущества в отношении Голика А.В. Указал, что должник в ходе процедуры банкротства, применяемой в деле, действовал добросовестно в связи с чем, просил освободить должника от дальнейшего исполнения требований кредиторов. Поддержал заявление о выплате вознаграждения финансового управляющего с депозитного счета арбитражного суда
Представитель должника поддержал ходатайство финансового управляющего.
Заслушав лиц, участвующих в судебном заседании, исследовав и оценив обстоятельства и материалы дела, представленные доказательства, суд пришел к следующими выводам.
В соответствии со статьей 32 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), статьей 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными Законом о банкротстве.
Отношения, связанные с банкротством граждан, регулируются положениями главы X Закона о банкротстве; отношения, связанные с банкротством граждан и не урегулированные главой X, регулируются главами I - III.1, VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI Закона о банкротстве (пункт 1 статьи 213.1 Закона о банкротстве).
Как следует из представленного в материалы дела отчета финансовым управляющим приняты меры к выявлению имущества должника с целью формирования конкурсной массы, направлены запросы в регистрирующие органы о наличии имущества, в том числе доли в уставных капиталах юридических лиц, ценных бумаг, а также прекращения права за три года до возбуждения дела о банкротстве в отношении гражданина.
Согласно полученным ответам, сведения о наличии зарегистрированных за должником земельных участков и транспортных средств отсутствуют, маломерных судах отсутствуют. Уголовные дела, возбужденные в отношении должника отсутствуют.
Финансовым управляющим проведен анализ финансового состояния должника признаки фиктивного и преднамеренного банкротства не выявлены, возможность восстановления платежеспособности должника отсутствует, средств, имеющихся у должника достаточно для оплаты судебных расходов и вознаграждения арбитражного управляющего, сделки подлежащие оспариванию отсутствуют.
В конкурсную массу включены денежные средства (заработная плата) в сумме 140 000 рублей.
Сформирован реестр требований кредиторов, в который включены требования четырех кредиторов в общей сумме 1652515,10 рублей. Произведено частичное гашение требований кредиторов третьей очереди в сумме 11 813,98 рублей, что составило 0,71% от требований кредиторов третьей очереди, включенных с реестр требований кредиторов должника.
Определением суда от 14 августа 2017 года (определение в полном объеме изготовлено 23 августа 2017 года) признаны погашенными требования Федеральной налоговой службы к Голику Александру Владимировичу в размере 300 руб. штрафа. Требования уполномоченного органа исключены из реестра требований должника.
Финансовым управляющим по требованию конкурсного кредитора ПАО "Сбербанк России" направлены запросы в регистрирующие органы относительно имущества, принадлежащего супруге должника. Получен ответ, что маломерные суда за Голик О.И. не зарегистрированы. Супруге должника на праве собственности принадлежит недвижимое имущество. Собственником земельных участков, транспортных средств супруга должника не является.
Материалами дела подтверждается, что иные источники для формирования конкурсной массы и погашения требований кредиторов отсутствуют. Доказательств обратного участвующими в деле лицами не представлено.
В связи с отсутствием имущества должника требования кредитора не удовлетворены. Указанные обстоятельства явились основанием для обращения финансового управляющего в арбитражный суд с ходатайством о завершении процедуры реализации имущества должника.
Согласно статье 213.28 Закона о банкротстве, по итогам рассмотрения отчета о результатах реализации имущества гражданина арбитражный суд выносит определение о завершении реализации имущества гражданина.
После завершения расчетов с кредиторами гражданин, признанный банкротом, освобождается от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина.
Требования кредиторов по текущим платежам, о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, о выплате заработной платы и выходного пособия, о возмещении морального вреда, о взыскании алиментов, а также иные требования, неразрывно связанные с личностью кредитора, в том числе требования, не заявленные при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина, сохраняют силу и могут быть предъявлены после окончания производства по делу о банкротстве гражданина в непогашенной их части в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.
При таких обстоятельствах, арбитражный суд, оценив в соответствии со статьей 71 АПК РФ имеющиеся в материалах дела доказательства, считает, что их достаточно для завершения реализации имущества должника.
Согласно статье 213.9 Закона о банкротстве с даты вынесения арбитражным судом определения о завершении реализации имущества гражданина полномочия финансового управляющего прекращаются.
В соответствии с абзацем 2 пункта 3 статьи 213.9 Закона о банкротстве фиксированная сумма вознаграждения выплачивается финансовому управляющему единовременно по завершении процедуры, применяемой в деле о банкротстве гражданина, независимо от срока, на который была введена каждая процедура.
Как следует из абзаца 1 пункта 4 статьи 213.9 Закона о банкротстве выплата фиксированной суммы вознаграждения финансовому управляющему осуществляется за счет средств гражданина, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.
В пункте 19 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации N 45 от 13 октября 2015 года "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан" разъяснено, что судебные расходы по делу о банкротстве должника, в том числе расходы на уплату государственной пошлины, которая была отсрочена или рассрочена, на опубликование сведений в ходе процедур, применяемых в деле о банкротстве должника, и расходы на выплату вознаграждения финансовому управляющему относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди (пункт 1 статьи 59, пункт 4 статьи 213.7 и пункт 4 статьи 213.9 Закона о банкротстве).
Размер фиксированной суммы вознаграждения, выплачиваемого финансовому управляющему, составляет 25 000 рублей единовременно за проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве (пункт 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве).
Денежные средства в размере 25 000 рублей на выплату вознаграждения финансовому управляющему за одну процедуру, применяемую в деле о банкротстве гражданина, внесены на депозитный счет арбитражного суда.
В материалы дела финансовым управляющем представлено заявление о перечислении с депозитного счета Арбитражного суда Кемеровской области суммы вознаграждения за проведения процедуры реализации имущества должника.
На основании изложенного, поскольку процедура реализации имущества гражданина завершена, денежные средства, перечисленные на депозитный счет арбитражного суда, подлежат выплате Гудникову Александру Евгеньевичу, в связи с чем, суд удовлетворяет его заявление.
Руководствуясь статьей 25 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьей 213.28 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 159, 184, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
завершить реализацию имущества должника - гражданина Голика Александра Владимировича, 21 августа 1968 года рождения, место рождения: город Новокузнецк Кемеровской области, страховой номер: 040-282-610-11, ИНН 421701011574, зарегистрированного по адресу: 654018, Кемеровская область, город Новокузнецк, пр. Октябрьский, дом 17, квартира 7.
Требования кредиторов, неудовлетворенные по причине недостаточности имущества гражданина, считаются погашенными.
Освободить гражданина Голика Александра Владимировича, город Новокузнецк от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных в ходе процедур, применяемых в деле о банкротстве должника, за исключением требований кредиторов, предусмотренных пунктами 4 и 5 статьи 213.28 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", в также требований, о наличии которых кредиторы не знали и не должны были знать к моменту принятия определения о завершении реализации имущества гражданина.
Выплатить с депозитного счёта Арбитражного суда Кемеровской области Гудникову Александру Евгеньевичу, вознаграждение за проведение процедуры реализации имущества гражданина в размере 25 000 (двадцать пять тысяч) рублей по реквизитам, указанным в заявлении.
Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня его вынесения.
Судья Н.Г. Умыскова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка