Дата принятия: 15 сентября 2017г.
Номер документа: А27-9704/2015
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 15 сентября 2017 года Дело N А27-9704/2015
Резолютивная часть решения объявлена 11 сентября 2017 года
решение в полном объеме изготовлено 15 сентября 2017 года
Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Плискиной Е.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ПобединскойМ.С., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению Акционерного общества "Кемеровская генерация", г. Кемерово (ОГРН 1122224002284, ИНН 4205243192)
к Обществу с ограниченной ответственностью "Научно-производственное предприятие "НИТЭМ", г. Кемерово (ОГРН 1055402043377, ИНН 5402456240)
о взыскании 5 437 376 руб. 38 коп.
при участии:
от истца: Григорьев А.С. - представитель по доверенности от 15.07.2016, паспорт;
от ответчика: Ковтун А.С. - представитель по доверенности от 10.07.2017, паспорт;
установил:
Акционерное общество "Кемеровская генерация", г.Кемерово (далее - АО "Кемеровская генерация", истец) обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "Научно производственное предприятие "НИТЭМ", г. Кемерово (далее - ООО "НПП "НИТЭМ", ответчик) о взыскании 5 437 376 руб. 38 коп., в том числе 5259566 руб. 69 коп. долга и 177810 руб. 09 коп. неустойки за период с 16.01.2015 по 13.05.2015, с последующим ее начислением на сумму долга, начиная с 14.05.2015 исходя из двукратной ставки рефинансирования Банка России, действующей на момент обращения в суд, за каждый день просрочки по день фактического исполнения обязательств.
Исковые требования со ссылкой на статьи 307, 309, 393, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате потребленной тепловой энергии в период с декабря 2014 года по апрель 2015 года по договору на отпуск и пользование тепловой энергией в паре N 165т/з от 26.08.2013.
определением суда от 08.07.2015 производство по делу N А27-9704/2015 приостановлено до вступления в законную силу судебного акта по делу N А27-11795/2014.
решение суда по делу N А27-11795/2014 вступило в законную силу 30.05.2017, в связи с чем определением суда от 31.05.2017 производство по настоящему делу возобновлено.
Судебное заседание неоднократно откладывалось в связи с необходимостью уточнения исковых требований.
Истцом заявлено о взыскании с ответчика в пользу истца 5 960 874 руб. 14 коп. долга за период с декабря 2014 года по май 2017 года, 2 007 668 руб. 92 коп. неустойки за неуплату долга по состоянию на 09.08.2017, неустойки исходя из 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации за каждый день просрочки по день фактического исполнения обязательств по уплате долга.
Судебное заседание отложено судом для проведения сторонами сверки объемов поставленной тепловой энергии с учетом обстоятельств, установленных в рамках дела NА27-11795/2014, сверки стоимости ресурса и произведенных ответчиком оплат.
В настоящем судебном заседании истец обратился с ходатайством в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) об отказе от исковых требований в части взыскания суммы основного долга в размере 5960874 руб. 14 коп. (с учетом последних изменений), в части взыскания неустойки исковые требования уменьшил до 81 951 руб. 80 коп. за период с 17.01.2015 по 17.05.2017 за ненадлежащее исполнение обязательств по оплате тепловой энергии в период с декабря 2014 года по май 2017 года.
Ответчик не возразил против принятия судом отказа от исковых требований в части взыскания основного долга, представил контррасчет неустойки, однако указал на то, что в нем имеются ошибки, в связи с чем не возражает против расчета неустойки истца.
Согласно частям 2, 5 статьи 49 АПК РФ, истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично. Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.
Отказ от иска в части взыскания основного долга в размере 5 960 874 руб. 14коп. за период с декабря 2014 года по май 2017 года принят судом в порядке статьи 49 АПК РФ, поскольку не противоречит закону, не нарушает права других лиц. В силу пункта 4 части 1 статьи 150 АПК РФ принятие судом отказа истца от иска в части является основанием для прекращения производства по делу в этой части.
Уменьшение исковых требований в части взыскания неустойки судом принято в порядке статьи 49 АПК РФ.
Выслушав представителя истца, ответчика, изучив материалы дела, суд установил следующее.
Между АО "Кемеровская генерация" (ТСО) и ООО НПО "НИТЭМ" (потребитель) заключен договор теплоснабжения (поставки тепловой энергии в паре) от 26.08.2013 N1653т/з, согласно которому ТСО обязалась поставить потребителю через присоединенную сеть тепловую энергию в паре и теплоноситель, а потребитель обязался оплатить принятую энергию и теплоноситель, а также соблюдать предусмотренный договором режим потребления энергии, возвращать ТСО конденсат в количестве и качества, предусмотренных настоящим договором, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении тепловых сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии и теплоносителя.
Под теплоносителем в рамках настоящего договора понимается умягченная (химобессоленная ) вода, участвующая в технологическом процессе поставки пара путем ее преобразования в парообразный теплоноситель, невозвращенная (потребленная) потребителем на источник тепловой энергии (невозвращенный конденсат) (пункт 1.1 договора).
В соответствии с пунктом 4.1. договора ТСО обеспечивает подачу потребителю энергии с подключенной максимальной тепловой нагрузкой, установленной в приложении N 2 к договору. Плановое количество подаваемой энергии установлено в приложении N 1 (пункт 4.2 договора).
Величины потребления энергии определяются по показаниям приборов учета, установленных на Кемеровской ТЭЦ, перечень установленных приборов с указанием мест их установки приводится в приложении N 8 к договору (пункт 5.1 договора).
Согласно пункту 6.4 договора оплата за фактически потребленные в истекшем месяце энергию и теплоноситель производится до 15 числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.
Договор вступает в силу с момента подписания и действует до 31.12.2013 (пункт 10.1) с условием о пролонгации в порядке пункта 10.2 договора.
Во исполнение принятых на себя обязательств истцом поставлена ответчику тепловая энергия и теплоноситель. Ссылаясь на несвоевременную оплату тепловой энергии, потребленной в период с декабря 2014 года по май 2017, истец обратился в суд с требованием о взыскании с ответчика неустойки за период с 17.01.2015 по 17.05.2017 в общей сумме 81 951 руб. 73 коп. (с учетом уточнений).
Суд удовлетворил исковые требования в связи со следующим.
В соответствии со статьей 548 Гражданского кодекса Российской Федерации правила, регулирующие отношения по энергоснабжению, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом.
В силу статей 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию в порядке, установленном законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии.
Согласно статьям 15, 15.1 Федерального закона "О теплоснабжении" от 27.07.2010 N 190-ФЗ потребители тепловой энергии и потребители, подключенные к открытой системе теплоснабжения (горячего водоснабжения) приобретают тепловую энергию (мощность) и теплоноситель, в том числе как горячую воду на нужды горячего водоснабжения у теплоснабжающей организации по договору теплоснабжения и поставки горячей воды.
В силу пункта 9 статьи 15 Закона N 190-ФЗ оплата тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя осуществляется в соответствии с тарифами, установленными органом регулирования, или ценами, определяемыми соглашением сторон, в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом.
Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
Как установлено в ходе рассмотрения спора, ответчик исполнил свои обязательства по оплате тепловой энергии и горячей воды, отпущенных в период с декабря 2014 года по май 2017 года, ненадлежащим образом, допустив просрочку в оплате.
В связи с нарушением сроков исполнения денежных обязательств в период с декабря 2014 года по май 2017 года на сумму задолженности начислена неустойка в размере 81 951 руб. 73 коп. за период с 17.01.2015 по 17.05.2017.
Истцом произведен расчет неустойки за период с 17.01.2015 по двойной ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации 8, 25% годовых исходя из условий пункта 8.4. договора, а также за период с 16.12.2015 года по 17.05.2017 из расчета 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, равной 9% годовых, действующей на день рассмотрения спора, предусмотренной частью 9.1 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении" (в редакции Федерального закона от 03.11.2015 N 307-ФЗ).
Пунктом 8.4. договора предусмотрено, что при просрочке оплаты (в том числе за каждый период платежа) потребитель уплачивает ТСО неустойку исходя из двухкратной ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты неустойки (а в случае взыскания данной неустойки в судебном порядке - действующей на момент обращения в суд), от суммы не перечисленных (несвоевременно перечисленных) денежных средств за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после наступления срока оплаты по день фактической оплаты включительно.
В обоснование требования о взыскании неустойки исходя из 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от суммы долга, истец ссылается на часть 9.1 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении" (в редакции Федерального закона от 03.11.2015 N 307-ФЗ), согласно которой потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.
Расчет неустойки в размере 81 961 руб. 73 коп. судом проверен, признан непротиворечащим действующему законодательству, условиям договора и обстоятельствам дела.
Ответчик против расчета неустойки истца не возражает.
Учитывая изложенное, исковые требования в части взыскания неустойки в размере 81 961 руб. 73 коп. подлежат удовлетворению в полном объеме.
В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации расходы истца по уплате государственной пошлины относятся на ответчика пропорционально удовлетворенным требованиям. Излишне уплаченная государственная пошлина возвращается истцу из средств федерального бюджета на основании статьи 104 АПК РФ, подпунктов 1, 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 150, статьями 49, 110, 167-170, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
Прекратить производство по делу в части взыскания 5 960 874 руб. 14 коп. долга за период с декабря 2014 года по май 2017 года.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Научно-производственное предприятие "НИТЭМ", г. Кемерово в пользу Акционерного общества "Кемеровская генерация", г. Кемерово 81 951 руб. 73 коп. неустойки, 723 руб. 71 коп. расходов по уплате государственной пошлины.
Возвратить Акционерному обществу "Кемеровская генерация", г. Кемерово 51 276руб. 29 коп. государственной пошлины, уплаченной на основании платежных поручений от 14.04.2015 N 02007, от 14.05.2015 N 02834.
решение может быть обжаловано в течение одного месяца со дня его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд.
Судья Е.А. Плискина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
