Дата принятия: 01 февраля 2018г.
Номер документа: А27-9702/2010
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 1 февраля 2018 года Дело N А27-9702/2010
Судья Арбитражного суда Кемеровской области Плискина Е.А., рассмотрев заявление Непубличного акционерного общества "Первое коллекторское бюро", г.Москва (ОГРН 1092723000446, ИНН 2723115222)
о процессуальном правопреемстве по делу
по заявлению Открытого акционерного общества "Российский Сельскохозяйственный банк", г. Москва
к индивидуальному предпринимателю Шкурятовой Ирине Николаевне, г. Белово Кемеровской области
о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда
установил:
определением суда от 21.12.2017 заявление Непубличного акционерного общества "Первое коллекторское бюро" о процессуальном правопреемстве оставлено без движения в связи с тем, что не предствлены докуметы, подтверждающие направление заявления в адрес Шкурятовой И.Н. и ОАО "Российский Сельскохозяйственный банк" (пункт 1 части 1 статьи 126 АПК РФ). Заявителю предложено в срок до 12 января 2018 года устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения.
Определением от 17.01.2018 срок оставления заявления без движения продлен до 31 января 2018 года.
Копия определения суда от 21.12.2017 получена заявителем, что подтверждается почтовым уведомлением N 65097116686485 с отметкой о вручении 11.01.2018, определение от 17.01.2018 получено адресатом 31.01.2018, что подтверждается сведениями с сайта Почты России "Отслеживание почтовой корреспонденции", (почтовый идентификатор: 65097116875131). Имеются отметки организации почтовой связи о том, что 31.01.2018 "получено адресатом", что в соответствии с частью 3 части 4 статьи 123 АПК РФ является надлежащим извещением.
Кроме того, 26.12.2017 (определение от 21.12.2017) и 20.01.2018 (определение от 17.01.2018) опубликованы на сайте Арбитражного суда Кемеровской области http://www.kemerovo.arbitr.ru в разделе "Картотека арбитражных дел".
Как разъяснено в Постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.12.2005 N 10758/05, в случае оставления судом заявления без движения и установления срока для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления этого заявления без движения, заявитель должен предпринять все зависящие от него меры к тому, чтобы необходимые документы или иные действия, направленные на устранение таких обстоятельств, были получены судом или о них стало известно суду до истечения срока, установленного судом в определении об оставлении заявления без движения.
В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 129 АПК РФ арбитражный суд возвращает исковое заявление, если при рассмотрении вопроса о принятии искового заявления установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, в срок, установленный в определении суда.
Обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, в срок, указанный в определении от 17.01.2018, заявителем не устранены, что в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 129 АПК РФ является основанием для возвращения заявления о процессуальном правопреемстве.
На основании изложенного, руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
1. Заявление о процессуальном правопреемстве по делу N А27-9702/2010 возвратить Непубличному акционерному обществу "Первое коллекторское бюро", г.Москва.
2. На определение в течение одного месяца со дня принятия может быть подана апелляционная жалоба в Седьмой арбитражный апелляционный суд.
3. Возвращение заявления не препятствует повторному обращению с тем же требованием в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.
Судья Е.А. Плискина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
