Определение Арбитражного суда Кемеровской области от 31 января 2018 года №А27-9644/2017

Дата принятия: 31 января 2018г.
Номер документа: А27-9644/2017
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения


АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 31 января 2018 года Дело N А27-9644/2017
Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Диминой В.С.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Бурдюг И.А., в отсутствие лиц, участвующих в деле, рассмотрев в открытом судебном заседании по делу о банкротстве должника - гражданина Кочкиной Елены Геннадьевны город Междуреченск отчет финансового управляющего,
установил:
в Арбитражный суд Кемеровской области 12 мая 2017 года поступило заявление должника - Кочкиной Елены Геннадьевны, 27 сентября 1961 года рождения, уроженка города Междуреченска, Кемеровской области, зарегистрированная по адресу: 652870 Кемеровская область, город Междуреченск, проспект 50 лет Комсомола, 29-48, СНИЛС 077-247-628-94, ИНН 4214061108774 (далее - Кочкина Е.Г., должник) о признании банкротом.
Решением Арбитражного суда Кемеровской области от 4 июля 2017 года (решение в полном объеме изготовлено 5 июля 2017 года) Кочкина Елена Геннадьевна признана банкротом и введена процедура реализации имущества. Финансовым управляющим утвержден Киселев Константин Владимирович. Судебное разбирательство по отчету финансового управляющего назначено на 28 ноября 2017 года. Указанные сведения размещены в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве 5 июля 2017 года, опубликованы в газете "Коммерсант" 29 июля 2017 года.
Срок процедуры реализации имущества в отношении должника продлевался, на 31 января 2018 года назначено судебное заседание по рассмотрению отчета управляющего.
Ко дню судебного заседания финансовым управляющим в материалы дела представлены отчет о проделанной работе, документы, подтверждающие изложенные в отчете сведения, ходатайство о продлении процедуры банкротства на три месяца.
Участвующие в деле лица явку в судебное заседание не обеспечили, о времени и месте уведомлены надлежащим образом.
Суд, руководствуясь частями 2, 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), определилпровести судебное разбирательство в отсутствие не явившихся лиц.
Изучив и оценив по правилам статьи 71 АПК РФ обстоятельства и материалы дела, суд удовлетворяет ходатайство финансового управляющего о продлении процедуры банкротства по следующим основаниям.
В соответствии с пунктом 1 статьи 32 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными Законом о банкротстве.
Согласно пункту 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве процедура реализации имущества гражданина вводится на срок не более шести месяцев. Указанный срок может продлеваться арбитражным судом по ходатайству лиц, участвующих в деле о банкротстве.
В силу положений статьи 34 Закона о банкротстве финансовый управляющий обладает статусом лица, участвующего в деле, и вправе обращаться в суд с ходатайством о продлении процедуры банкротства должника.
Из разъяснений, содержащихся в пункте 50 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22 июня 2012 года N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" следует, что необходимость продления процедуры банкротства должна быть обоснована.
Из представленных управляющим документов следует, что активы должника представлены одной единицей технически сложного товара планшет Apple стоимостью 7 000 рублей, иного имущества не установлено.
Поскольку после передачи планшета последний пришел в нерабочее состояние, финансовым управляющим произвел экспертизу и ремонт техники.
Дебиторская задолженность у Кочкиной Е.Г. отсутствует, денежных средств на расчетных счетах не имеется.
По состоянию на дату судебного заседания не завершены мероприятия, предусмотренные Законом о банкротстве, в частности, не реализованы активы должника, не проведены расчеты с кредиторами.
С учетом характера незавершенных мероприятий, суд полагает необходимым продлить процедуру банкротства сроком на три месяца.
Руководствуясь статьями 32 (пункт 1), 213.24 (пункт 2) Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 184, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
продлить срок процедуры реализации имущества Кочкиной Елены Геннадьевны город Междуреченск на три месяца до 4 мая 2018 года.
Назначить судебное разбирательство по отчету финансового управляющего в заседании арбитражного суда первой инстанции 25 апреля 2018 года в 11 часов 40 минут по адресу: город Кемерово, улица Черняховского, 2, зал заседаний N 2209, телефон секретаря судебного заседания 45-10-45, помощника судьи 45-10-52.
Финансовому управляющему представить: отчет, отвечающий требованиям, предусмотренным постановлением Правительства Российской Федерации от 22 мая 2003 года N 299 "Об утверждении общих правил подготовки отчетов (заключений) арбитражного управляющего", документы, предусмотренные пунктом 2 статьи 147 Закона о банкротстве.
Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд не позднее четырнадцати дней с момента его вынесения.
Судья В. С. Димина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать