Решение Арбитражного суда Кемеровской области от 26 сентября 2017 года №А27-9591/2017

Дата принятия: 26 сентября 2017г.
Номер документа: А27-9591/2017
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Решения


АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ
 
РЕШЕНИЕ
от 26 сентября 2017 года Дело N А27-9591/2017
Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи А.А. Филатова,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Покосовой В. Е.,
рассмотрев в судебном заседании материалы дела по иску общества с ограниченной ответственностью "Теплоэнергосервис", город Кемерово, Кемеровская область (ОГРН 1034205033928, ИНН 4205046959)
к публичному акционерному обществу "Тепло", город Междуреченск, Кемеровская область (ОГРН 1114214001681, ИНН 4214033508)
о взыскании 496 000 руб.,
при участии:
от истца: явка не обеспечена, извещен,
от ответчика: явка не обеспечена, извещен,
установил:
общество с ограниченной ответственностью "Теплоэнергосервис", город Кемерово, Кемеровская область (ОГРН 1034205033928, ИНН 4205046959) обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с исковым заявлением к публичному акционерному обществу "Тепло", город Междуреченск, Кемеровская область (ОГРН 1114214001681, ИНН 4214033508) о взыскании 496 000 руб. долга по договору от 27.06.2016 N 13.
Правовое обоснование иска: статьи 310, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Стороны, извещенные о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, явку представителя не обеспечили.
На основании статей 121, 122, 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие сторон.
Ответчик отзыв на исковое заявление не представил.
В отношении должника общества с ограниченной ответственностью "Тепло", город Междуреченск, Кемеровская область определением суда от 18.05.2017 (резолютивная часть объявлена 18.05.2017) по делу о банкротстве N А27-6196/2017 введена процедура, применяемая в деле о банкротстве, наблюдение, внешним управляющим должника утверждена Викторова Татьяна Николаевна.
Согласно абзацу третьему пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве, пункту 28 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" с даты вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения наступает следующее последствие: по ходатайству кредитора приостанавливается производство по делам, связанным с взысканием с должника денежных средств, и кредитор в этом случае вправе предъявить свои требования к должнику в порядке, установленном данным Законом.
Если исковое заявление о взыскании с должника долга по денежным обязательствам или обязательным платежам, за исключением текущих платежей, было подано до даты введения наблюдения, то в ходе процедур наблюдения, финансового оздоровления и внешнего управления право выбора принадлежит истцу: либо по его ходатайству суд, рассматривающий его иск, приостанавливает производство по делу на основании части 2 статьи 143 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, либо в отсутствие такого ходатайства этот суд продолжает рассмотрение дела в общем порядке; при этом в силу запрета на осуществление по подобным требованиям исполнительного производства в процедурах наблюдения, финансового оздоровления и внешнего управления (абзац четвертый пункта 1 статьи 63, абзац пятый пункта 1 статьи 81 и абзац второй пункта 2 статьи 95 Закона о банкротстве) исполнительный лист в ходе упомянутых процедур по такому делу не выдается.
Исковое заявление подано до введения процедуры наблюдения в деле о банкротстве в отношении ответчика.
Истец ходатайство о приостановлении производства по делу не заявил.
При указанных обстоятельствах суд рассматривает дело по существо в общем порядке.
Из представленных письменных документов следует, что обществом с ограниченной ответственностью "Теплоэнергосервис", город Кемерово, Кемеровская область (исполнитель) и публичным акционерным обществом "Тепло", город Междуреченск, Кемеровская область (заказчик) заключен договор от 27.06.2016 N 13.
В соответствии с пунктом 1.1 договора, исполнитель обязался оказать услугу по проведению расчета и экспертизы расчета нормативов технологических потерь при передаче тепловой энергии, теплоносителя от котельных, нормативов удельных расходов топлива при производств тепловой энергии, нормативов создания запасов топлива на котельных на 2017 год, в соответствии с приложением N 1 к договору.
Относительно предмета договора, согласованных условий и обязательств, в том числе, относительно объёма, срока исполнения, стоимости услуг и порядка расчётов (части 2 - 4 договора), спор между сторонами, исходя из представленных документов, отсутствует.
Стоимость услуг согласована в размере 496 000 руб. (пункт 3.1 договора, приложение N 2 к договору).
Оплата производится в порядке внесения аванса в размере 50 % стоимости услуг в течение 5 дней с момента подачи документов эксперту для расчета, окончательный расчет производится в течение 5 дней со дня подписания акта приемки оказанных услуг (пункт 3.4 договора).
В соответствии с договором, истцом оказаны услуги на сумму 496 000 руб., что подтверждено представленным в материалы дела актом, подписанным сторонами без разногласий.
Доказательств оплаты в материалы дела не представлено.
Неисполнение ответчиком обязательств по своевременной оплате оказанных услуг послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в арбитражный суд.
В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями договора, требованиями закона, иных нормативных актов, а при их отсутствии в соответствии с обычаями делового оборота; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
В соответствии с пунктом 1 статьи 779 и пунктом 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги, в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
В соответствии со статьями 2, 8, 9, частью 1 статьи 64, частью 2 статьи 65, статьями 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.
Исходя из представленных в материалы дела доказательств, истец доказал законность и обоснованность заявленных требований.
При указанных обстоятельствах, исковое заявление подлежит удовлетворению.
Согласно статье 41, части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.
Злоупотребление процессуальными правами, либо неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующими в деле, влечет за собой для этих лиц предусмотренные настоящим Кодексом неблагоприятные последствия.
Ответчик, извещенный о начале судебного процесса, уклонился от непосредственного участия в судебном разбирательстве, чем принял на себя риск неблагоприятных последствий отсутствия возможности предоставления письменных пояснений по отдельным документам и дополнительных документов и доказательств в судебном заседании.
Расходы по уплате государственной пошлины, в соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, относятся на ответчика.
Руководствуясь статьями 167 - 171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
Иск удовлетворить.
Взыскать с публичного акционерного общества "Тепло", город Междуреченск, Кемеровская область (ОГРН 1114214001681, ИНН 4214033508) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Теплоэнергосервис", город Кемерово, Кемеровская область (ОГРН 1034205033928, ИНН 4205046959) 496 000 руб. долга, 12 920 руб. расходов по государственной пошлине.
решение в месячный срок со дня его принятия может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд.
Судья А. А. Филатов
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать