Дата принятия: 25 сентября 2017г.
Номер документа: А27-9588/2017
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 25 сентября 2017 года Дело N А27-9588/2017
Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Шикина Г.М.
при ведении протокола, с использованием средств аудиозаписи, секретарем судебного заседания Мичуриной С.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению
общества с ограниченной ответственностью "Сибирская курьерская служба" (ОГРН 1124205001326, ИНН 4205237030), город Кемерово,
к обществу с ограниченной ответственностью "ПромЭнергоСтрой" (ОГРН 1134253000386, ИНН 4253012117), город Новокузнецк, Кемеровская область,
о взыскании 14 600 руб.,
при участии:
от истца: Кашпуров С.В., доверенность от 24.01.2017 N 3, удостоверение адвоката от 02.09.2005 N 871,
Лежнева Е.А., представитель, доверенность от 14.12.2016 N 1, паспорт;
от ответчика: Савельева Т.А., представитель, доверенность от 07.06.2017, паспорт.
установил:
общество с ограниченной ответственностью "Сибирская курьерская служба" обратилось с иском в суд к обществу с ограниченной ответственностью "ПромЭнергоСтрой" о взыскании 14 600 руб. долга по договору от 23.07.2014, 2 000 руб. расходов государственной пошлины.
Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате за оказанные услуги и обоснованы ссылками на статьи 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).
определением суда от 16.05.2017 исковое заявление принято к производству в порядке упрощенного производства на основании пункта 1 части 2 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
04.07.2017 в арбитражный суд от ООО "ПромЭнергоСтрой" поступил отзыв, согласно которому ответчик иск не признал, указал, что в соответствии с условиями договора на доставку каждой конкретной партии корреспонденции заказчик предоставляет исполнителю задание, на основании которого заполняется бланк заказа, являющийся неотъемлемой частью договора. Дата подписания бланка заказа является датой возникновения у сторон обязательств по каждому конкретному заказу. Бланк заказа на доставку спорной партии документов от 23.07.2017, представленный истцом, ответчик не считает относимым доказательством.
Также ООО "ПромЭнергоСтрой" указывает на то, что курьерская доставка в указанные истцом даты фактически не осуществлялась, и у ответчика отсутствуют основания для оплаты стоимости данных услуг. Исполнителем по договору не предоставлялись в указанные договором сроки заказчику ни отчеты о выполненной работе, ни акты оказанных услуг, а также в материалы дела не представлены доказательства направления данных документов в адрес заказчика.
определением суда от 07.07.2016 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, назначено предварительное судебное разбирательство на 03.08.2017.
определением от 03.08.2017 дело было признано подготовленным к рассмотрению по существу, судебное разбирательство назначено в судебном заседании 29.08.2017.
Протокольным определением от 29.08.2017 судебное заседание было отложено до 14.09.2017.
В судебном заседании сторон поддержали заявленные ранее позиции, соответственно, в исковом заявлении и отзыве, в дополнениях к ним.
Рассмотрев и оценив представленные по делу доказательства, суд пришел к выводу о наличии достаточных оснований для удовлетворения исковых требований, исходя из следующего.
Как следует из материалов дела, 23.07.2014 между ООО "Сибирская курьерская служба" (исполнитель) и ООО "ПромЭнергоСтрой" (заказчик) заключен договор N БН возмездного оказания услуг доставки.
Согласно пункту 1.1. договора заказчик поручает и оплачивает, а исполнитель осуществляет действия по организации адресной курьерской доставки среди юридических и физических лиц печатной продукции, именуемой в дальнейшем "Корреспонденция".
Расчеты по договору производятся путем безналичного перечисления 100% предоплаты на расчетный счет исполнителя (на основании счета). Датой оплаты считается день зачисления денежных средств на расчетный счет исполнителя, что предусмотрено пунктом 4.1. договора.
С апреля 2015 года по настоящее время оплата ответчиком не производилась, в то время как ООО "СКС" выполняло свои обязательства по договору.
Согласно пункту 2.1. договора от 23.07.2014 на поставку каждой конкретной партии "Корреспонденции" заказчик предоставляет исполнителю задание. Задание должно быть предоставлено одним из следующих способов: по электронной форме, с курьером. Данным документом является Бланк Заказа N1 к договору возмездного оказания услуг поставки от 23.07.2014. Бланк заказа скреплен подписью сторон, имеет печати.
Так, согласно счету на оплату от 10.02.2015 N СКС-21 была осуществлена курьерская доставка в г. Березовский, г. Топки на сумму 22 200 руб.; согласно счету на оплату от 27.03.2015 N СКС-57 произведена курьерская доставка в г. Ленинск-Кузнецкий на сумму 13500 руб., а всего 35 700 руб. на основании бланка заказа от 23.07.2014 N 1.
В соответствии с пунктом 2.5. договора подписание сторонами бланка заказа является основанием возникновения у сторон обязательств по договору.
Курьерской службой по договору корреспонденция доставлена.
Отчетом о выполнении работы в соответствии с пунктом 5.1.3. договора являются акты: акт от 10.02.2015 N СКС-21, акт от 27.03.2015 N СКС-57.
Заказчику направлены отчет о выполненной работе с указанием жилых домов, куда доставлена корреспонденция, акты о выполненных работах.
В нарушение требований пункта 5.2.2. договора заказчик в течение 5-х дней с даты получения отчета о доставке не подписал акт о выполненных работах и не возвратил его исполнителю.
По условиям договора (пункт 5.2.2.) в случае отказа подписания акта заказчиком, доказательством оказания услуг является бланк заказа и акт о выполненных работах, подписанный исполнителем в одностороннем порядке.
Таким образом, факт оказания услуг по доставке корреспонденции подтверждается указанными выше документами.
ООО "ПромЭнергоСтрой" произвело частичную оплату, однако образовавшаяся задолженность в размере 14600 руб. не погашена ответчиком по настоящее время.
25.01.2017 в адрес ответчика направлялось претензионное письмо, которое оставлено без ответа и удовлетворения.
Согласно статьям 779, 781 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить оказанные ему услуги в сроки и порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
Как предусмотрено статьями 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Согласно статье 783 ГК РФ общие положения о подряде (статьи 702 - 729) и положения о бытовом подряде (статьи 730 - 739) применяются к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит статьям 779 - 782 настоящего Кодекса, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.
По правилам части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Предъявляя требование об оплате выполненных работ, подрядчик должен доказать фактическое выполнение работ и их стоимость.
На основании статьи 68 АПК РФ обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.
Акты направлены в адрес ответчика по электронной почте (10.02.2015).
Пункт 4 статьи 753 ГК РФ предусматривает возможность составления одностороннего акта сдачи-приемки результата работ.
Так, в соответствии с указанной нормой права при отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной.
Следовательно, при необоснованном отказе заказчика от подписания направленного ему подрядчиком акта выполненных работ, односторонний акт выполненных работ также может быть надлежащим подтверждением фактического выполнения работ на указанную в этом акте сумму.
Обязанность доказывания обоснованности мотивов отказа от приемки выполненных работ возложена законом на заказчика; при непредставлении таких доказательств заказчиком односторонний акт приемки выполненных работ является надлежащим и достаточным доказательством фактического выполнения подрядчиком работ.
Вышеуказанные акты ответчиком не подписаны, мотивированный отказ от подписания актов в материалы дела не представлен.
Доказательства, из которых бы следовало, что услуги, отраженные в односторонних актах, оказаны в ином объеме, имеют иную стоимость, либо оказаны некачественно, ответчиком не представлены.
При таких обстоятельствах односторонние акты приемки выполненных работ, представленные в материалы дела, являются надлежащим подтверждением факта оказания услуг на указанную в них сумму и основанием для оплаты услуг ответчиком.
Доводы ООО "ПромЭнергоСтрой" о том, что у ответчика отсутствуют основания для оплаты стоимости данных услуг, поскольку исполнителем по договору не предоставлялись в указанные договором сроки заказчику ни отчеты об оказанных услугах, ни акты оказанных услуг, а также в материалы дела не представлены доказательства направления данных документов в адрес заказчика, а также о том, что иные доказательства, свидетельствующие об оказании услуг по договору, истцом не представлены, судом отклоняются, поскольку материалы дела располагают доказательствами направления истцом в соответствии с пунктом 5.1.3. договора отчетов об оказанных услугах в течение 2 дней с момента окончания доставки, отчеты направлялись 12.03.2015, 15.03.2015, 15.04.2015, 17.04.2015 в электронном виде.
Из условий договора (пункт 5.1.3.) следует возможность предоставления исполнителем в адрес заказчика отчета, актов оказанных услуг (выполненных работ) в электронном виде. На заказчика возложена обязанность после получения от исполнителя по электронной почте отчета (пункт 5.2.2. договора) подписать и отправить акт выполненных работ исполнителю.
Ответчик, ссылаясь на неполучение отчета и акта об оказанных услугах за спорный период, не представляет доказательств соблюдения им условий пункта 5.2.2. договора, а равно каких-либо актов о нераспространении ООО "СКС" почтовой корреспонденции, предназначавшейся ответчику, о нарушении исполнителем условий договора и согласованного бланка заказа.
Кроме того, из материалов дела следует, что платежными поручениями от 16.02.2015 N 289, от 31.03.2015 N 664 по счетам на оплату от 10.02.2015 N СКС-21, от 27.03.2015 N СКС-57 была осуществлена частичная оплата задолженности на общую сумму 21 100 руб., что также свидетельствует о получении ответчиком актов выполненных работ, счетов на оплату и согласии с фактом оказания услуг по договор от 23.07.2014 N БН возмездного оказания услуг доставки на основании бланка заказа от 23.07.2014 N 1.
Заключение самого договора и ведение переписки сторон, направление любых документов по исполнению договора осуществлялось сторонами в электронном виде по электронной почте; представленные в материалы скриншоты переписки, подтверждают указанные обстоятельства, а также направление истцом отчетов заказчику.
В соответствии с частью 1 статьи 64, статьями 71, 168 АПК РФ арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.
Поскольку доказательства относительно того, что работы по рассматриваемому договору истцом не выполнены, ответчик в материалы дела не представил, замечаний по факту выполнения, объему и качеству выполненных истцом работ не заявил, у ответчика перед истцом возникла задолженность по оплате выполненных им работ в сумме 14 600 руб.
Доказательств, свидетельствующих об оплате выполненных истцом работ в заявленном размере, ответчик не представил.
При изложенных обстоятельствах требования истца подлежат удовлетворению.
В порядке части 1 статьи 110 АПК РФ расходы по государственной пошлине суд относит на ответчика.
Руководствуясь статьями 167-170, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ПромЭнергоСтрой" (ОГРН 1134253000386, ИНН 4253012117), город Новокузнецк, Кемеровская область, в пользу общества с ограниченной ответственностью "Сибирская курьерская служба" (ОГРН 1124205001326, ИНН 4205237030), город Кемерово, 14 600 руб. задолженности, 2 000 руб. государственной пошлины.
решение может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месячного срока со дня его принятия.
Судья Г.М. Шикин
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
