Дата принятия: 05 декабря 2017г.
Номер документа: А27-9565/2017
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 5 декабря 2017 года Дело N А27-9565/2017
Резолютивная часть определения объявлена 28 ноября 2017 года.
В полном объеме определение изготовлено 05 декабря 2017 года.
Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Нецловой О.А.,
при ведении протокола без использования средств аудиозаписи секретарем судебного заседания Мякишевым А.В.,
в отсутствие лиц, участвующих в деле,
рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Федеральной налоговой службы об установлении размера требований кредитора в деле о банкротстве индивидуального предпринимателя Голушкина Владимира Геннадьевича, город Новокузнецк,
установил:
Определением Арбитражного суда Кемеровской области от 08 августа 2017 года (полный текс от 15.08.2017) в отношении индивидуального предпринимателя Голушкина Владимира Геннадьевича, город Новокузнецк Кемеровской области, ОГРНИП 306423832400010, ИНН 421407051050, адрес регистрации: 654005, Кемеровская область, город Новокузнецк, пр. Металлургов, дом 53, кв. 52 введена процедура, применяемая в деле о банкротстве, - реструктуризация долгов, судебное разбирательство по отчету финансового управляющего назначено на 05 декабря 2017 года, финансовым управляющим утвержден Гордиенко Захар Андреевич.
Указанные сведения размещены в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве 16 августа 2017 года, опубликованы в газете "Коммерсантъ" 26 августа 2017 года.
В арбитражный суд 31 октября 2017 года поступило (направлено почтой 26.10.2017) заявление Федеральной налоговой службы об установлении размера требований кредитора в деле о банкротстве индивидуального предпринимателя Голушкина Владимира Геннадьевича, город Новокузнецк в размере 122 347, 48 рублей основного долга и 6 139, 70 рублей пени.
Определением суда от 09 ноября 2017 года заявление принято к производству, судебное разбирательство назначено на 28 ноября 2017 года.
До судебного заседания от Федеральной налоговой службы поступило ходатайство об отказе от заявленных требований, мотивированное погашением задолженности.
На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом разъяснений, изложенных в пунктах 14, 15и 17 постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", суд счел возможным рассмотреть заявление в отсутствие неявившихся лиц, извещенных надлежащим образом.
Исследовав и оценив по правилам статьи 71 АПК РФ обстоятельства и материалы дела, суд пришел к следующему.
В соответствии с пунктом 1 статьи 32 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным процессуальным законодательством, с особенностями, установленными Законом о банкротстве.
Рассмотрев ходатайство заявителя об отказе от требований, суд признал его неподлежащим удовлетворению в связи со следующим.
Согласно части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.
Право на полный или частичный отказ от исковых требований должно быть специально оговорено в доверенности, выданной на представителя в силу части 2 статьи 62 АПК РФ.
Отказ от заявления подписан Кузнецовым К.В., действующем на основании доверенности N 17-39/0286 от 06.10.2017. Полномочия на полный или частичный отказ от исковых требований в указанной доверенности не содержатся.
В связи с чем суд не принимает отказ, по той причине, что у лица его заявившего отсутствуют полномочия на отказ от исковых требований.
Рассмотрев заявление по существу, суд признал его неподлежащим удовлетворению в связи со следующим.
Согласно пункту 1 статьи 4 Закона о банкротстве состав и размер денежных обязательств и обязательных платежей, возникших до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом и заявленных после принятия арбитражным судом такого заявления, определяются на дату введения первой процедуры, применяемой в деле о банкротстве.
Установление размера требований кредиторов в процедуре реструктуризации долгов осуществляется в порядке, предусмотренном статьей 71 Закона о банкротстве (пункт 2 статьи 213.8 Закона о банкротстве).
Требования заявлены кредитором с соблюдением установленного пунктом 1 статьи 213.8 Закона о банкротстве двухмесячного срока для предъявления кредиторами требований для целей включения в реестр требований кредиторов и участия в первом собрании.
Уполномоченным органом предъявлено требование об уплате обязательным платежей в размере 122 347, 48 рублей основного долга и 6 139, 70 рублей пени.
Как следует из материалов дела, указанная задолженность была погашена должником в полном объеме, что подтверждается представленными уполномоченным органом платежными поручениями N 92 от 03.11.2017 на сумму 3 173 рублей, N 93 от 03.11.2017 на сумму 1 023, 36 рублей, N 81 от 03.11.2017 на сумму 110, 66 рублей, N 80 от 03.11.2017 на сумму 330 рублей, N 83 от 03.11.2017 на сумму 0, 10 рублей, N 82 от 03.11.2017 на сумму 132, 42 рублей, N 79 от 03.11.2017 на сумму 1, 94 рублей, N 89 от 03.11.2017 на сумму 542, 84 рублей, N 90 от 03.11.2017 на сумму 150 рублей, N 91 от 03.11.2017 на сумму 153, 49 рублей, N 86 от 03.11.2017 на сумму 79 988, 65 рублей, N 87 от 03.11.2017 на сумму 28 463, 67 рублей, N 84 от 03.11.2017 на сумму 9 036, 48 рублей, N 85 от 03.11.2017 на сумму 5 191, 36 рублей, N 88 от 03.11.2017 на сумму 4 800 рублей, N 100 от 07.11.2017 на сумму 72 рубля, 3 99 от 07.11.2017 на сумму 4 508 рублей, N 97 от 07.11.2017 на сумму 339 рублей, N 96 от 07.11.2017 на сумму 106 978 рублей, N 94 от 07.11.2017 на сумму 215 рублей, N 95 от 07.11.2017 на сумму 1 044 рублей, N 101 от 07.11.2017 на сумму 601, 92 рублей, всего на сумму 246 855, 89 рублей (в качестве плательщика указан Голушкин В.Г.).
Таким образом, в материалы дела представлены платежные документы на большую сумму, чем заявлено требование.
Учитывая, что уполномоченным органом заявлен отказ от требований, мотивированный погашений задолженности, суд пришел к выводу, что исполнение принято уполномоченным органом.
Таким образом, суд признал доказанным факт погашения должником задолженности по обязательным платежам в полном объеме.
Поскольку на момент рассмотрения заявления уполномоченного органа представлены доказательств погашения суммы долга в полном объеме, суд признал требования уполномоченного органа неподлежащими удовлетворению.
Руководствуясь статьями 4, 16, 32, 71, 137, 213.1, 213.8 (пункт 2), 213.27 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 184, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
определил:
Отказать в удовлетворении заявления Федеральной налоговой службы об установлении размера требований кредитора в деле о банкротстве индивидуального предпринимателя Голушкина Владимира Геннадьевича, город Новокузнецк.
Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в десятидневный срок со дня вынесения.
Судья О.А. Нецлова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
