Определение Арбитражного суда Кемеровской области от 07 февраля 2018 года №А27-95/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 7 февраля 2018 года Дело N А27-95/2018
Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Засухина О.М., рассмотрев исковое заявление Сосновской Натальи Александровны, Кемеровская область, пгт. Новый Городок
к индивидуальному частному предприятию Галина, город Кемерово
о признании права собственности,
установил:
Сосновская Наталья Александровна обратилась в Арбитражный суд Кемеровской области с иском о признании права собственности на нежилое здание площадью 164,4 кв.м., расположенное по адресу: Кемеровская область, г. Белово, г. Белово-Грамотеино.
Определением арбитражного суда от 12 января 2018 года исковое заявление Сосновской Натальи Александровны оставлено без движения до 6 февраля 2018 года, истцу предложено устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения.
Указанное определение суда получено, что подтверждается почтовыми уведомлениями о направлении заказной корреспонденции с почтовыми идентификатороми 650971 16 80959 4; 650971 16 80958 7.
Информация о движении дела была размещена на официальном сайте Арбитражного суда Кемеровской области.
Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в своем постановлении от 12.12.2005 N 10758/05 по делу N А40-51737/04-45-528Т разъяснил, что в случае оставления судом заявления без движения и установления срока для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления этого заявления без движения, заявитель должен предпринять все зависящие от него меры к тому, чтобы необходимые документы или иные действия, направленные на устранение таких обстоятельств, были получены судом или о них стало известно суду до истечения срока, установленного судом в определении об оставлении заявления без движения.
Между тем, истцом к указанному сроку допущенные нарушения не устранены, затребованные судом документы не представлены.
Истцом не заявлено ходатайств об увеличении или продлении срока, установленного судом для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, и не проявило должного старания к тому, чтобы к установленному судом сроку эти обстоятельства были устранены.
В связи с тем, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, арбитражный суд возвращает исковое заявление в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению в арбитражный суд после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.
Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 129, статьей 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
Исковое заявление Сосновской Натальи Александровны возвратить.
Определение может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месячного срока со дня его вынесения.
Судья О.М. Засухин


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка