Определение Арбитражного суда Кемеровской области от 17 ноября 2017 года №А27-9419/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 17 ноября 2017 года Дело N А27-9419/2017
Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Диминой В.С.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Бурдюг И.А., в отсутствие лиц, участвующих в деле, рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Связной Банк (акционерное общество), город Москва об установлении размера требований кредитора Коробейникова Павла Викторовича, город Кемерово,
установил:
решением Арбитражного суда Кемеровской области от 19 июля 2017 года (решение в полном объеме изготовлено 24 июля 2017 года) Коробейников Павел Викторович (20 июня 1978 года рождения, место рождения: город Кемерово Кемеровской области, страховой номер: 036-966-574 05, ИНН 420503216338 место жительства: город Кемерово, проспект Октябрьский, 69-111) признан банкротом, введена процедура реализации имущества, финансовым управляющим утвержден Ермолаев Сергей Владимирович, судебное заседание по рассмотрению отчета финансового управляющего назначено на 12 декабря 2017 года. Указанные сведения размещены в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве 25 июля 2017 года, опубликованы в газете "Коммерсантъ" 29 июля 2017 года.
В арбитражный суд 25 сентября 2017 года поступило заявление Связной Банк (акционерное общество), ОГРН 1027739019714, ИНН 7712044762, город Москва (далее - Связной Банк (АО), кредитор) об установлении и включении в реестр требований кредиторов должника задолженности в размере 135 170, 08 рублей основного долга, 27 473, 20 рублей процентов за пользование кредитом и 3 300 рублей штрафов.
Заявление кредитора определением суда от 29 сентября 2017 года принято, на 15 ноября 2017 года назначено судебное заседание для его рассмотрения.
Кредитор, должник, финансовый управляющий явку в судебное заседание не обеспечили, о времени и месте судебного разбирательства уведомлены надлежащим образом.
Суд, руководствуясь положениями статьи 213.8 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), определилпровести судебное разбирательство в отсутствие не явившихся лиц.
Изучив и оценив по правилам статьи 71 АПК РФ обстоятельства и материалы дела, суд пришел к следующим выводам.
В соответствии с пунктом 1 статьи 32 Закона о банкротстве, дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными Законом о банкротстве.
Согласно пункту 1 статьи 4 Закона о банкротстве состав и размер денежных обязательств и обязательных платежей, возникших до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом и заявленных после принятия арбитражным судом такого заявления, определяются на дату введения первой процедуры, применяемой в деле о банкротстве.
Пунктом 42 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22 июня 2012 года N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" установлено, что если в судебном заседании была объявлена только резолютивная часть судебного акта о введении процедуры, применяемой в деле о банкротстве, утверждении арбитражного управляющего или отстранении или освобождении арбитражного управляющего от исполнения возложенных на него обязанностей, продлении срока конкурсного производства или включения требования в реестр (возникновения права голоса на собрании кредиторов) будет дата объявления такой резолютивной части, при этом срок на обжалование этого судебного акта начнет течь с даты изготовления его в полном объеме.
Установление размера требований кредиторов в процедуре реализации имущества осуществляется в порядке, предусмотренном статьей 100 Закона о банкротстве (пункт 4 статьи 213.24 Закона о банкротстве). Требования кредиторами направляются с приложением судебного акта или иных документов, подтверждающих обоснованность требований.
Как следует из материалов дела, 24 января 2012 года между банком и Коробейниковым Павлом Викторовичем заключен кредитный договор СКС N 1122733, в соответствии с которым открыт специальный карточный счет и выдана банковская карта с лимитом кредитования 80 000 рублей, процентной ставкой 24 % годовых, минимальным платежом 5000 рублей, расчетным периодом с 16-го по 15-е число месяца и льготным периодом до 50 дней.
Договор заключен оформлением заявления о присоединении заемщика к Общим условиям обслуживания физических лиц в Связной Банк (АО) и Тарифам по банковскому обслуживанию.
Предоставление кредита подтверждается банковской выпиской по счету заемщика.
Согласно расчету, представленному банком, по состоянию на дату введения в отношении должника процедуры реструктуризации долгов задолженность по кредитному договору составила 165 943,28 рублей, в том числе 135 170,08 рубля основной долг, 27 469,05 рубля проценты на срочную задолженность, 4,15 рублей проценты на просроченную задолженность, а также штраф в сумме 3 300 рублей.
Согласно части 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Пунктом 1 статьи 845 ГК РФ предусмотрено, что по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.
В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таковых - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
По своей правовой природе кредитный договор и договор банковского счета относятся к договорам присоединения (пункт 1 статьи 428 ГК РФ), поскольку их условия определены Банком в одностороннем порядке путем утверждения типовой формы договора и могут быть приняты заемщиками-потребителями не иначе как путем присоединения к предложенным договорам в целом.
Банк обязательства по договорам выполнил, что следует из представленной в материалы дела выписки по лицевому счету Коробейникова П.В. Должником допущена просрочка исполнения договорных обязательств.
Наличие задолженности перед кредитором учтено должником при обращении в суд с заявлением о признании банкротом.
Согласно абзацу второму пункта 2 статьи 213.11 Закона о банкротстве срок исполнения возникших до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом денежных обязательств, обязанности по уплате обязательных платежей для целей участия в деле о банкротстве гражданина считается наступившим.
Документов, подтверждающих погашение задолженности в полном объеме или частично, участвующими в деле лицами в материалы дела не представлено.
Очередность удовлетворения требований кредиторов определена пунктом 4 статьи 134 Закона о банкротстве. Расчеты с конкурсными кредиторами и уполномоченным органом производятся в третью очередь (пункт 1 статьи 137 Закона о банкротстве), в связи с чем требования Связной Банк (АО) в размер 162 643,28 рублей основного долга подлежат включению в третью очередь реестра требований кредиторов. Требования по штрафным санкциям в размере 3 300 рублей учитываются в реестре требований кредиторов отдельно от суммы основного долга.
Руководствуясь статьями 4, 16, пунктом 1 статьи 32, статьями 71, 134, 137, 213.8 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 184, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
определил:
включить требования Связной Банк (акционерное общество), город Москва в сумме 162 643,28 рублей основного долга в третью очередь реестра требований кредиторов Коробейникова Павла Викторовича, город Кемерово.
Учесть отдельно в реестре требований кредиторов должника требования в сумме 3 300 рубля неустойки для их удовлетворения после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.
Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в десятидневный срок со дня вынесения.
Судья В.С. Димина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка