Определение Арбитражного суда Кемеровской области от 15 января 2018 года №А27-9418/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 15 января 2018 года Дело N А27-9418/2017
Резолютивная часть определения объявлена 15 января 2018 года
Определение в полном объеме изготовлено 15 января 2018 года
Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Лукьяновой Т.Г.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Малыгиной М.С., в отсутствие лиц, участвующих в деле,
рассмотрев в открытом судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Хоум Кредит энд Финанс Банк", город Москва об установлении размера требований кредитора в деле о банкротстве Дубровской Светланы Николаевны, город Мариинск Кемеровской области,
установил:
определением Арбитражного суда Кемеровской области от 23 октября 2017 года в отношении Дубровской Светланы Николаевны, 04 декабря 1976 года рождения, место рождения: город Прокопьевск, Кемеровской области, страховой номер: 040-235-526-03, ИНН 422301517978, место регистрации: Кемеровская область, г. Прокопьевск, ул. Менжинского, 3, кв. 5 (далее - Дубровская С.Н., должник) введена процедура, применяемая в деле о банкротстве, - реструктуризация долгов финансовым управляющим утвержден Кондратьев Александр Юрьевич. Судебное разбирательство по отчёту финансового управляющего назначено на 17 января 2018 года.
Указанные сведения опубликованы в газете "Коммерсант" N202 от 28 октября 2017 года.
В арбитражный суд 21 декабря 2017 года поступило заявление общества с ограниченной ответственностью "Хоум Кредит энд Финанс Банк", город Москва (далее - кредитор, заявитель) об установлении требований кредитора в деле о банкротстве должника. Заявитель просит включить в реестр требований кредиторов должника требования в размере 70 292, 05 рублей основного долга, 13 991, 68 рублей процентов за пользование кредитом, 12714,66 рублей штрафных санкций.
Определением суда от 25 декабря 2017 года заявление принято к производству, судебное разбирательство назначено на 15 января 2018 года.
Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в заседание не явились.
Финансовый управляющий, кредитор представили ходатайства о рассмотрении заявления без их участия. Финансовый управляющий также представил отзыв на заявление в отсутствие возражений.
Исследовав и оценив обстоятельства и материалы дела, представленные доказательства, суд пришел к следующим выводам.
Согласно статье 32 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), пункту 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), дела о несостоятельности (банкротстве) юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными Законом о банкротстве.
Отношения, связанные с банкротством граждан, регулируются положениями главы X Закона о банкротстве; отношения, связанные с банкротством граждан и не урегулированные главой X, регулируются главами I - III.1, VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI Закона о банкротстве (пункт 1 статьи 213.1 Закона о банкротстве).
Согласно пункту 2 статьи 213.8 Закон о банкротстве для целей включения в реестр требований кредиторов и участия в первом собрании кредиторов конкурсные кредиторы, в том числе кредиторы, требования которых обеспечены залогом имущества гражданина, и уполномоченный орган вправе предъявить свои требования к гражданину в течение двух месяцев с даты опубликования сообщения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом. Требования кредиторов рассматриваются в порядке, установленном статьей 71 Закона о банкротстве.
Требования к должнику предъявлены заявителем в установленный Законом о банкротстве срок. В установленный пунктом 2 статьи 71 Закона о банкротстве срок возражения на требования кредитора в арбитражный суд не предъявлялись.
Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Судом установлено, что между Банком и должником заключен кредитный договор об использовании карты N 2158457361 от 18.09.2012 г., в соответствии с которым Банк предоставил заемщику кредит (овердрафт) в размере 154414 рублей под 44,9% годовых на 36 месяцев. Кредит выдан банком, что подтверждается расходным кассовым ордером.
Согласно части 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Обязательства по возврату кредита согласно статье 819 ГК РФ возникают с момента предоставления денежных средств (пункт 3 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23 июля 2009 года N 643 "О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве"). Кредит выдан должнику до возбуждения дела о банкротстве, следовательно, к текущим требованиям не относятся.
Кредитором правомерно предъявлены требования к должнику по уплате процентов за пользование кредитом, штрафа поскольку их начисление предусмотрено договорами.
Размер задолженности должником не оспорен, доказательства погашения долга в суд не представлены.
В соответствии с абзацем 2 пункта 1 статьи 4 Закона о банкротстве состав и размер денежных обязательств и обязательных платежей, возникших до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом и заявленных после принятия арбитражным судом такого заявления, определяются на дату введения первой процедуры, применяемой в деле о банкротстве.
На основании изложенного, с учетом того, что сумма задолженности должником не погашена, возникла до принятия заявления о признании должника банкротом, подтверждена документально, суд признает требования кредитора обоснованными.
Согласно пункту 4 статьи 134 Закона о банкротстве в третью очередь производятся расчеты с другими кредиторами. При определении размера требований кредиторов третьей очереди учитываются требования конкурсных кредиторов и уполномоченных органов (пункт 1 статьи 137 Закона о банкротстве).
Пункт 3 статьи 137 Закона о банкротстве предусматривает, что требования кредиторов третьей очереди по возмещению убытков в форме упущенной выгоды, взысканию неустоек (штрафов, пеней) и иных финансовых санкций, в том числе за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате обязательных платежей, учитываются отдельно в реестре требований кредиторов и подлежат удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.
Учитывая изложенное, суд пришел к выводу, что требования кредитора в размере 70 292 ,05 рублей основного долга и 13 991, 68 рублей процентов подлежат включению в третью очередь реестра требований кредиторов должника; сумма в размере 12 714, 66 рублей штрафа подлежит учету отдельно в реестре требований кредиторов для удовлетворения после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.
Суд считает необходимым указать, что согласно части абзацу 2 части 1 статьи 122 АПК РФ, если арбитражный суд располагает доказательствами получения лицами, участвующими в деле, и иными участниками арбитражного процесса определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, информации о времени и месте первого судебного заседания, судебные акты, которыми назначаются время и место последующих судебных заседаний или совершения отдельных процессуальных действий, направляются лицам, участвующим в деле, и иным участникам арбитражного процесса посредством размещения этих судебных актов на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в разделе, доступ к которому предоставляется лицам, участвующим в деле, и иным участникам арбитражного процесса (далее также - в режиме ограниченного доступа). Арбитражный суд также вправе известить указанных лиц о последующих судебных заседаниях и отдельных процессуальных действиях по делу путем направления телефонограммы, телеграммы, по факсимильной связи или электронной почте либо с использованием иных средств связи.
Руководствуясь пунктом 1 статьи 32, статьями 100, 134, 137 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ, статьями 184, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
Включить в третью очередь реестра требований кредиторов Дубровской Светланы Николаевны, город Мариинск Кемеровской области требования общества с ограниченной ответственностью "Хоум Кредит энд Финанс Банк", город Москва в размере 70 292 ,05 рублей основного долга и 13 991, 68 рублей процентов.
Учесть отдельно в реестре требований кредиторов Дубровской Светланы Николаевны, город Мариинск Кемеровской области требования общества с ограниченной ответственностью "Хоум Кредит энд Финанс Банк", город Москва в размере 12 714, 66 рублей штрафа и признать их подлежащими удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.
Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня его вынесения.
Судья Т.Г. Лукьянова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка