Определение Арбитражного суда Кемеровской области от 13 марта 2018 года №А27-937/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 13 марта 2018 года Дело N А27-937/2018
Арбитражный суд Кемеровской области в составе: судьи Виноградовой О.В.,
при ведении протокола судебного заседания без использования средств аудиозаписи секретарем судебного заседания Медведевой Е.Ф.,
в отсутствие лиц, участвующих в деле,
рассмотрев в открытом судебном заседании обоснованность заявления общества с ограниченной ответственностью "НПП "Промышленная автоматика" (ОГРН 1081690059230, ИНН 1655164509, 420054, г. Казань Республика Татарстан, ул. Габдуллы Тукая, 125) о признании банкротом общества с ограниченной ответственностью "Центральная Теплоэлектроцентраль" (ОГРН 1124217000929, ИНН 4217141332, 654005, г. Новокузнецк Кемеровской области, ул. Коммунальная, д. 25),
установил:
В Арбитражный суд Кемеровской области 23 января 2018 года поступило заявление общества с ограниченной ответственностью "НПП "Промышленная автоматика" (ООО "НПП "Прома", заявитель, кредитор) о признании банкротом общества с ограниченной ответственностью "Центральная Теплоэлектроцентраль" (ООО "Центральная ТЭЦ", должник).
Заявление мотивировано наличием просроченной более трех месяцев и превышающей триста тысяч рублей задолженности ООО "Центральная ТЭЦ". В обоснование указанной задолженности заявитель ссылается на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 20 апреля 2017 года по делу N А65-4777/2017 о взыскании с ООО "Центральная ТЭЦ" 729 995 рублей 20 копеек задолженности, 9 145 рублей 37 копеек пени, 17 783 рубля в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.
Кредитором указана кандидатура арбитражного управляющего Галиева Вильдана Юнировича, являющегося членом Некоммерческого партнерства "Евросибирская саморегулируемая организация арбитражных управляющих" (119019, г. Москва, пер. Нащокинский, д. 12, строение 1) для утверждения временным управляющим должника.
Определением от 30 января 2018 года заявление принято к производству, назначено судебное разбирательство на 21 февраля 2018 года. Протокольным определением от 21.02.2018 судебное разбирательство отложено на основании ходатайства заявителя на 13 марта 2018 года с целью обсуждения условий мирового соглашения (т.д. 1, л.д. 72).
На дату судебного заседания информации о заключении мирового соглашения, ходатайств об отложении судебного разбирательства, сведений о погашении задолженности не поступало.
Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о дате и времени судебного заседания, не явились. В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие должника.
Исследовав и оценив обстоятельства и материалы дела, представленные доказательства, суд пришёл к следующим выводам.
В соответствии со статьей 32 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), статье 223 АПК РФ, дела о банкротстве юридических лиц рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными Законом о банкротстве.
Согласно пункту 3 статьи 48 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании должника банкротом арбитражный суд выносит одно из следующих определений: о признании требований заявителя обоснованными и введении наблюдения; об отказе во введении наблюдения и об оставлении такого заявления без рассмотрения; об отказе во введении наблюдения и о прекращении производства по делу о банкротстве.
В соответствии с пунктом 6 статьи 42, пунктом 3 статьи 48 Закона о банкротстве наблюдение вводится по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании должника банкротом, определение о признании требований заявителя обоснованными и введении наблюдения выносится в случае, если требование заявителя соответствует условиям, установленным пунктом 2 статьи 33 названного Федерального закона, признано обоснованным и не удовлетворено должником на дату заседания арбитражного суда.
Обязанность лица, участвующего в деле, доказывать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований, установлена статьей 65 АПК РФ.
Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 20.04.2017 года по делу N А65-4777/2017 с ООО "Центральная ТЭЦ" в пользу ООО "НПП "Прома" взыскана задолженность в размере 729 995 рублей 20 копеек задолженности, 9 145 рублей 37 копеек пени, а также расходы по оплате госпошлины - 17 783 рубля, Арбитражного суда Республики Татарстан от 20.04.2017 года по делу N А65-4777/2017 вступило в законную силу, выдан исполнительный лист.
Частью 3 статьи 69 АПК РФ предусмотрено, что вступившее в законную силу решение суда общей юрисдикции по ранее рассмотренному гражданскому делу обязательно для арбитражного суда, рассматривающего дело, по вопросам об обстоятельствах, установленных решением суда общей юрисдикции и имеющих отношение к лицам, участвующим в деле.
Следовательно, факт наличия у должника задолженности перед заявителем в размере, взысканном вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 20.04.2017 года по делу N А65-4777/2017, при рассмотрении настоящего заявления имеет для суда преюдициальное значение.
Решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 20.04.2017 года по делу N А65-4777/2017 вступило в законную силу, доказательств его отмены суду не представлено.
Размер задолженности должником не оспорен, доказательства погашения долга в полном объеме в суд не представлены.
Согласно постановлению Управления Федеральной службы судебных приставов об окончании и возвращении исполнительного документа взыскателю от 24.10.2017 по состоянию на 24 октября 2017 остаток задолженности по исполнительному производству составляет 809 908 рублей 22 копейки.
При проверке заявления о признании должника банкротом судом установлено, что требования кредитора к должнику составляют более трехсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены должником в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены, то есть заявление ООО "НПП "Прома" соответствует требованиям пункта 2 статьи 33 Закона о банкротстве.
В силу статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
Должником возражения против требований кредитора не заявлены. Доказательств погашения задолженности ООО "Центральная ТЭЦ" перед ООО "НПП "Прома" в полном объеме или частично в арбитражный суд не представлены.
С учетом изложенного суд пришел к выводу о том, что указанные обстоятельства являются основание для введения в отношении должника процедуры банкротства - наблюдения.
Согласно разъяснениям Постановления Пленума ВАС РФ от 15.12.2004 N 29 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" из смысла нормы, содержащейся в пункте 2 статьи 49 Закона о банкротстве следует, что в определении арбитражного суда о введении наблюдения должны содержаться, в том числе, указания на признание требований заявителя обоснованными, очередность удовлетворения этих требований и их размер.
Общая сумма задолженности, подтвержденная решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 20.04.2017 года по делу N А65-4777/2017, вступившим в законную силу составляет 756 923 рубля 57 копеек.
Согласно заявлению ООО "НПП "Прома" задолженность ООО "Центральная ТЭЦ" на дату подачи заявления составляет 756 923 рубля 57 копеек, из них: 729 995 рублей 20 копеек - задолженность, 9 145 рублей 37 копеек - пени, 17 783 рубля - возмещение расходов по оплате государственной пошлины.
Суд рассматривает заявление в рамках заявленных требований.
В соответствии с пунктом 1 статьи 4 Закона о банкротстве состав и размер денежных обязательств и обязательных платежей определяется на дату подачи в арбитражный суд заявления о признании должника банкротом.
Согласно пункту 4 статьи 134 Закона о банкротстве при определении размера требований кредиторов третьей очереди учитываются требования конкурсных кредиторов и уполномоченных органов.
Пункт 3 статьи 137 Закона о банкротстве предусматривает, что требования кредиторов третьей очереди по возмещению убытков в форме упущенной выгоды, взысканию неустоек (штрафов, пеней) и иных финансовых санкций, в том числе за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате обязательных платежей, учитываются отдельно в реестре требований кредиторов и подлежат удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.
С учетом изложенного, суд включает требования заявителя в размере 747 778 рублей 20 копеек основного долга в третью очередь реестра требований кредиторов ООО "Центральная ТЭЦ", требования в размере 9 145 рублей 37 копеек пени следует учесть в реестре требований кредиторов должника отдельно и признать подлежащими удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.
С момента введения арбитражным судом процедуры наблюдения наступают последствия, предусмотренные статьёй 63 Закона о банкротстве.
В соответствии с пунктом 2 статьи 49 Закона о банкротстве, в определении арбитражного суда о введении наблюдения должны содержаться указания на утверждение временного управляющего.
В силу пункта 1 статьи 65 Закона о банкротстве временный управляющий утверждается арбитражным судом в порядке, предусмотренном статьей 45 данного закона.
В соответствии с требованиями статьи 39 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" заявитель указал кандидатуру арбитражного управляющего Галиева Вильдана Юнировича, являющегося членом Некоммерческого партнерства "Евросибирская саморегулируемая организация арбитражных управляющих" для утверждения временным управляющим должника.
От вышеуказанной саморегулируемой организацией представлены сведения о кандидатуре арбитражного управляющего Галиева Вильдана Юнировича, являющегося членом Некоммерческого партнерства "Евросибирская саморегулируемая организация арбитражных управляющих", регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих - 8199, адрес для направления корреспонденции: 420097, г. Казань, а/я 70), информация о соответствии указанной кандидатуры требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве.
В соответствии с пунктом 5 статьи 45 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения представленной саморегулируемой организацией арбитражных управляющих информации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве, или кандидатуры арбитражного управляющего арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего, соответствующего таким требованиям.
В пункте 24 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23 июля 2009 года N 60 "О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30 декабря 2008 года N 296-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)" арбитражным судам даны разъяснения о том, что по общему правилу суд не проверяет достоверность представленной саморегулируемой организацией информации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего установленным требованиям.
Исследовав документы, представленные саморегулируемой организацией в отношении кандидатуры арбитражного управляющего, суд в соответствии с пунктом 5 статьи 45, пунктом 1 статьи 65 Закона о банкротстве утверждает временным управляющим должника Галиева В.Ю., кандидатура которого признана соответствующей требованиям статей 20 и 20.2 Закона о банкротстве.
Размер вознаграждения временного управляющего определяется в порядке, установленном статьёй 20.6 Закона о банкротстве, фиксированная сумма вознаграждения арбитражного управляющего составляет 30 000 рублей ежемесячно.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 3, 4, 6, 7, 8, 16, 20, 20.2, 20.6, 27, 32, 45, 48, 49, 50, 60, 62, 63, 65 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 49, 125, 126, 184, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
признать заявление общества с ограниченной ответственностью "НПП "Промышленная автоматика" о признании банкротом общества с ограниченной ответственностью "Центральная Теплоэлектроцентраль".
Ввести в отношении общества с ограниченной ответственностью "Центральная Теплоэлектроцентраль" процедуру, применяемую в деле о банкротстве - наблюдение.
Утвердить временным управляющим должника арбитражного управляющего Галиева Вильдана Юнировича, являющегося членом Некоммерческого партнерства "Евросибирская саморегулируемая организация арбитражных управляющих", регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих - 8199, адрес для направления корреспонденции: 420097, г. Казань, а/я 70.
Включить в третью очередь реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью "Центральная Теплоэлектроцентраль" требования общества с ограниченной ответственностью "НПП "Промышленная автоматика" в размере 747 778 рублей 20 копеек основного долга.
Учесть отдельно в реестре требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью "Центральная Теплоэлектроцентраль" требования общества с ограниченной ответственностью "НПП "Промышленная автоматика" в размере 9 145 рублей 37 копеек пени.
Назначить судебное разбирательство по делу о банкротстве общества с ограниченной ответственностью "Центральная Теплоэлектроцентраль" в судебном заседании 05 сентября 2018 года 09 часов 10 минут в помещении арбитражного суда по адресу: 650025, город Кемерово, улица Черняховского, дом N 2, этаж 2, зал N 2207 (телефон помощника судьи (384-2) 45-10-51, телефон секретаря судебного заседания 8 (384-2) 45-10-57).
Начать подготовку дела к судебному разбирательству.
В порядке подготовки к судебному разбирательству представить: должнику: доказательства исполнения обязанностей, установленных пунктом 3.2 статьи 64, пунктом 3 статьи 68 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)"; временному управляющему за пять дней до даты судебного заседания по рассмотрению дела о банкротстве представить отчет о своей деятельности, с отражением сведений о сумме текущих обязательств должника их назначения, основания их возникновения, размера обязательства и непогашенного остатка, с приложением заключения о финансовом состоянии должника, обоснования возможности или невозможности восстановления платежеспособности должника, целесообразности введения последующих применяемых в деле о банкротстве процедур, заключение о наличии или об отсутствии оснований для оспаривания сделок должника; протокол первого собрания кредиторов с приложением документов, определенных пунктом 7 статьи 12 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".
Настоящее определение является основанием для приостановления исполнения исполнительных документов, указанных в абзаце 4 пункта 1 статьи 63 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".
Явка в судебное заседание временного управляющего обязательна.
Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня вынесения.
Информацию о движении дела можно получить на официальном сайте Арбитражного суда Кемеровской области в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" (www.kemerovo.arbitr.ru). Представляемые по делу документы должны быть также обязательно направлены в арбитражный суд в электронном виде через единый сервис http://my.arbitr.ru.
Судья О.В. Виноградова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка