Дата принятия: 03 октября 2017г.
Номер документа: А27-9356/2017
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 03 октября 2017 года Дело N А27-9356/2017
Резолютивная часть решения оглашена: 02 октября 2017 года
Полный текст решения изготовлен: 03 октября 2017 года
Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Мраморной Т.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Швайко И.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Торговая компания "Автомасла", г. Новосибирск (ОГРН 1155476042941, ИНН 5402005294)
к обществу с ограниченной ответственностью "Металлика Сибирь", г. Новосибирск (ОГРН 1135476108536, ИНН 5406752709)
о взыскании 143 608, 23 руб.
без явки представителей сторон,
установил:
общество с ограниченной ответственностью "Торговая компания "Автомасла", г. Новосибирск обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Металлика Сибирь", г. Новосибирск о взыскании суммы основного долга по договору поставки NТК 03-08/2016 от 03.08.2016 в сумме 136 060 руб. и процентов по статье 395 Гражданского кодекса РФ в размере 7548, 23 руб., а так же процентов по статье 395 Гражданского кодекса РФ с 06.05.2017 по день фактического исполнения обязательства.
Истец заявил о рассмотрении дела без участия его представителя.
Определения арбитражного суда от 19.07.2017 и 21.08.2017, направленные по адресу регистрации ответчика, указанному в едином государственном реестре юридических лиц возвращено с отметкой "по истечении срока хранения".
В соответствии с разъяснениями, изложенными в пунктах 63, 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" юридическое лицо, индивидуальный предприниматель - адресат несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, в том числе судебных извещений, доставленных по адресу регистрации в едином государственном реестре юридических лиц, едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В связи с изложенным, на основании пунктов 2, 3 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса РФ ответчик признан судом, извещенным надлежащим образом.
Неявка сторон не препятствует рассмотрению спора по существу в силу статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Требования истца, со ссылкой на статьи 309, 310, 395 Гражданского кодекса Российской Федерации мотивированы тем, что ответчиком своевременно в полном объеме не оплачен товар, поставленный по договору поставки N ТК-03-08/2016 от 03.08.2016.03.2015, в связи с чем, образовалась задолженность в размере в размере 136 060 руб.
В связи с тем, что ответчиком нарушены условия договора по оплате за поставленный товар, истцом, при отсутствии в договоре меры ответственности в виде- неустойки(пени), к взысканию предъявлены проценты на основании статьи 395 Гражданского кодекса РФ за период с 18.08.2016 по 05.05.2017 размере 7 548, 23 руб., а так же проценты с 06.05.2017 по день фактического исполнения обязательства.
Ответчик отзыв не представил, сумму требований не оспорил.
Изучены письменные материалы и обстоятельства дела.
Как следует из материалов дела 03.08.2016 между обществом с ограниченной ответственностью "Торговая компания "Автомасла" (Поставщик) и обществом с ограниченной ответственностью "Металлика Сибирь" (Покупатель) заключен договор поставки N ТК 03-08/2016 по условиям которого Поставщик обязался поставить, а Покупатель принять и оплатить нефтепродукты, в дальнейшем именуемые "товар", в количестве, по номенклатуре, ценам и срокам поставки, указанным в товарных накладных и счетах-фактурах, являющихся неотъемлемой частью данного договора.
В соответствии с пунктом 8.1. договора оплата за поставленный товар производится в течение 14 календарных дней, если иное не оговаривается в соответствующих Спецификациях (Счетах на оплату). В рамках исполнения договора Спецификации не составлялись.
Согласно пункту 9.1. договора в случае неисполнения сторонами настоящего договора, стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством.
Во исполнение принятых на себя обязательств истцом был поставлен товар на сумму в размере 272 360 руб., что подтверждается представленной в материалы дела товарной накладной унифицированной формы ТОРГ-12: N 935 от 30.08.2016, N 1035 от 16.09.2016, N 824 от 09.08.2016, N 906 от 23.08.2016, N 916 от 25.08.2016, N 1056 от 21.09.2016, N 1316 от 14.11.2016, N 805 от 03.08.2016.
Товарные накладные содержат сведения о наименовании, количестве, цене товара, подписи лиц, отпустивших и принявших товар, печати сторон договора.
Доказательств того, что указанный в товарных накладных товар не поступил, Покупателем не представлено.
Указанные документы признаны судом допустимыми и достаточными доказательствами передачи товара Покупателю на общую сумму 272 360 руб.
Покупатель не исполнил обязательства по договору, не оплатил в полном объеме поставленную продукцию, в связи с чем, образовалась задолженность в размере 136 060 руб.
Поскольку Покупателем в полном объеме оплата за поставленную продукцию по договору поставки не произведена, Поставщиком за период с 18.08.2016 по 05.05.2017 начислены проценты по статье 395 Гражданского кодекса РФ в размере 7 548, 23 руб. и далее с 06.05.2017 по день фактического исполнения обязательства.
Во исполнение требования пункта 10.1. договора истец 30.03.2017 направил в адрес ответчика претензию (исх. N 1940-14К от 30.03.2017), в которой просил последнего оплатить, образовавшуюся сумму задолженности и проценты, в течение 10 календарных дней со дня получения претензии. Направление претензии подтверждается представленной в материалы дела копией почтовой квитанции, содержащей почтовый календарный штемпель 30.03.2017.
Претензия оставлена ответчиком без ответа и удовлетворения.
Данное обстоятельство, послужило основанием истцу для обращения в суд с исковым заявлением.
Разрешая спор по существу требований, суд исходил из следующего.
В силу статьи 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки (пункт 1 статьи 516 Гражданского кодекса РФ).
Согласно пункту 5 статьи 454 Гражданского кодекса РФ к отдельным видам договора купли-продажи, в том числе к поставке товаров, применяются положения, предусмотренные параграфом 1 Главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.
В соответствии с частью 1 статьи 486 Гражданского кодекса РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом РФ, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.
В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
Как уже установлено судом выше, факт поставки документально подтвержден материалами дела.
Ответчиком обстоятельства, на которые истец ссылается в обоснование своих требований, не оспорены, несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, отзыв, документы, контррасчет в обоснование возражений по существу исковых требований не представлены.
Суд, проверив расчет суммы основного долга по договору в размере 136 060 руб., признал его арифметически верным.
Учитывая вышеизложенное, а также отсутствие в материалах дела документов, подтверждающих оплату долга полностью или частично, суд пришел к выводу об обоснованности исковых требований о взыскании задолженности в размере 136 060 руб.
Разрешая требование истца о взыскании с ответчика процентов в связи с неоплатой товара за период с 18.08.2016 по 05.05.2017 в размере 7 548, 23 руб., суд исходил из следующего.
На основании пункта 4 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 08.03.2015 N 42-ФЗ) в случае, когда соглашением сторон предусмотрена неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства, предусмотренные настоящей статьей проценты не подлежат взысканию, если иное не предусмотрено законом или договором.
В силу пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 08.03.2015 N 42-ФЗ) размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц.
Федеральным законом от 03.07.2016 N 315-ФЗ "О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации" внесены изменения в часть 1 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункты 4 и 5 статьи 1 и статья 3 настоящего Федерального закона вступают в силу с 01.08.2016. Положения Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции настоящего Федерального закона) применяются к правоотношениям, возникшим после дня вступления в силу настоящего Федерального закона. По правоотношениям, возникшим до дня вступления в силу настоящего Федерального закона, положения Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции настоящего Федерального закона) применяются к тем правам и обязанностям, которые возникнут после дня вступления в силу настоящего Федерального закона, если иное не предусмотрено настоящей статьей.
Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 03.07.2016 N 315-ФЗ) в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Акты гражданского законодательства не имеют обратной силы и применяются к отношениям, возникшим после введения их в действие (пункт 1 статьи 4 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Учитывая общие принципы действия норм, устанавливающих ответственность за нарушение гражданско-правовых обязательств, и учитывая длящийся характер нарушения (просрочки исполнения обязательства по оплате долга), при просрочке платежа, имевшей место в период до введения закона в действие, должны применяться последствия в прежнем размере (согласно редакции Федерального закона от 08.03.2015 N 42-ФЗ), а за период после вступления в силу Федерального закона от 03.07.2016 N 315-ФЗ проценты подлежат начислению в размере и порядке, установленном действующим законом.
При расчете процентов подлежит применению ставка, действующая в соответствующие периоды ее действия, определенная пунктом 1 статьи 395 ГК РФ (пункты 39 и 83 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 (ред. от 07.02.2017) "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств":
- с 1 июня 2015 года по 31 июля 2016 года включительно, если иной размер процентов не был установлен законом или договором, определяется в соответствии с существовавшими в месте жительства кредитора - физического лица или в месте нахождения кредитора - юридического лица опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц (в ред. Федерального закона от 08.03.2015 N 42-ФЗ);
- после 31 июля 2016 года размер процентов за пользование чужими денежными средствами определяется на основании ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (в ред. ФЗ от 03.07.2016 N 315-ФЗ).
В связи с нарушением обязательств по оплате, при отсутствии договорной неустойки (пени), ответчику начислены проценты за период с 18.08.2016 по 05.05.2017 в размере 7 548, 23 руб. исходя из ключевых ставок Банка России действовавших в названный период.
Ответчик возражений не представил, период, сумму требования не оспорил, споров по расчету не заявил, котррасчета не представил.
Представленный истцом расчет процентов судом проверен, признан арифметически верным.
Таким образом, суд признал требование истца обоснованным в части взыскания процентов предусмотренных пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 18.08.2016 по 05.05.2017 в размере 7 548, 23 руб.
Согласно пункта 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
Согласно пункту 48 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 24 марта 2016 г. N 7 "О применении судами некоторых положений ГК РФ об ответственности за нарушение обязательств" сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.
Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве).
С учетом изложенного и фактических обстоятельств спора суд считает, что взыскание процентов в судебном порядке по день фактического исполнения денежного обязательства будет соответствовать принципу процессуальной экономии и требованию эффективности судопроизводства, поскольку исключает для истца обращение с последующими исками в суд.
Следовательно, требование о взыскании процентов по день исполнения обязательства также подлежат удовлетворению.
Частью 1 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, предусмотрено, что лица, участвующие в деле, вправе знать об аргументах друг друга до начала судебного разбирательства; каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств; лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения либо несовершения ими процессуальных действий.
Исходя из вышеизложенного, учитывая, что от ответчика возражений, доказательств, опровергающих доводы истца не поступило, суд находит требования истца о взыскании суммы основного долга и процентов обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Судебные расходы по оплате государственной пошлины в силу положений статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167 - 170, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Металлика Сибирь", г. Новосибирск в пользу общества с ограниченной ответственностью "Торговая компания "Автомасла", г. Новосибирск сумму основного долга по договору поставки NТК 03-08/2016 от 03.08.2016 в сумме 136060 руб. и проценты по статье 395 Гражданского кодекса РФ за период с 08.08.2016 по 05.05.2017 в размере 7548, 23 руб., всего 143608, 23 руб., а так же проценты по статье 395 Гражданского кодекса РФ с 06.05.2017 по день фактического исполнения обязательства, судебные издержки, связанные с рассмотрением спора в размере 5308 руб.
После вступления решения в законную силу выдать исполнительный лист.
решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд.
Судья Т.А.Мраморная
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
