Решение Арбитражного суда Кемеровской области от 20 октября 2017 года №А27-9347/2016

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ
 
РЕШЕНИЕ
от 20 октября 2017 года Дело N А27-9347/2016
резолютивная часть решения объявлена 17 октября 2017 года
определение в полном объеме изготовлено 20 октября 2017 года
Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Диминой В.С.,
при ведении протокола судебного заседания и аудиозаписи секретарем Бурдюг И.А., при участии временного управляющего Филимоновой Т.Н., определение суда от 19 января 2017 года; представителя должника Фрицлер Н.В., доверенность от 1 июля 2017 года; представителя ООО "Строительный торговый дом" Плешивцева И.Н., адвоката, доверенность от 8 февраля 2017 года; представителя ООО "Управдом" Селезнева С.В., доверенность от 14 октября 2016 года; представителя Федеральной налоговой службы Михайловой А.Ю., доверенность от 6 октября 2017 года (до перерыва), рассмотрев в открытом судебном заседании дело о банкротстве общества с ограниченной ответственностью "Домостроительная компания", город Прокопьевск Кемеровской области, отчет временного управляющего,
установил:
определением Арбитражного суда Кемеровской области от 19 января 2017 года (определение в полном объеме изготовлено 26 января 2017 года) в отношении общества с ограниченной ответственностью "Домостроительная компания", город Прокопьевск Кемеровской области ОГРН 1024201882022, ИНН 4223029628 (далее - ООО "ДСК", должник) введена процедура наблюдение, судебное разбирательство по делу назначено к рассмотрению в судебном заседании 13 июня 2017 года, временным управляющим должника утверждена Филимонова Татьяна Николаевна. Указанные сведения в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве включены 28 января 2017 года, опубликованы в газете "Коммерсантъ" 04 февраля 2017 года.
определением от 22 июня 2017 года производство по делу приостановлено в связи с обжалованием решений первого собрания кредиторов.
Арбитражным судом определением от 29 сентября 2017 года производство по делу возобновлено и на 11 октября 2017 года назначено судебное заседание по отчету временного управляющего. В судебном заседании на основании статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее- АПК РФ) объявлялся перерыв в связи с тем, что материалы дела не поступили из апелляционного суда.
В судебном заседании 17 октября 2017 года временный управляющий Филимонова Т.Н отчиталась о результатах процедуры наблюдения, заявила о целесообразности введения в отношении должника процедуры конкурсного производства сроком на шесть месяцев.
Представители конкурсных кредиторов ООО "Управдом" и ООО "Строительный торговый дом" поддержали выводы временного управляющего и решения первого собрания кредиторов.
Представитель должника заявила ходатайство об отложении для представления документов, подтверждающих наличие у ООО "ДСК" возможности выйти из кризисной ситуации, поскольку имеются договоренности об объемах строительных работ на условиях субподряда у находящейся в городе Прокопьевске организации - застройщике, а также о работах на строительных объектах в городе Осинники. Признание должника банкротом и открытие конкурсного производства сведут на нет указанные договоренности, поскольку переговоры ведет руководитель должника, полномочия которого в конкурсном производстве прекращаются.
Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав и оценив по правилам статьи 71 АПК РФ обстоятельства и материалы дела, суд пришел к следующим выводам.
Из представленных временным управляющим с отчетом документов следует, что финансовое состояние должника является неудовлетворительным. Признаки фиктивного банкротства должника временным управляющим не выявлены. По результатам анализа финансового состояния должника временным управляющим сделаны выводы о невозможности восстановления должником своей платежеспособности и необходимости применения к нему процедуры банкротства конкурсное производство.
Из материалов дела видно, что 8 июня 2017 года временным управляющим было созвано и проведено первое собрание кредиторов ООО "Домостроительная компания". Согласно уведомлению, направленному временным управляющим участникам собрания, в повестку дня собрания кредиторов включены вопросы: 1) отчет временного управляющего; 2) принятие решения о заключении мирового соглашения и обращения в арбитражный суд с соответствующим ходатайством; 3) принятие решения о применении дальнейшей процедуры банкротства: о ведении финансового оздоровления и об обращении в арбитражный суд с соответствующим ходатайством, о введении внешнего управления и об обращении в арбитражный суд с соответствующим ходатайством, об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства; 4) определение кандидатуры арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден арбитражный управляющий; 5) определение дополнительных требований к кандидатурам административного, внешнего, конкурсного управляющего; 6) выбор реестродержателя из числа реестродержателей, аккредитованных саморегулируемой организацией; 7) образование комитета кредиторов, определение количественного состава и полномочий комитета кредиторов, избрание членов комитета кредиторов; 8) об избрании представителя собрания кредиторов; 9) определение места проведения последующих собраний кредиторов.
Перед началом собрания руководитель должника обратился с ходатайством об отложении первого собрания кредиторов для подготовки мирового соглашения. Собранием кредиторов принято решение не включать дополнительный вопрос об отложении проведения первого собрания кредиторов на один месяц для заключения мирового соглашения.
Согласно протоколу собрания, бюллетеням для голосования приняты следующие решения: по первому вопросу - отчет временного управляющего принять к сведению; по второму вопросу- не принимать решение о заключении мирового соглашения и об обращении в арбитражный суд с соответствующим ходатайством; по третьему вопросу- обратиться в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства сроком на 6 месяцев; по четвертому вопросу - определить кандидатуру Филимоновой Т.Н. члена Союза "СОАУ "Альянс"; по пятому вопросу- не определять дополнительные требования к кандидатуре арбитражного управляющего; по шестому вопросу- не выбирать реестродержателя из числа реестродержателей, аккредитованных саморегулируемой организацией; по седьмому вопросу - не избирать комитет кредиторов; по восьмому вопросу- не избирать представителя собрания кредиторов; по девятому вопросу- определить место проведения собраний кредиторов г. Прокопьевск, ул. Ноградская, 6-2.
Материалами дела подтверждается, что должник, начиная с заседания по проверке обоснованности заявления кредиторов о признании его банкротом и по настоящее время не представил системного плана выхода из сложившейся ситуации. В силу положений статьи 75 Закона о банкротстве суд вправе при наличии решения собрания кредиторов о введении конкурсного производства применить к должнику процедуру финансового оздоровления либо внешнего управления. Однако, это он может сделать при наличии доказательств возможного восстановления платежеспособности должника.
В материалах дела такого рода доказательства отсутствуют. По этой причине суд отказывает должнику в удовлетворении ходатайства об отложении судебного разбирательства.
Поскольку не установлено предусмотренных пунктом 2 статьи 75 Закона о банкротстве оснований для применения к должнику одной из следующих за наблюдением реабилитационных процедур, суд принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, поскольку полагает, что платежеспособность должника не может быть восстановлена. При этом суд исходит из следующего.
По результатам изучения отчета временного управляющего, проведенного им анализа финансового состояния должника и представленных по делу документов судом установлена несостоятельность, то есть неспособность должника в полном объеме удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и обязательным платежам. Должник отвечает признаку неплатежеспособности, поскольку данные обязательства и обязанности не исполнены им более трех месяцев с момента наступления даты их исполнения.
Данный вывод суда подтверждается следующими обстоятельствами.
Согласно реестру требований кредиторов, составленному временным управляющим в ходе процедуры наблюдения, имеющаяся на дату возбуждения дела кредиторская задолженность ООО "ДСК" по денежным обязательствам составляет 13812586, 00 рублей основного долга.
По результатам проведения процедуры временным управляющим сделаны выводы о наличии у должника активов в размере, достаточном для частичного покрытия судебных расходов и выплату вознаграждения арбитражному управляющему.
Суд полагает, что материалы дела подтверждают наличие в отношении должника признаков банкротства, предусмотренных пунктом 2 статьи 3 Закона о банкротстве.
В соответствии с пунктом 1 статьи 53 Закона о банкротстве решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника, предусмотренных статьей 3 этого закона при отсутствии оснований для введения процедуры финансового оздоровления или внешнего управления, утверждении мирового соглашения и прекращении производства по делу.
Учитывая наличие признаков банкротства должника, суд принимает решение о признании ООО "ДСК" банкротом и открывает в отношении него конкурсное производство сроком на шесть месяцев.
С принятием судом решения о признании должника банкротом наступают последствия, предусмотренные статьей 126 Закона о банкротстве. Прекращается процедура наблюдения и полномочия временного управляющего (пункт 3 статьи 75 Закона о банкротстве).
Судом также рассмотрен вопрос об утверждении конкурсного управляющего и на основании статьи 184 АПК РФ вынесено отдельное определение.
Расходы по делу, предусмотренные статьей 59 Закона о банкротстве, относятся на должника и возмещаются за счет имущества должника вне очереди.
Расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6 000 рублей, понесенные заявителями по делу подлежат взысканию с должника.
Руководствуясь статьями 61, 65 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 3, 20.6, 52, 53, 75, 124-126 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 167-170, 176, 180, 181, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
признать общество с ограниченной ответственностью "Домостроительная компания" ОГРН 1024201882022, ИНН 4223029628, зарегистрированное по адресу: 653024, Кемеровская область, город Прокопьевск, ул. Луговая, здание 19А. банкротом и открыть конкурсное производство сроком на шесть месяцев.
Прекратить процедуру наблюдения и полномочия временного управляющего.
Прекратить полномочия органов управления должника, руководителя должника.
Обязать руководителя должника в трехдневный срок с момента утверждения конкурсного управляющего передать ему бухгалтерскую и иную документацию, печати, штампы, материальные и иные ценности должника.
Отнести на должника судебные расходы по делу. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Домостроительная компания", город Прокопьевск Кемеровской области в пользу заявителей по делу государственную пошлину в размере 6000 рублей. Выдать исполнительный лист.
Назначить судебное разбирательство по отчету конкурсного управляющего в заседании арбитражного суда первой инстанции 11 апреля 2018 года в 10 часов, которое состоится по адресу: город Кемерово, улица Черняховского, 2, зал заседаний N 2209, телефон помощника судьи 8 (384-2) 45-10-43, секретаря судебного заседания 8 (384-2) 45-10-45.
Конкурсному управляющему за пять дней до судебного заседания представить:
- отчет, отвечающий требованиям, предусмотренным постановлением Правительства Российской Федерации от 22 мая 2003 года N 299 "Об утверждении общих правил подготовки отчетов (заключений) арбитражного управляющего",
- документы, предусмотренные пунктом 2 статьи 147 Закона о банкротстве (с учетом изменений, предусмотренных пунктом 4 статьи 3 Федерального закона от 28 декабря 2016 года N 488-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации").
решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месячного срока со дня его принятия.
Судья В.С. Димина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка