Дата принятия: 11 января 2018г.
Номер документа: А27-9347/2016
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 11 января 2018 года Дело N А27-9347/2016
Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Диминой В.С.,
при ведении протокола судебного заседания и аудиозаписи секретарем Бурдюг И.А.,
при участии представителя заявителя Сидоровой О.П., доверенность от 6 октября 2017 года, рассмотрев в открытом судебном заседании по делу о банкротстве общества с ограниченной ответственностью "Домостроительная компания" город Прокопьевск Кемеровской области заявление Федеральной налоговой службы об установлении размера требований и включении их в реестр требований кредиторов должника
установил:
решением Арбитражного суда Кемеровской области от 17 октября 2017 года (решение в полном объеме изготовлено 20 октября 2017 года) общество с ограниченной ответственностью "Домостроительная компания", город Прокопьевск ОГРН 1024201882022, ИНН 4223029628 (далее - ООО "ДСК", должник) признано банкротом и открыто конкурсное производство; судебное разбирательство по отчету конкурсного управляющего назначено в судебном заседании 11 апреля 2018 года. Конкурсным управляющим ООО "ДСК" определением суда от 17 октября 2017 года (определение в полном объеме изготовлено 20 октября 2017 года) утверждена Филимонова Татьяна Николаевна. Указанные сведения включены в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве 19 октября 2017 года N 2121609, опубликованы в газете "Коммерсантъ" от 28 октября 2017 года N 202.
В арбитражный суд 5 декабря 2017 года посредством почтовой связи Федеральной налоговой службой (далее - уполномоченный орган) направлено заявление о включении в реестр требований кредиторов должника требований в размере 321572,04 рублей долга по капитализированным платежам, а также требований в размере 8091,60 рубля штрафа.
Судебное заседание по рассмотрению заявления уполномоченного органа назначено на 10 января 2018 года.
Конкурсный управляющий в судебное заседание не явился, возражений на заявленные уполномоченным органом требования от него не поступило. Возражения от других лиц, участвующих в деле, также не поступили.
Суд с учетом положений пункта 5 статьи 100 Федерального закона от 26.октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее -Закон о банкротстве) и части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее-АПК РФ) рассматривает заявленные уполномоченным органом требования в отсутствие неявившихся лиц.
Представитель уполномоченного органа в судебном заседании поддержал заявление.
Выслушав пояснения представителя Федеральной налоговой службы, изучив и оценив по правилам статьи 71 АПК РФ представленные делу документы, суд пришел к следующим выводам.
В соответствии с пунктом 1 статьи 4 Закона о банкротстве состав и размер денежных обязательств и обязательных платежей, возникших до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом и заявленных после принятия арбитражным судом такого заявления, определяются на дату введения первой процедуры, применяемой в деле о банкротстве.
Согласно статье 2 Закона о банкротстве для целей применения данного закона обязательными платежами являются налоги, сборы и иные обязательные взносы, уплачиваемые в бюджет соответствующего уровня бюджетной системы Российской Федерации и (или) государственные внебюджетные фонды в порядке и на условиях, которые определяются законодательством Российской Федерации, в том числе штрафы, пени и иные санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налогов, сборов и иных обязательных взносов в бюджет соответствующего уровня бюджетной системы Российской Федерации и (или) государственные внебюджетные фонды, а также административные штрафы и установленные уголовным законодательством штрафы.
Требования кредитором должны направляться с приложением судебного акта или иных документов, подтверждающих обоснованность этих требований.
Размер денежных обязательств или обязательных платежей считается установленным, если он определен судом в порядке, предусмотренном Законом о банкротстве.
Требования по капитализированным платежам судом признаются подлежащими установлению в заявленной сумме. Размер требований подтверждается представленными документами, подтверждающими право указанных в расчете пострадавших Коваленко Юрия Михайловича и Хаметова Алексея Эрнистовича на получение страхового возмещения в соответствии с Федеральным законом от 24 июля 1998 года N 125-ФЗ "Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний". В подтверждение размера заявленных требований по капитализации представлен расчет капитализированных платежей, составленный на основании "Методики расчета размера капитализируемых платежей для обеспечения по обязательному социальному страхованию от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний при ликвидации (банкротстве) юридических лиц-страхователей", утвержденной постановлением Фонда социального страхования Российской Федерации от 30.07.2001 года N 72. Перечень пострадавших и расчет капитализированных платежей конкурсным управляющим не оспариваются.
Пунктом 3 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30 ноября 2006 года N 57 "О некоторых вопросах установления в деле о банкротстве требований о выплате капитализированных платежей" предусмотрено, что основанное на нормах Федерального закона от 24.07.1998 года N 125-ФЗ "Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний" требование Фонда социального страхования Российской Федерации по капитализированным платежам должно квалифицироваться как требование кредитора третьей очереди.
Размер требований по капитализированным платежам определен на дату принятия судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства. Требования заявлены уполномоченным органом с соблюдением срока, установленного статьей 100 Закона о банкротстве.
При проверке обоснованности требования по штрафу в размере 8091,60 рубль судом приняты во внимание решение N 09-13/15866 от 3 февраля 2017 года о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения, установленного актом камеральной налоговой проверки N 09-13/17224 от 8 декабря 2016 года, составленным в связи с представлением должником уточненной декларации по НДС за 1 квартал 2016 года; требование N 1422 от 5 апреля 2017 года об уплате налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафа процентов.
Налоговое правонарушение совершено должником до возбуждения дела о банкротстве и в этот момент у него возникла обязанность по уплате указанного в вышеперечисленных документах штрафа в размере 8091,60 рубль.
Порядок и учет требований кредиторов третьей очереди по возмещению убытков в форме упущенной выгоды, взысканию неустоек (штрафов, пеней) и иных финансовых санкций, в том числе за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате обязательных платежей, определен пунктом 3 статьи 137 Закона о банкротстве.
Требования уполномоченным органом заявлены в срок, установленный пунктом 1 статьи 142 Закона о банкротстве для предъявления кредиторами своих требований к должнику.
Таким образом, заявленные уполномоченным органом требования в сумме 3 215 729,04 рублей капитализированных платежей и 8091,60 рубля штрафа признанные судом обоснованными, подлежат включению в реестр требований кредиторов для удовлетворения в установленной судом очередности.
Руководствуясь статьями 4, 16, пунктом 1 статьи 32, статьями 100, 134, 137 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 184, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
включить требования Федеральной налоговой службы в сумме 3 215 729,04 рублей основного долга по капитализированным платежам в третью очередь реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью Домостроительная компания", город Прокопьевск.
Учесть отдельно в реестре требований кредиторов должника требования Федеральной налоговой службы в сумме 8091,60 рубль штрафа для удовлетворения после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.
Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в десятидневный срок со дня вынесения.
Судья В.С. Димина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
