Определение Арбитражного суда Кемеровской области от 28 февраля 2018 года №А27-9347/2016

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 28 февраля 2018 года Дело N А27-9347/2016
Резолютивная часть определения объявлена 27 февраля 2018 года
Определение в полном объеме изготовлено 28 февраля 2018 года
Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Диминой В.С.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Бурдюг И.А., в отсутствие лиц, участвующих в деле, рассмотрев в открытом судебном заседании по делу о банкротстве общества с ограниченной ответственностью "Домостроительная компания" город Прокопьевск Кемеровской области заявление Иванова Николая Леонтьевича, город Прокопьевск, Герасимовой Галины Николаевны, город Прокопьевск, Кошкина Алексея Евгеньевича, город Прокопьевск об установлении размера требований и включении их в реестр требований кредиторов должника,
установил:
решением Арбитражного суда Кемеровской области от 17 октября 2017 года (решение в полном объеме изготовлено 20 октября 2017 года) общество с ограниченной ответственностью "Домостроительная компания" ОГРН 1024201882022, ИНН 4223029628, зарегистрированное по адресу: 653024, Кемеровская область, город Прокопьевск, ул. Луговая, здание 19А (далее - ООО "ДСК", должник) признано банкротом, открыто конкурсное производство, судебное заседание по отчету конкурсного управляющего назначено на 11 апреля 2018 года. Определением суда от 17 октября 2017 года (определение в полном объеме изготовлено 20 октября 2017 года) конкурсным управляющим должника утверждена Филимонова Татьяна Николаевна.
Указанные сведения размещены в Едином федеральном реестре сведения о банкротства 19 октября 2017 года N 2121609 и опубликованы в газете "Коммерсантъ" от 28 октября 2017 года N 202.
11 декабря 2017 года в Арбитражный суд Кемеровской области поступило заявление Иванова Николая Леонтьевича, город Прокопьевск, Герасимовой Галины Николаевны, город Прокопьевск, Кошкина Алексея Евгеньевича, город Прокопьевск об установлении и включении в реестр требований кредиторов должника требований в размере 37 673,12 рублей, 37 673,11 рублей, 37 673,11 рублей соответственно.
Определением суда от 10 января 2018 года после устранения оснований оставления без движения заявление принято к производству, на 5 февраля 2018 года назначено судебное заседание, которое было отложено на 27 февраля 2018 года.
В материалы дела поступил отзыв конкурсного управляющего, в котором он указывает, что заявленные требования кредиторов являются штрафами и подлежат учету отдельно в реестре требований кредиторов должника.
Кредиторы, конкурсный управляющий, извещенные о времени и месте судебного разбирательства, явку в суд не обеспечили.
Суд, руководствуясь частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), счел возможным провести судебное заседание в отсутствие не явившихся лиц.
Исследовав и оценив материалы дела по правилам статьи 71 АПК РФ, суд удовлетворяет требование кредиторов по следующим основаниям.
В соответствии с пунктом 1 статьи 32 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными данным федеральным законом.
Согласно пункту 1 статьи 4 Закона о банкротстве состав и размер денежных обязательств и обязательных платежей, возникших до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом и заявленных после принятия арбитражным судом такого заявления, определяются на дату введения первой процедуры, применяемой в деле о банкротстве.
Пунктом 1 статьи 142 Закона о банкротстве определено, что установление размера требований кредиторов в конкурсном производстве осуществляется в порядке, предусмотренном статьей 100 данного Федерального закона.
Из материалов дела следует, что решением Рудничного районного суда города Прокопьевска от 22 сентября 2015 года по гражданскому делу N2-373-2015: взыскано солидарно с Герасимовой Г.Н., Иванова Н.Л., Кошкина А.Е. в пользу ООО "ДСК" сумма долга по договору в размере 372.900 рублей, судебные расходы по оплате госпошлины по 2.309,67 рублей с каждого; с ООО "ДСК" в пользу каждого кредитора взыскано в счет возмещения расходов на устранение недостатков двухкомнатной квартиры N34, расположенной по адресу: Кемеровская область, г. Прокопьевск, улица Институтская, квартал 4а, дом N2 сумма ущерба в размере 53.247,67 рублей, неустойка за просрочку выполнения требований потребителей в сумме 53.247,67 рублей, 2 000 рублей компенсации морального вреда и штраф в размере 54.247,67 рублей каждому.
Апелляционным определением Кемеровского областного суда от 21 января 2016 года по делу N33-14297, решение Рудничного районного суда города Прокопьевска от 22 сентября 2015 года по гражданскому делу N2-373-2015 оставлено без изменения.
Кошкин А.Е., Иванов Н.Л., Герасимова Г.Н. после возбуждения исполнительных производств заявили о зачете встречных однородных требований, после зачета встречных однородных обязательств, остаток непогашенной задолженности ООО "ДСК" составляет: перед Кошкиным А.Е. 37 673,11 рублей, перед Ивановым Н.Л. 37 673,12 рублей, перед Герасимовой Г.Н. 37 673,11 рублей.
Суд признает обоснованными доводы конкурсного управляющего и на основании статьи 111 Федерального закона от 2 октября 2007 года N229-ФЗ "Об исполнительном производстве", статьи 319 Гражданского кодекса Российской Федерации считает неудовлетворенные требования взыскателей Герасимовой Г.Н., Иванова Н.Л., Кошкина А.Е. по отношению к должнику ООО "ДСК" относящимися к категории штрафа.
В материалах дела отсутствуют доказательства исполнения должником решения суда общей юрисдикции в заявленном размере.
Указанное решение в силу части 3 статьи 69 АПК РФ при рассмотрении в деле о банкротстве требований кредитора к должнику имеет преюдициальное значение.
При таких обстоятельствах требования каждого кредитора к должнику в размере 37 673,12 рублей штрафа признаются судом законными, обоснованными и учитываются отдельно в реестре требований кредиторов должника для удовлетворения после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.
Руководствуясь статьями 4, 16, пунктом 1 статьи 32, статьями 100, 134, 137 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 184, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
учесть отдельно в реестре требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью "Домостроительная компания", город Прокопьевск требования по штрафу Иванова Николая Леонтьевича, город Прокопьевск в размере 37 673,12 рублей, Герасимовой Галины Николаевны, город Прокопьевск в размере 37 673,11 рублей и Кошкина Алексея Евгеньевича, город Прокопьевск в размере 37 673,11 рублей.
Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в десятидневный срок со дня вынесения.
Судья В.С. Димина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка