Определение Арбитражного суда Кемеровской области от 03 апреля 2018 года №А27-9347/2016

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 3 апреля 2018 года Дело N А27-9347/2016
Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Диминой В.С.,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Бурдюг И.А., в отсутствие лиц, участвующих в деле, рассмотрев в открытом судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Кадастр плюс", город Прокопьевск об установлении размера требований и их включении в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью "Домостроительная компания", город Прокопьевск,
установил:
решением Арбитражного суда Кемеровской области от 17 октября 2017 года (решение в полном объеме изготовлено 20 октября 2017 года) общество с ограниченной ответственностью "Домостроительная компания" ОГРН 1024201882022, ИНН 4223029628, зарегистрированное по адресу: 653024, Кемеровская область, город Прокопьевск, ул. Луговая, здание 19А (далее - ООО "ДСК", должник) признано банкротом, открыто конкурсное производство, судебное заседание по отчету конкурсного управляющего назначено на 11 апреля 2018 года. Определением суда от 17 октября 2017 года (определение в полном объеме изготовлено 20 октября 2017 года) конкурсным управляющим должника утверждена Филимонова Татьяна Николаевна.
Указанные сведения размещены в Едином федеральном реестре сведения о банкротства 19 октября 2017 года N 2121609 и опубликованы в газете "Коммерсантъ" от 28 октября 2017 года N 202.
Общество с ограниченной ответственностью "Кадастр плюс", ОГРН 1124223003409, ИНН 4223058749, город Прокопьевск (далее - ООО "Кадастр плюс", кредитор) 7 февраля 2018 года обратился в Арбитражный суд Кемеровской области с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника 206 254,09 рублей задолженности, взысканной решением арбитражного суда от 31 октября 2016 года по делу N А27-17773/2016.
Определением суда от 12 февраля 2018 года заявление кредитора принято к производству и на 3 апреля 2018 года назначено судебное заседание.
В материалы дела от конкурсного управляющего поступили отзыв на требование кредитора, ходатайство об отложении судебного заседания, сведения об опубликовании 14 февраля 2018 года в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве (далее - ЕФРСБ) требований кредитора.
Участвующие в деле лица, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, явку не обеспечили.
Суд на основании части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса российской Федерации (далее - АПК РФ) счел возможным рассмотреть заявление кредитора в отсутствие не явившихся лиц.
Рассмотрев ходатайство конкурсного управляющего об отложении судебного заседания, суд не нашел процессуальных оснований для отложения судебного разбирательства.
Частью 5 статьи 158 АПК РФ предусмотрено, что арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.
В соответствии с положениями части 5 статьи 158 АПК РФ отложение судебного разбирательства является правом суда, а не обязанностью.
Ходатайство конкурсного управляющего мотивировано необходимостью ознакомления с материалами обособленного спора. С момента принятия заявления к производству до даты судебного заседания у конкурсного управляющего было достаточно времени для ознакомления с материалами настоящего обособленного спора.
Отказывая в удовлетворении ходатайства, суд считает представленные документы достаточными для рассмотрения заявления кредитора по существу в настоящем судебном заседании.
Исследовав обстоятельства и материалы дела, суд признает требования кредитора подлежащими удовлетворению за счет имущества должника, оставшегося после погашения требований конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, включенных в реестр требований кредиторов должника по следующим основаниям.
В соответствии с пунктом 1 статьи 32 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными данным федеральным законом.
Согласно пункту 1 статьи 4 Закона о банкротстве, состав и размер денежных обязательств и обязательных платежей, возникших до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом и заявленных после принятия арбитражным судом такого заявления, определяются на дату введения первой процедуры, применяемой в деле о банкротстве.
Из материалов дела следует, что решением Арбитражного суда Кемеровской области от 31 октября 2016 года (резолютивная часть) по делу N А27-17773/2016 с должника в пользу кредитора взыскано 49 975 рублей долга по договору подряда от 23 июля 2015 года N 90, 82 500 рублей долга по договору подряда от 29 мая 2015 года N 57, 49 975 рублей долга по договору подряда от 15 июня 2015 года N 60, 7 146,20 рублей начисленных за период с 26 ноября 2015 года по 31 июля 2016 года процентов по денежному обязательству, 10 759,33 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период с 26 ноября 2015 года по 15 августа 2016 года, а также 6 921 рублей расходов по уплате госпошлины, 11 656, 82 рублей расходов на оплату услуг представителя.
Решение суда 23 ноября 2016 года вступило в законную силу, на его принудительное исполнение выдан исполнительный лист.
Установленные решением арбитражного суда обстоятельства наличия и размера задолженности должника перед кредитором в силу части 2 статьи 69 АПК РФ имеют преюдициальное значение при рассмотрении требований кредитора в деле о банкротстве ООО "ДСК".
Доказательств исполнения должником решения арбитражного суда в материалы дела не представлено.
Поставка осуществлена до возбуждения производства по делу о банкротстве ООО "ДСК" (12 мая 2016 года), проценты за пользование чужими денежными средствами начислены до даты введения первой процедуры банкротства наблюдения - 22 января 2017 года.
Решая вопрос о включении требований кредитора в реестр требований кредиторов ООО "ДСК", суд пришел к следующим выводам.
Согласно пункту 4 статьи 142 Закона о банкротстве требования конкурсных кредиторов и (или) уполномоченных органов, заявленных после закрытия реестра требований кредиторов, удовлетворяются за счет оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, имущества должника.
Сообщение о признании должника банкротом и открытии в отношении него конкурсного производства опубликовано 28 октября 2017 года в газете "Коммерсантъ" N 202 и размещены в ЕФРСБ 19 октября 2017 года N 2121609. Двухмесячный срок для закрытия реестр требований кредиторов ООО "ДСК", исчисленный по правилам статьи 142 Закона о банкротстве, истек 28 декабря 2017 года.
С рассматриваемым заявление кредитор обратился в арбитражный суд 7 февраля 2018 года, то есть после закрытия реестра требований кредиторов ООО "ДСК".
При указанных обстоятельствах, требования ООО "Кадастр плюс" в размере 189 596,20 рублей основного долга и 10 579,33 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами на основании пункта 4 статьи 142 Закона о банкротстве подлежат удовлетворению за счет имущества ООО "ДСК", оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов должника.
Отказывая во включении в реестр требований кредиторов должника 6 921 рублей расходов по уплате госпошлины, 11 656, 82 рублей расходов на оплату услуг представителя, суд исходит из рекомендаций Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенных в пункте 16 постановления от 23 июля 2009 года N 63 "О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве" и полагает, что данные требования являются текущими, так как обязанность по их уплате у должника возникла 23 ноября 2016 года, после возбуждения дела о банкротстве ООО "ДСК" (12 мая 2016 года).
Требования кредиторов по текущим платежам согласно пункту 2 статьи 5 Закона о банкротстве не подлежат включению в реестр требований кредиторов.
Пунктами 3, 4, 39 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15 декабря 2004 года N 29 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" предусмотрено, что текущие платежи устанавливаются вне рамок дела о банкротстве, производство по рассмотрению требований, являющихся текущими, подлежит прекращению.
При указанных обстоятельствах, суд на основании пункта 1 части 1 статьи 150 АПК РФ прекращает производство по рассмотрению требования кредитора 6 921 рублей расходов по уплате госпошлины, 11 656, 82 рублей расходов на оплату услуг представителя.
Руководствуясь статьями 4, 16, 32 (пункт 1), 100, 134, 137, 142 (пункт 4) Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 150 (пункт 1 части 1), 184, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
признать требования общества с ограниченной ответственностью "Кадастр плюс", город Прокопьевск в размере 189 596,20 рублей основного долга и 10 579,33 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами подлежащими удовлетворению за счет имущества, оставшегося после погашения требований конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, включенных в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью "Домостроительная компания", город Прокопьевск.
Прекратить производство по заявлению в остальной части.
Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня его вынесения.
Судья В.С. Димина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка