Определение Арбитражного суда Кемеровской области от 29 января 2018 года №А27-934/2018

Дата принятия: 29 января 2018г.
Номер документа: А27-934/2018
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения


АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 29 января 2018 года Дело N А27-934/2018
Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Дорофеевой Ю.В.,
ознакомившись с заявлением общества с ограниченной ответственностью "Цезарь", город Кемерово Кемеровской области о признании банкротом общества с ограниченной ответственностью "Оптима", ИНН 4205322687 ОГРН 1164205052329, город Новокузнецк Кемеровской области и приложенными к нему документами,
установил:
В Арбитражный суд Кемеровской области 23 января 2018 года поступило заявление кредитора - общества с ограниченной ответственностью "Цезарь", ИНН 4205246411 ОГРН 1124205011446, город Кемерово Кемеровской области (ООО "Цезарь", заявитель, кредитор) о признании банкротом - общества с ограниченной ответственностью "Оптима", зарегистрированное по адресу: 654005, Кемеровская область, город Новокузнецк, ул. Пирогова, 17, ИНН 4205322687 ОГРН 1164205052329 (далее - ООО "Оптима", должник).
Заявление о признании должника банкротом мотивировано наличием кредиторской задолженности, установленной решением Арбитражного суда Кемеровской области от 31 августа 2017 года по делу N А27-19387/2017 по договору поставки от 10 января 2017 года в размере 348 257 рублей основного долга, 4 983 рублей расходов по уплате государственной пошлины.
Кредитором указана кандидатура арбитражного управляющего Клестова Эдуарда Юрьевича, члена Союза "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Альянс" (603000, г. Нижний Новгород, ул. Ильинская, д. 69, к. 10; почтовый: 603000, г. Нижний Новгород, а/я 610), для утверждения конкурсным управляющим должника.
При решении вопроса о принятии заявления к производству суд установил наличие оснований для оставления его без движения в связи со следующими обстоятельствами.
В соответствии со статьей 32 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", статьей 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации с особенностями, установленными Федеральным законом "О несостоятельности (банкротстве)".
Заявление конкурсного кредитора должно соответствовать требованиям, установленным статьями 39, 40 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), статьями 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
В соответствии с пунктом 1 статьи 42 Закона о банкротстве судья арбитражного суда принимает заявление о признании должника банкротом, поданное с соблюдением требований, предусмотренных АПК РФ и Законом о банкротстве.
Согласно пункту 1 статьи 40 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" к заявлению кредитора прилагаются документы, подтверждающие обязательства должника перед кредитором, а также наличие и размер задолженности по указанным обязательствам, доказательства оснований возникновения задолженности (товарные накладные, позволяющие установить обоснованность этих требований.
К заявлению ООО "Цезарь" не приложены первичные документы, обосновывающие возникновение долга и подтверждающие его размер (договор поставки от 10 января 2017 года), в связи с чем невозможно сделать вывод о том, что обязательства не исполнены должником свыше трех месяцев.
Указанные обстоятельства являются основанием для оставления заявления кредитора о признании банкротом должника без движения.
Согласно пунктам 1, 2 статьи 44 названного закона, если арбитражным судом при рассмотрении вопроса о принятии заявления о признании должника банкротом устанавливается, что оно подано с нарушением требований, предусмотренных статьями 37 - 41 Закона о банкротстве, арбитражный суд выносит определение об оставлении его без движения.
Согласно пункту 1 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, установив при рассмотрении вопроса о принятии заявления к производству, что оно подано с нарушением требований, установленных статьями 125, 126 АПК РФ, выносит определение об оставлении заявления без движения.
При таких обстоятельствах суд, на основании части 1 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пункта 1 статьи 44 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" оставляет без движения заявление кредитора о признании должника банкротом.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 32, 39, 40, 44 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" от 26.10.2002 N 127-ФЗ, статьями 125,126, 128, 184, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
оставить без движения заявление общества с ограниченной ответственностью "Цезарь", город Кемерово Кемеровской области о признании общества с ограниченной ответственностью "Оптима", ИНН 4205322687 ОГРН 1164205052329, город Новокузнецк Кемеровской области - несостоятельным (банкротом).
Предложить заявителю в срок не позднее 16 февраля 2018 года представить документы во исполнение определения об оставлении заявления без движения, указанные в мотивировочной части определения, а именно: документальное обоснование возникновения задолженности и ее размер (договор поставки от 10 января 2017 года).
Дополнительные документы направить в суд с сопроводительным письмом со ссылкой на настоящее определение и с указанием номера дела А27-934/2018. Телефон помощника судьи 8 (3842) 45-10-54.
Судья Ю.В. Дорофеева
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать