Определение Арбитражного суда Кемеровской области от 12 марта 2018 года №А27-934/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 12 марта 2018 года Дело N А27-934/2018
Резолютивная часть определения объявлена 06 марта 2018 года
Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Дорофеевой Ю.В.,
при ведении протокола с использованием средств аудиозаписи секретарем судебного заседания Дорохиной Н.И., при участии представителя заявителя Кирьякова А.С., доверенность от 28.02.2018г., паспорт; рассмотрев в открытом судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Цезарь", город Кемерово Кемеровской области о признании банкротом общества с ограниченной ответственностью "Оптима", город Новокузнецк Кемеровской области,
установил:
В Арбитражный суд Кемеровской области 23 января 2018 года поступило заявление кредитора - общества с ограниченной ответственностью "Цезарь", ИНН 4205246411 ОГРН 1124205011446, город Кемерово Кемеровской области (ООО "Цезарь", заявитель, кредитор) о признании банкротом - общества с ограниченной ответственностью "Оптима", зарегистрированное по адресу: 654005, Кемеровская область, город Новокузнецк, ул. Пирогова, 17, ИНН 4205322687 ОГРН 1164205052329 (далее - ООО "Оптима", должник).
Заявление о признании должника банкротом мотивировано наличием кредиторской задолженности, установленной решением Арбитражного суда Кемеровской области от 31 августа 2017 года по делу N А27-19387/2017 по договору поставки от 10 января 2017 года в размере 348 257 рублей основного долга, 4 983 рублей расходов по уплате государственной пошлины.
Кредитором указана кандидатура арбитражного управляющего Клестова Эдуарда Юрьевича, члена Союза "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Альянс" (603000, г. Нижний Новгород, ул. Ильинская, д. 69, к. 10; почтовый: 603000, г. Нижний Новгород, а/я 610), для утверждения конкурсным управляющим должника.
Определением от 09 февраля 2018 года после оставления без движения заявление принято к производству суда, возбуждено дело о банкротстве, проверка обоснованности заявления назначена на 06 марта 2018 года.
ООО "Оптима" представлено ходатайство, о проведении судебного разбирательства без участия представителя должника.
Судебное разбирательство по заявлению проведено судом в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие неявившихся лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства.
В судебном заседании представитель заявителя наставил на удовлетворении заявленных требований.
Изучив и оценив представленные по делу документы, суд пришел к выводу об обоснованности заявления по следующим основаниям.
Согласно пункту 1 статьи 32 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), статьей 223 АПК РФ, дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными Федеральным законом.
Согласно пункту 3 статьи 48 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании должника банкротом арбитражный суд выносит одно из следующих определений: о признании требований заявителя обоснованными и введении наблюдения; об отказе во введении наблюдения и об оставлении такого заявления без рассмотрения; об отказе во введении наблюдения и о прекращении производства по делу о банкротстве.
В соответствии с пунктом 6 статьи 42, пунктом 3 статьи 48 Закона о банкротстве наблюдение вводится по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании должника банкротом, определение о признании требований заявителя обоснованными и введении наблюдения выносится в случае, если требование заявителя соответствует условиям, установленным пунктом 2 статьи 33 названного Федерального закона, признано обоснованным и не удовлетворено должником на дату заседания арбитражного суда.
Обязанность лица, участвующего в деле, доказывать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований, установлена статьей 65 АПК РФ.
Решением Арбитражного суда Кемеровской области от 31 августа 2017 года по делу N А27-19387/2017 с ООО "Оптима" в пользу ООО "Цезарь" взыскана задолженность по договору поставки от 10 января 2017 года в размере 348 257 рублей основного долга, 4 983 рублей расходов по уплате государственной пошлины.
В соответствии с частью 2 статьи 69 АПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.
При проверке заявления о признании должника банкротом судом установлено, что требования кредитора к должнику составляют более трехсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены должником в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены, то есть заявление ООО "Цезарь" соответствует требованиям пункта 2 статьи 33 Закона о банкротстве.
В силу статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
Из представленного ООО "Оптима" ходатайства следует, что задолженность до настоящего времени не погашена в связи с тяжелым экономическим состоянием общества.
Должником возражения против требований кредитора не заявлены. Доказательств погашения задолженности ООО "Оптима" перед ООО "Цезарь" в арбитражный суд не представлены.
Оценив имеющиеся доказательства, суд пришел к выводу об обоснованности требований заявителя, о необходимости введения в отношении должника процедуры банкротства - наблюдения.
Согласно пункту 28 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15 декабря 2004 года N 29 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", как следует из смысла нормы, содержащейся в пункте 2 статьи 49 Закона о банкротстве, в определении арбитражного суда о введении наблюдения должны содержаться, в том числе, указания на признание требований заявителя обоснованными, очередность удовлетворения этих требований и их размер. В последующем кредиторы не обязаны предъявлять такие требования в порядке, предусмотренном статьей 71 Закона.
В соответствии с пунктом 1 статьи 4 Закона о банкротстве состав и размер денежных обязательств и обязательных платежей определяется на дату подачи в арбитражный суд заявления о признании должника банкротом. Для определения наличия признаков банкротства должника учитываются, в частности, размер денежных обязательств, в том числе размер задолженности за переданные товары, выполненные работы и оказанные услуги, суммы займа с учетом процентов, подлежащих уплате должником, размер задолженности, возникшей вследствие неосновательного обогащения, и размер задолженности, возникшей вследствие причинения вреда имуществу кредиторов (пункт 2 статьи 4 Закона о банкротстве).
Согласно пункту 4 статьи 134 Закона о банкротстве при определении размера требований кредиторов третьей очереди учитываются требования конкурсных кредиторов и уполномоченных органов.
С учетом изложенного, суд включает требования ООО "Цезарь" в сумме 353 240 рублей (348 257 рублей основного долга + 4 983 рублей расходов по уплате государственной пошлины) основного долга в третью очередь реестра требований кредиторов ООО "Оптима".
С момента введения арбитражным судом процедуры наблюдения наступают последствия, предусмотренные статьёй 63 Закона о банкротстве
В силу пункта 1 статьи 65 Закона о банкротстве временный управляющий утверждается арбитражным судом в порядке, предусмотренном статьёй 45 данного Федерального закона.
При подаче заявления о банкротстве указана кандидатура арбитражного управляющего Клестова Эдуарда Юрьевича, члена Союза "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Альянс" для утверждения временным управляющим.
Ко дню судебного заседания от вышеуказанного союза поступила информация о соответствии Клестова Эдуарда Юрьевича, требованиям Закона о банкротстве.
В соответствии с пунктом 5 статьи 45 Закона о банкротстве, по результатам рассмотрения представленной саморегулируемой организацией арбитражных управляющих информации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве, или кандидатуры арбитражного управляющего арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего, соответствующего таким требованиям.
Учитывая изложенное, исследовав документы, представленные саморегулируемой организацией, в том числе дополнительно (справка об отсутствии судимости), суд в соответствии с пунктом 5 статьи 45, пунктом 1 статьи 65 Закона о банкротстве утверждает временным управляющим ООО "Оптима" Клестова Эдуарда Юрьевича, кандидатура которого признана судом соответствующей требованиям статей 20 и 20.2 данного Федерального закона.
В соответствии со статьями 20.3 и 20.6 Закона о банкротстве временному управляющему выплачивается ежемесячное вознаграждение в сумме 30 000 рублей. Данное вознаграждение выплачивается за счет средств должника в очередности, установленной статьей 134 Закона о банкротстве.
Руководствуясь статьями 4 (пункт 1), 27, 42, 45, 48, 49, 50, 61-63, 65 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ, статьями 134, 135, 184, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
определил:
признать обоснованным заявление общества с ограниченной ответственностью "Цезарь", город Кемерово Кемеровской области. Ввести процедуру наблюдения в отношении общества с ограниченной ответственностью "Оптима", ИНН 4205322687 ОГРН 1164205052329, зарегистрированного по адресу: 654005, Кемеровская область, город Новокузнецк, ул. Пирогова, 17.
Включить требования общества с ограниченной ответственностью "Цезарь", город Кемерово Кемеровской области в размере 353 240 рублей основного долга в третью очередь реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью "Оптима", город Новокузнецк Кемеровской области.
Утвердить временным управляющим должником Клестова Эдуарда Юрьевича ИНН 420600480137, члена Союза "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Альянс"; регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих - 9885; адрес для направления корреспонденции: 650065, г. Кемерово, пр. Московский, 29-88.
Назначить судебное разбирательство по делу о банкротстве должника в заседании арбитражного суда первой инстанции 30 июля 2018 года в 10 часов 20 минут в помещении суда по адресу: город Кемерово, улица Красная, 8, кабинет 219.
Явка в судебное заседание временного управляющего обязательна.
Начать подготовку дела к судебному разбирательству.
В порядке подготовки дела к судебному разбирательству обязать временного управляющего за пять дней до даты судебного заседания по рассмотрению дела о банкротстве представить в арбитражный суд отчет о своей деятельности с приложением заключения о финансовом состоянии должника, обоснования возможности или невозможности восстановления платежеспособности должника, целесообразности введения последующих применяемых в деле о банкротстве процедур; протокол первого собрания кредиторов с приложением документов, определенных пунктом 7 статьи 12 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".
С даты вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения наступают последствия и ограничения, предусмотренные статьями 63, 64 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве).
Настоящее определение является основанием для приостановления исполнения исполнительных документов, указанных в абзаце 4 пункта 1 статьи 63 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".
Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня вынесения.
Судья Ю.В. Дорофеева
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка