Определение Арбитражного суда Кемеровской области от 10 января 2018 года №А27-928/2016

Дата принятия: 10 января 2018г.
Номер документа: А27-928/2016
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения


АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 10 января 2018 года Дело N А27-928/2016
Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Васильевой Ж.А.,
при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи секретарем Старостенко Е.С.,
рассмотрел в открытом судебном заседании при участии в заседании финансового управляющего должника Лиматовой С.Э., определение суда от 14 ноября 2016 года, представителя должника Лебедева С.С., доверенность от 31 октября 2016 года,
заявление финансового управляющего должника - гражданина Воронова Евгения Викторовича, село Елыкаево Кемеровского района Кемеровской области Лиматовой Софьи Эдуардовны об оспаривании сделки, заключенной супругой должника Вороновой Галиной Геннадьевной с сыном должника Вороновым Артемом Евгеньевичем (договора дарения квартиры от 26 марта 2015 года) в отношении квартиры по адресу: город Кемерово, проспект Молодежный, 15 - 108, являющейся общей совместной собственностью супругов, а также следующей сделки, основанной на дополнительном соглашении N 1 к брачному договору от 7 апреля 2017 года и брачном договоре от 14 июля 2015 года, заключенными между Вороновым Артемом Евгеньевичем и Вороновой Анной Олеговной, применении последствий недействительности сделок,
установил:
Решением Арбитражного суда Кемеровской области от 14 ноября 2016 года должник - гражданин Воронов Евгений Викторович, село Елыкаево Кемеровского района Кемеровской области признан банкротом, в отношении должника - гражданина введена процедура, применяемая в деле о банкротстве гражданина, - реализация имущества сроком на шесть месяцев. Определением суда от 14 ноября 2016 года финансовым управляющим утверждена Лиматова Софья Эдуардовна. Указанные сведения опубликованы в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве 17 ноября 2016 года N1426470. Срок процедуры реализации имущества должника был продлен, судебное разбирательство по отчету финансового управляющего назначено в судебном заседании 14 мая 2018 года.
В Арбитражный суд Кемеровской области 27 октября 2017 года поступило заявление финансового управляющего должника Лиматовой С.Э. об оспаривании сделок, в котором она просит по пункту 2 статьи 61.2 Федерального закона от 26 октября 2002 года N127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (Закон о банкротстве) и по статьям 10 и 168 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) признать недействительными договор от 26 марта 2015 года дарения квартиры, расположенной по адресу: город Кемерово, проспект Молодежный, 15-108, заключённый между Вороновой Галиной Геннадьевной (супругой должника) и Вороновым Артемом Евгеньевичем (сыном должника), являющейся общим совместным имуществом супругов, а также дополнительное соглашение от 7 апреля 2017 года к брачному договору от 14 июля 2015 года, заключённым между Вороновым Артемом Евгеньевичем и Вороновой Анной Олеговной. Финансовый управляющий должника просит применить последствия недействительности сделок в виде восстановления права совместной собственности супругов на указанную квартиру.
Заявление мотивировано тем, что квартира по адресу: город Кемерово, проспект Молодежный, 15 - 108 была приобретена супругами Вороновыми в период брака, следовательно, являлась общим совместным имуществом супругов Вороновых. Квартира была подарена супругой должника Вороновой Г.Г. их сыну - Воронову А.Е., который в свою очередь по брачному договору передал её в собственность своей жены Вороновой А.О. Полагая, что указанные договоры являются подозрительными сделками, поскольку заключены с лицами, являющимися по отношению к должнику заинтересованными (Воронова Г.Г. - супруга должника, Воронов А.Е. - сын должника, Воронова А.О. - невестка должника), а значит, они знали или должны были знать об ущемлении интересов кредиторов должника либо о признаках неплатежеспособности или недостаточности имущества должника, финансовый управляющий просит признать вышеуказанные договор дарения от 26 марта 2015 года и дополнительное соглашение от 7 апреля 2017 года к брачному договору от 14 июля 2015 года, заключенному между Вороновым А.Е. и Вороновой А.О., недействительными и применить последствия недействительности сделок.
Определением суда от 3 ноября 2017 года заявление принято к производству, судебное разбирательство по заявлению назначено в судебном заседании 4 декабря 2017 года. Определением суда от 4 декабря 2017 года судебное разбирательство по заявлению отложено в судебном заседании 10 января 2018 года.
10 января 2018 года от ответчика Вороновой А.О. поступили пояснения о том, что спорная квартира для нее и ее двух несовершеннолетних детей является единственным жильем; о том, что ей никогда ничего не было известно о финансовом состоянии отца ее бывшего супруга Воронова А.Е. - Воронова Е.В.; спорная квартира была получена не от Воронова Е.В., а от Вороновой Г.Г.; в брачном договоре, дополнительное соглашение от 7 апреля 2017 года к которому финансовый управляющий должника просит признать недействительным, разрешены и иные имущественные вопросы. Ответчик просит привлечь к участию в рассмотрении настоящего спора орган опеки и попечительства, поскольку оспариваемой сделкой затронуты права несовершеннолетних лиц - детей Вороновой А.О. 2012 и 2016 года рождения.
В судебном заседании финансовый управляющий должника заявила об уточнении просительной части заявленных требований, просила суд:
- признать недействительной сделку по отчуждению квартиры, расположенной по адресу: город Кемерово, проспект Молодежный, 15-108, основанную на договоре дарения от 26 марта 2015 года, заключенную между Вороновой Г.Г. и Вороновым А.Е.,
- как следствие признать недействительной сделку по отчуждению квартиры, расположенной по адресу: город Кемерово, проспект Молодежный, 15-108, основанную на дополнительном соглашении от 7 апреля 2017 года к брачному договору от 14 июля 2015 года, заключённую между Вороновым А.Е. и Вороновой А.О.,
- определить долю Воронова Е.В. в размере ? в праве общей собственности на квартиру, расположенную по адресу: город Кемерово, проспект Молодежный, 15-108,
- применить последствия недействительности сделок в виде возврата в конкурсную массу должника ? доли, а в случае невозможности возместить стоимость ? доли в праве общей собственности на квартиру, расположенную по адресу: город Кемерово, проспект Молодежный, 15-108, в размере 1625000 руб.
Суд в отсутствие возражений принял уточненные требования к рассмотрению в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (АПК РФ).
Представитель должника изложил доводы отзыва на заявленные финансовым управляющим должника требования о том, что из представленных доказательств не следует, что оспариваемые сделки представляют собой взаимосвязанную сделку, поскольку между их совершением прошло более двух лет, они не объединены общей целью. По мнению должника, спорная квартира не являлась общим совместным имуществом супругов Воронова Е.В. и Вороновой Г.Г., поскольку приобретена она была Вороновой Г.Г. на личные средства, подаренные ей матерью. Должник считает, что к оспариваемым сделкам не подлежат применению специальные положения Закона о банкротстве, соответственно не подлежит применению презумпция о том, что все заинтересованные лица осведомлены о цели причинения вреда кредиторам должника.
В судебное заседание иные лица, участвующие в обособленном споре, явку не обеспечили, о месте и времени судебного разбирательства извещены надлежащим образом. Суд на основании статьи 156 АПК РФ провел судебное заседание в отсутствие не явившихся лиц.
Заслушав финансового управляющего должника и представителя должника, исследовав обстоятельства и материалы дела, суд пришел к следующим выводам.
В соответствии с пунктом 1 статьи 32 Закона о банкротстве дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным процессуальным законодательством, с особенностями, установленными Законом о банкротстве.
Отношения, связанные с банкротством граждан, регулируются положениями главы X Закона о банкротстве; отношения, связанные с банкротством граждан и не урегулированные главой X, регулируются главами I - III.1, VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI Закона о банкротстве (пункт 1 статьи 213.1 Закона о банкротстве).
Согласно пункту 5 статьи 213.32 Закона о банкротстве к участию в рассмотрении в деле о банкротстве гражданина заявления об оспаривании сделки должника-гражданина, затрагивающей права несовершеннолетнего лица или права лица, признанного судом недееспособным, привлекается орган опеки и попечительства.
Поскольку необходимость привлечения органа опеки и попечительства прямо предусмотрена положениями Закона о банкротстве, суд удовлетворяет ходатайство ответчика и привлекает к участию в настоящем обособленном споре орган опеки и попечительства (Отдел опеки и попечительства администрации Заводского района города Кемерово, адрес: 650010, город Кемерово, улица Карболитовская, 7).
Арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, в случае возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения судебного заседания, в том числе систем видеоконференц-связи, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий (часть 5 статьи 158 АПК РФ).
В связи с привлечением судом органа опеки и попечительства, необходимостью направления финансовым управляющим должника уточненных требований в адрес участвующих в обособленном споре лиц, суд откладывает судебное разбирательство на основании части 5 статьи 158 АПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь 32 (пункт 1), 213.32 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 158 (часть 5), 184, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
Привлечь орган опеки и попечительства - Отдел опеки и попечительства администрации Заводского района города Кемерово (адрес: 650010, город Кемерово, улица Карболитовская, 7) к участию в рассмотрении заявления финансового управляющего должника - гражданина Воронова Евгения Викторовича, село Елыкаево Кемеровского района Кемеровской области Лиматовой Софьи Эдуардовны.
Отложить судебное разбирательство по заявлению финансового управляющего должника - гражданина Воронова Евгения Викторовича, село Елыкаево Кемеровского района Кемеровской области Лиматовой Софьи Эдуардовны об оспаривании сделки, заключенной супругой должника Вороновой Галиной Геннадьевной с сыном должника Вороновым Артемом Евгеньевичем (договора дарения квартиры от 26 марта 2015 года) в отношении квартиры по адресу: город Кемерово, проспект Молодежный, 15 - 108, являющейся общей совместной собственностью супругов, а также следующей сделки, основанной на дополнительном соглашении N 1 к брачному договору от 7 апреля 2017 года и брачном договоре от 14 июля 2015 года, заключенными между Вороновым Артемом Евгеньевичем и Вороновой Анной Олеговной, применении последствий недействительности сделок и Вороновым Артемом Евгеньевичем, применении последствий недействительности сделок, в судебном заседании 14 февраля 2018 года в 10 часов 30 минут в помещении суда по адресу: город Кемерово, улица Красная, дом 8, зал N203 (телефон помощника судьи 8 (384-2) 58-30-29).
В порядке подготовки дела к судебному разбирательству:
- обязать финансового управляющего должника представить доказательства направления уточненных требований в адрес лиц, участвующих в обособленном споре,
- Воронову Е.В., Вороновой Г.Г., Воронову А.Е. и Вороновой А.О. представить отзывы на уточненное заявление финансового управляющего, доказательства их направления в адрес других участвующих в обособленном споре лиц,
Явка финансового управляющего должника, Воронова Е.В., Вороновой Г.Г., Воронова А.Е. и Вороновой А.О. в судебное заседание обязательна.
Судья Ж.А.Васильева
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать