Определение Арбитражного суда Кемеровской области от 23 января 2018 года №А27-928/2016

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 23 января 2018 года Дело N А27-928/2016
Резолютивная часть определения объявлена 16 января 2018 года
Определение в полном объеме изготовлено 23 января 2018 года
Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Васильевой Ж.А.,
при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи помощником судьи Селищевой В.Е.,
рассмотрел в открытом судебном заседании при участии в заседании представителя заявителя Шевченко Д.И., доверенность от 26 октября 2017 года, финансового управляющего Лиматовой С.Э., определение суда от 14 ноября 2016 года,
заявление Медведевой Валентины Федоровны, город Кемерово об установлении размера требований кредитора должника - гражданина Воронова Евгения Викторовича, село Елыкаево Кемеровского района Кемеровской области,
установил:
Решением Арбитражного суда Кемеровской области от 14 ноября 2016 года должник - гражданин Воронов Евгений Викторович, 1 июля 1965 года рождения, место рождения: город Кемерово Кемеровской области, место регистрации: Кемеровская область, Кемеровский район, село Елыкаево, улица Школьная,55 (Воронов Е.В., должник) признан банкротом, в отношении должника - гражданина введена процедура, применяемая в деле о банкротстве гражданина, - реализация имущества сроком на шесть месяцев. Судебное разбирательство по делу о банкротстве назначено в судебном заседании 10 мая 2017 года. Определением суда от 14 ноября 2016 года финансовым управляющим утверждена Лиматова Софья Эдуардовна. Указанные сведения опубликованы в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве 17 ноября 2016 года N1426470, в газете "Коммерсантъ" N220 от 26 ноября 2016 года.
Срок процедуры реализации имущества должника был продлен, судебное разбирательство назначено в судебном заседании 14 мая 2018 года.
В Арбитражный суд Кемеровской области 20 ноября 2017 года поступило заявление Медведевой Валентины Федоровны, город Кемерово (заявитель, кредитор) об установлении размера требований кредитора должника и включении в реестр требований кредиторов должника 1350000 руб. суммы займа, предоставленного должнику 13 октября 2014 года по расписке, 327022 руб. 87 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 5 июля 2017 года. Кредитором заявлены ходатайства о восстановлении пропущенного срока исковой давности и срока для включения заявленных требований в реестр требований кредиторов должника.
Определением суда от 27 ноября 2017 года заявление принято к производству, судебное разбирательство по рассмотрению заявления назначено в судебном заседании 16 января 2018 года.
В судебном заседании представитель кредитора заявил ходатайство об уменьшении размера заявленных требований в части процентов за пользование чужими денежными средствами в связи с их пересчетов по состоянию на 26 апреля 2016 года до 175710 руб. 87 коп., на уточненных требованиях настаивал. Суд в отсутствие возражений принял уточнённые требования к рассмотрению в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (АПК РФ). Финансовый управляющий должника заявила о пропуске кредитором срока на обращение в суд с заявлением с целью включения требований в реестр требований кредиторов должника, а также о пропуске кредитором срока исковой давности, в связи с чем, просила в удовлетворении заявленных требований отказать.
Представитель кредитора поддержал ходатайства о восстановлении срока с целью включения требований в реестр требований кредиторов должника, о восстановлении срока исковой давности, мотивировав их тем, что Медведева В.Ф. полагала, что денежные средства будут должником возвращены добровольно, информацией о банкротстве должника она не располагала. Представитель кредитора пояснил, что Медведева В.Ф., имея информацию о проживании должника по адресу: город Кемерово, улица Зейская, 199, обратилась в Заводский районный суд города Кемерово по месту жительства должника в целях взыскания задолженности. При рассмотрении Заводским районным судом города Кемерово интересы должника представлял Воронов А.Е., который не сообщил ни суду, ни заявителю информацию о банкротстве должника. Заявителю информация о банкротстве должника стала известна лишь 30 октября 2017 года, то есть после вынесения Кемеровским районным судом Кемеровской области, в который дело было передано по подсудности, определения об оставлении заявления Медведевой В.Ф. без рассмотрения в связи с тем, что заявленные требования подлежат рассмотрению в рамках дела о банкротстве Воронова Е.В.
Должник, заявитель по делу о банкротстве явку в судебное заседание не обеспечили, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом. Суд в отсутствие возражений провел судебное заседание в отсутствие не явившихся лиц на основании статьи 156 АПК РФ.
Заслушав представителя заявителя и финансового управляющего должника, исследовав и оценив обстоятельства и материалы дела, суд пришел к следующим выводам.
В соответствии с пунктом 1 статьи 32 Федерального закона от 26 октября 2002 года N127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (Закона о банкротстве) дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным процессуальным законодательством, с особенностями, установленными Законом о банкротстве.
Отношения, связанные с банкротством граждан, регулируются положениями главы X Закона о банкротстве; отношения, связанные с банкротством граждан и не урегулированные главой X, регулируются главами I - III.1, VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI Закона о банкротстве (пункт 1 статьи 213.1 Закона о банкротстве).
В ходе процедуры реализации имущества гражданина требования конкурсных кредиторов подлежат рассмотрению в порядке, предусмотренном статьей 100 Закона о банкротстве.
Согласно частям 2, 3 статьи 100 Закона о банкротстве конкурсный управляющий обязан включить в течение пяти дней с даты получения требований кредитора в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве сведения о получении требований кредитора с указанием наименования кредитора, ИНН, ОГРН, суммы заявленных требований, оснований их возникновения. Возражения относительно требований кредиторов могут быть предъявлены в арбитражный суд конкурсным управляющим, представителем учредителей (участников) должника или представителем собственника имущества должника - унитарного предприятия, а также кредиторами, требования которых включены в реестр требований кредиторов. Такие возражения предъявляются в течение тридцати дней с даты включения в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве сведений о получении требований соответствующего кредитора.
Сведения о получении требований Медведевой В.Ф. включены финансовым управляющим в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве 29 ноября 2017 года. Таким образом, тридцатидневный срок для предъявления возражений в порядке статьи 100 Закона о банкротстве ко дню судебного разбирательства истёк. Возражения на требования кредитора поступили от финансового управляющего, которым суд дал оценку.
В соответствии с пунктом 1 статьи 4 Закона о банкротстве состав и размер денежных обязательств, требований о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и обязательных платежей, возникших до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом и заявленных после принятия арбитражным судом такого заявления, определяются на дату введения первой процедуры, применяемой в деле о банкротстве.
Судом установлено, что Медведева В.Ф. предоставила Воронову Е.В. заём в сумме 1350000 руб. на срок до 30 октября 2014 года, о чем Вороновым Е.В. дана расписка от 13 октября 2014 года.
В соответствии с частью 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Абзац 2 части 1 статьи 807 ГК РФ предусматривает, что договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (статья 808 ГК РФ).
В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается (редакция статей без учета изменений, внесенных Федеральным законом от 8 марта 2015 года N 42-ФЗ).
Из содержания указанных норм следует, что договор займа является реальной сделкой и считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Согласно разъяснениям Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенным в пункте 26 постановления от 22 июня 2012 года N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" при оценке достоверности факта наличия требования, основанного на передаче должнику наличных денежных средств, подтверждаемого только его распиской или квитанцией к приходному кассовому ордеру, суду надлежит учитывать среди прочего следующие обстоятельства: позволяло ли финансовое положение кредитора (с учетом его доходов) предоставить должнику соответствующие денежные средства, имеются ли в деле удовлетворительные сведения о том, как полученные средства были истрачены должником, отражалось ли получение этих средств в бухгалтерском и налоговом учете и отчетности и т.д.
В качестве доказательства наличия у кредитора денежных средств в сумме, достаточной для выдачи должнику займа в сумме 1350000 руб., заявителем представлен договор купли-продажи объекта недвижимости с использованием кредитных средств от 7 июля 2014 года, по условиям которого Медведева В.Ф. передает покупателю квартиру, расположенную по адресу: город Кемерово, улица Авроры, 10-17, оплата которой происходит следующим образом: 1120000 руб. покупатель выплачивает продавцу за счет собственных средств, 2080000 руб. производится за счет кредитных денежных средств. В судебном заседании представителем кредитора представлены копии расписок Медведевой В.Ф. о получении денежных средств от покупателя в сумме 1120000 руб. и в сумме 2080000 руб. Оригиналы расписок были запрошены кредитором у покупателя, но ко дню судебного заседания представлены заявителю не были. Заявителем также представлен ответ Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Кемеровской области, о том, что в материалах реестрового дела в отношении указанного объекта недвижимости, отсутствуют расписки, подтверждающие расчет по договору от 7 июля 2014 года. У суда нет оснований сомневаться в подлинности представленных кредитором документов в обоснование доводов о том, что ее финансовое положение позволяло предоставить должнику денежные средства в сумме займа. Никем из лиц, участвующих в деле, возражений относительно заявленных требований, мотивированных отсутствием у кредитора финансовой возможности предоставить должнику заём в сумме 1350000 руб., не представлено. При таких обстоятельствах, суд делает вывод о том, что Медведева В.Ф. в 2014 году располагала денежными средствами, вырученными от реализации принадлежащей ей квартиры, в сумме достаточной для выдачи должнику займа в сумме 1350000 руб.
Должник своих обязательств по своевременному возврату суммы займа не исполнил, в связи с чем, у него образовалась задолженность перед Медведевой В.Ф. в размере 1350000 руб.
В связи с нарушением денежного обязательства кредитором заявлены требования по процентам за пользование чужими денежными средствами за период с 31 октября 2014 года по 26 апреля 2016 года в сумме 175710 руб. 87 коп.
В соответствии со статьей 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения (редакция пункта 1 статьи 395 ГК РФ, действовавшая до 1 июня 2015 года).
С 1 июня 2015 года статья 395 ГК РФ действовала в другой редакции, согласно которой за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Проверив произведенный кредитором расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, суд признал его верным.
Финансовым управляющим должника заявлено о пропуске кредитором срока исковой давности.
В соответствии со статьей 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности устанавливается в три года (статья 196 ГК РФ).
Течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения (статья 200 ГК РФ).
Заемные денежные средства были предоставлены должнику на срок до 30 октября 2014 года. Соответственно кредитор с целью защиты своих прав вправе был обратиться в суд до 31 октября 2017 года. С настоящим заявлением Медведева В.Ф. обратилась в арбитражный суд 20 ноября 2017 года, то есть срок исковой давности кредитором пропущен.
Медведева В.Ф. заявила ходатайство о восстановлении пропущенного срока исковой давности. Ходатайство мотивировано тем, что сведениями о банкротстве должника кредитор не обладал, в связи с чем, в целях взыскания заемных денежных средств она обратилась 10 июля 2017 года в Заводский районный суд города Кемерово по месту жительства должника. При рассмотрении Заводским районным судом города Кемерово интересы должника представлял Воронов А.Е., который не сообщил ни суду, ни заявителю информацию о банкротстве должника. Определением Заводского районного суда города Кемерово по делу N2-2652-17 от 30 августа 2017 года по ходатайству ответчика дело по подсудности было передано в Кемеровский районный суд. Определением Кемеровского районного суда по делу N2-971/2017 от 30 октября 2017 года исковое заявление Медведевой В.Ф. о взыскании с Воронова Е.В. суммы займа в размере 1350000 руб. оставлено без рассмотрения в связи с тем, что заявленные требования подлежат рассмотрению в рамках дела о банкротстве Воронова Е.В. Кредитор указывает, что только после вынесения Кемеровским районным судом указанного определения ей стало известно о том, что в отношении Воронова Е.В. введена процедура банкротства - реализация имущества.
Согласно статье 205 ГК РФ в исключительных случаях, когда суд признает уважительной причину пропуска срока исковой давности по обстоятельствам, связанным с личностью истца (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.), нарушенное право гражданина подлежит защите. Причины пропуска срока исковой давности могут признаваться уважительными, если они имели место в последние шесть месяцев срока давности, а если этот срок равен шести месяцам или менее шести месяцев - в течение срока давности.
Суд признает причины пропуска Медведевой В.Ф. срока исковой давности уважительными, связанными с личностью истца, принимает во внимание поведение представителя должника (ответчика) при рассмотрении исковых требований о взыскании заемных денежных средств Заводским районным судом города Кемерово, который в судебном заседании 30 августа 2017 года не сообщил ни суду, ни истцу о том, что в отношении Воронова Е.В. введена процедура банкротства, а только ходатайствовал о передаче дела по подсудности в Кемеровский районный суд, и на основании статьи 205 ГК РФ удовлетворяет ходатайство кредитора о восстановлении срока исковой давности.
По смыслу пункта 4 статьи 213.24 Закона о банкротстве в процедуре реализации имущества должника конкурсные кредиторы и уполномоченный орган вправе по общему правилу предъявить свои требования к должнику в течение двух месяцев со дня опубликования сведений о признании должника банкротом и введении процедуры реализации его имущества (абзац третий пункта 1 статьи 142 Закона о банкротстве). В случае пропуска указанного срока по уважительной причине он может быть восстановлен судом по ходатайству конкурсного кредитора или уполномоченного органа. Требования, заявленные после закрытия реестра требований кредиторов, срок предъявления которых не был восстановлен судом, удовлетворяются по правилам пункта 4 статьи 142 Закона о банкротстве (пункт 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от октября 2015 года N 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан").
Сведения о признании Воронова Е.В. банкротом и о введении в отношении него процедуры реализации имущества должника опубликованы в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве 17 ноября 2016 года N1426470, в газете "Коммерсантъ" N220 от 26 ноября 2016 года.
Кредитор обратился в суд с настоящим заявлением 20 ноября 2017 года, то есть спустя год после соответствующих публикаций. Следовательно, срок для предъявления требований заявителем пропущен, в связи с чем, кредитором подано ходатайство о восстановлении пропущенного срока. Ходатайство мотивировано тем, что сведениями о банкротстве должника Медведева В.Ф. не обладала вплоть до вынесения Кемеровским районным судом определения по делу N2-971/2017 от 30 октября 2017 года об оставлении искового заявления, предъявленного к Воронову Е.В., без рассмотрения. В судебном заседании представителем кредитора были также изложены доводы о том, что Медведева В.Ф. в силу своего возраста не обращается к официальным источникам опубликовании сведений о банкротстве граждан.
Суд не может признать уважительными указанные причины пропуска срока с целью включения требований в реестр требований кредиторов должника.
С 1 октября 2015 года вступили в силу отдельные нормы Федерального закона от 29 июня 2015 года N 154-ФЗ "Об урегулировании особенностей несостоятельности (банкротства) на территориях Республики Крым и города федерального значения Севастополя и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", касающиеся банкротства граждан. Так, законодательно закреплена возможность признания гражданина по решению арбитражного суда несостоятельным (банкротом), указаны применяемые к гражданину-банкроту процедуры: реструктуризация долгов гражданина, реализация имущества и мировое соглашение, а также порядок, сроки предъявления кредиторами должника требований в процедурах реструктуризации долгов гражданина, реализации имущества.
Вступление в силу указанных положений закона получило широкую огласку в средствах массовой информации, в том числе, в телевизионных репортажах, просмотр которых вряд ли не был доступен Медведевой В.Ф. При таких обстоятельствах, зная, о наличии просроченной задолженности Воронова Е.В., причем в достаточно крупном размере, кредитор могла и должна была учесть возможность нахождения должника в процедуре банкротства. Однако кредитор данные обстоятельства не выяснила, и даже с исковым заявлением о взыскании заемных денежных средств с Воронова Е.В. в Заводский районный суд города Кемерово она обратилась только 10 июля 2017 года, когда установленный Законом о банкротстве двухмесячный срок уже истек более пяти месяцев назад, тогда как срок исполнения должником своего обязательства по возврату заемных денежных средств определен сторонами до 30 октября 2014 года.
При таких обстоятельствах, суд отказывает Медведевой В.Ф. в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока для включения заявленных требований в реестр требований кредиторов должника.
Согласно части 4 статьи 142 Закона о банкротстве требования конкурсных кредиторов, заявленные после закрытия реестра требований кредиторов, удовлетворяются за счет оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, имущества должника.
При указанных обстоятельствах суд признает требования Медведевой В.Ф. в размере 1350000 руб. долга, 175710 руб. 87 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, всего в размере 1525710 руб. 87 коп. подлежащими удовлетворению за счет имущества Воронова Е.В., оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов должника.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 4, 16, 32, 100, 142, 137, 213.24, 213.27 Федерального закона от 26 октября 2002 года N127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 184, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
Отказать Медведевой Валентине Федоровне, город Кемерово в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока для включения заявленных требований в реестр требований должника - гражданина Воронова Евгения Викторовича, село Елыкаево Кемеровского района Кемеровской области.
Восстановить срок исковой давности по заявлению Медведевой Валентины Федоровны, город Кемерово об установлении размера требований кредитора должника - гражданина Воронова Евгения Викторовича, село Елыкаево Кемеровского района Кемеровской области
Признать требования Медведевой Валентины Федоровны, город Кемерово в размере 1350000 руб. долга, 175710 руб. 87 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, всего в размере 1525710 руб. 87 коп. подлежащими удовлетворению за счет имущества должника - гражданина Воронова Евгения Викторовича, село Елыкаево Кемеровского района Кемеровской области, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов должника.
Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в десятидневный срок со дня вынесения.
Судья Ж.А.Васильева


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка