Дата принятия: 21 сентября 2017г.
Номер документа: А27-9276/2017
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 21 сентября 2017 года Дело N А27-9276/2017
Резолютивная часть решения оглашена 14 сентября 2017 года
решение в полном объеме изготовлено 21 сентября 2017 года
Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Сластиной Е.С.
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Сарафанниковой М.А.,
рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению Коммерческого банка "Кольцо Урала" общества с ограниченной ответственностью (ОГРН 1026600001955, ИНН 6608001425), город Екатеринбург, Свердловская область
к индивидуальному предпринимателю Конышеву Андрею Николаевичу (ОГРНИП 306702207200015, ИНН 702203404481), город Стрежевой, Томская область
о взыскании 19 175 руб. 28 коп. расторжении договора (с учетом увеличения исковых требований),
в отсутствие лиц, участвующих в деле,
установил:
Коммерческий банк "Кольцо Урала" общество с ограниченной ответственностью (далее - ООО КБ "Кольцо Урала", истец) обратилось в арбитражный суд с иском к индивидуальному предпринимателю Конышеву Андрею Николаевичу (далее - ИП Конышев А.Н., ответчик) с требованием о расторжении кредитного договора N 4100/пр от 26.03.2014, взыскании задолженности в размере 18 038 руб. 90 коп., в том числе основного долга в размере 13 043 руб. 40 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 4 995 руб., процентов в размере 30 % годовых на сумму долга за период с 04.04.2017 до даты вступления решения суда в законную силу.
определением суда от 17.05.2017 исковое заявление принято к производству, предварительное судебное заседание назначено на 15.06.2017, в котором завершена подготовка к участию в деле, судебное заседание назначено на 19.07.2017.
определением от 19.07.2017 суд принял к рассмотрению заявление истца об увеличении размера исковых требований, которые по состоянию на 19.07.2017 составили 19 175 руб. 28 коп., из них 6 131 руб. 88 коп. сумма процентов, 13 043 руб. 40 коп. сумма основного долга, судебное разбирательство отложено на 14.09.2017.
Стороны, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явились, явку своих представителей не обеспечили.
На основании пункта 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) суд рассматривает дело в отсутствие указанных лиц.
Исследовав и оценив обстоятельства и материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела, 26.03.2014 между ООО КБ "Кольцо Урала" (банк) и ИП Конышевым А.Н. (заемщик) заключен кредитный договор N 4100/пр-14 (далее - договор), согласно которому банк обязуется предоставить заемщику денежные средства (кредит) в сумме 100 000 руб., а заемщик обязуется возвратить полученную сумму, уплатить проценты за пользование кредитом в размере 24, 9 процентов годовых от суммы задолженности.
Кредит предоставляется заемщику путем перечисления денежных средств на его расчетный счет, открытый в Банке.
Заемщик обязуется уплачивать банку платежи, платы и комиссии, предусмотренные тарифами банка (далее - тарифы Банка) в сроки, указанные в тарифах банка (пункт 1.1 договора).
Пунктом 2.1.2 кредитного договора N 4100/пр-14 установлен график погашения задолженности. Окончательный срок погашения кредита-25.03.2016.
В соответствии с пунктом 4.1 заемщик по своему письменному волеизъявлению подключился к программе страхования заемщиков, что подтверждается подписанной заемщиком анкетой на представление кредита "Просто", в которой ИП Конышев А.Н. отметил пункт о согласии на подключение к программе коллективного страхования заемщиков и выбрал в качестве страховой компании ООО "СК "Росгосстрах-Жизнь".
В пункте 1.2 кредитного договора предусмотрено, что если в течение срока действия настоящего договора программа коллективного страхования заемщиков кредитов, страховым риском по которой является смерть застрахованного (далее - программа страхования), к которой заемщик добровольно подключился в соответствии с пунктом 4.1. настоящего договора, была отключена в результате действия или бездействия заемщика (по его заявлению либо в случае неоплаты услуг банка за включение в список застрахованных лиц и расчетное обслуживание по программе страхования за два месяца подряд), то ставка по кредиту увеличивается до 30 % годовых со дня, следующего за днем отключения указанной программы.
ИП Конышев А.Н. подтвердил свое согласие со всеми условиями, установленными договором, стороны пришли к соглашению по всем условиям вышеуказанного договора.
26.03.2014 заемщику предоставлен кредит на сумму 100 000 рублей, что подтверждается банковским ордером N 4436988, выпиской по счету.
В результате ненадлежащего исполнения своих обязательств по кредитному договору ответчик допустил возникновение просроченной задолженности в размере 13 043 руб. 40 коп. основного долга, 6 131 руб. 88 коп. процентов за пользование кредитом за период с 16.01.2016 по 19.07.2017 с учетом частичного погашения, начисленных по ставке 24, 9 % годовых до 15.02.2016 и по ставке 30% годовых с 16.02.2016.
20.03.2017 в адрес ответчика было направлено требование N 1.1-20/3375-1 о расторжении договора от 26.03.2014 N4100/пр-14 и добровольном исполнении обязательств по договору в срок не позднее 03.04.2017.
В указанный истцом срок ответа на требование от ИП Конышева А.Н. не поступило, задолженность по кредитному договору не погашена, что и послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.
В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно статье 309 ГК РФ (в редакции на дату возникновения правоотношений) обязательства должны исполняться соответствующим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу положений статьи 310 ГК РФ (в редакции на дату возникновения правоотношений) односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
В соответствии с пунктом 1.2 договора в связи с неоплатой заемщиком услуг банка за подключение к программе коллективного страхования заемщиков, ставка по кредиту была увеличена до 30 % годовых с 16.02.2016.
Согласно пункту 5.1. кредитного договора, заемщик несет ответственность за несвоевременный возврат кредита, уплату процентов за пользование кредитом, в том числе, подлежащих уплате до срока возврата суммы кредита, платежей, плат и комиссий, предусмотренных тарифами банка, и возмещает убытки в соответствии с действующим законодательством РФ.
Расчет задолженности и процентов за пользование кредитом судом проверен, признан соответствующим условиям договора и обстоятельствам дела.
Пунктом 2 статьи 811 ГК РФ установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со статьёй 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как основание своих требований и возражений.
Основание возникновения и размер задолженности ответчиком не оспорены.
При таких обстоятельствах исковые требования ООО КБ "Кольцо Урала" о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору от 26.03.2014 N4100/пр-14 в размере 13 043 руб. 40 коп. основного долга и 6 131 руб. 88 коп. суммы начисленных процентов подлежат удовлетворению.
Истцом также заявлено требование о взыскании процентов в размере 30 % годовых на сумму долга за период с 20.07.2017 до даты вступления решения суда в законную силу, которое признается судом обоснованным и подлежащим удовлетворению исходя из следующего.
Взыскание процентов за пользование кредитными средствами за период с 20.07.2017 до дня вступления в законную силу решения суда о расторжении кредитного договора по установленной указанным договором ставке, и с учетом расторжения в судебном порядке кредитного договора согласуется с приведенными положениями гражданского законодательства, регулирующими кредитные правоотношения, нормами статьи 453 ГК РФ, условиями кредитного договора и разъяснениями, изложенными в пункте 16 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 13/14 от 08.10.1998 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами".
Как разъяснено в пункте 16 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 13/14 от 08.10.1998 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" (в связи с утверждением постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации N 7 от 24.03.2016 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" указанный пункт сохранил свое действие), в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 ГК РФ заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 ГК РФ) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.
Учитывая, что положения кредитного договора позволяют определить конкретную сумму, на которую могут быть начислены проценты за пользование кредитом, а также применяемую при расчете процентную ставку, то истец вправе требовать с ответчика уплаты установленных договором процентов за пользование кредитными денежными средствами за период с 20.07.2017 по день вступления в законную силу решения суда.
При этом, взыскание процентов до момента вступления решения суда в законную силу согласуется с датой расторжения кредитного договора, поскольку дальнейшее начисление процентов за пользование кредитом не представляется возможным.
Истцом также заявлено требование о расторжении заключенного между сторонами кредитного договора от 26.03.2014 N4100/пр-14.
В соответствии с пунктом 2 статьи 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.
Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
Ответчик требование о погашении долга в добровольном порядке не исполнил.
Факт направления истцом в адрес ответчика требования от 20.03.2017 N 1.1-20/3375-1 о расторжении кредитного договора от 26.03.2014 N4100/пр-14 подтверждается материалами дела.
Поскольку доказательства исполнения кредитного договора от 26.03.2014 N4100/пр-14 в установленный срок в материалы дела не представлены и уведомление истца о расторжении договора ответчику было направлено, суд полагает требование о расторжении указанного договора обоснованным и подлежащим удовлетворению.
При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.
В силу частей 1, 2 статьи 110 АПК РФ государственная пошлина, уплаченная истцом, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
При размещении судом резолютивной части решения судом допущена опечатка, ошибочно указано о взыскании процентов, начисленных на сумму 13 043 руб. 40 коп. по ставке 30 % годовых за период с 15.09.2017 по день вступления в законную силу судебного решения по настоящему делу, в то время как следовало указать на взыскание процентов, начисленных на сумму 13 043 руб. 40 коп. по ставке 30 % годовых за период с 20.07.2017 по день вступления в законную силу судебного решения по настоящему делу.
В порядке статьи 179 АПК РФ суд считает необходимым исправить допущенную опечатку при изготовлении полного текста решения.
Руководствуясь статьями 110, 167 - 170, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
исковые требования удовлетворить.
Расторгнуть кредитный договор N 4100/пр-14 от 26.03.2014, заключенный между Коммерческим банком "Кольцо Урала" общества с ограниченной ответственностью и индивидуальным предпринимателем Конышевым Андреем Николаевичем.
Взыскать с индивидуального предпринимателя Конышева Андрея Николаевича (ОГРНИП 306702207200015, ИНН 702203404481) в пользу Коммерческого банка "Кольцо Урала" общества с ограниченной ответственностью (ОГРН 1026600001955, ИНН 6608001425) 13 043 руб. 40 коп. основного долга по кредитному договору N 4100/пр-14 от 26.03.2014, 6 131 руб. 88 коп. процентов за пользование кредитом, 8 000 руб. расходов по уплате государственной пошлины, а также проценты, начисленные на сумму 13 043 руб. 40 коп. по ставке 30 % годовых за период с 20.07.2017 по день вступления в законную силу судебного решения по настоящему делу.
решение в месячный срок со дня его принятия может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд.
Судья Е.С. Сластина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
