Определение Арбитражного суда Кемеровской области от 27 ноября 2017 года №А27-9240/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 27 ноября 2017 года Дело N А27-9240/2017
Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Диминой В.С.,
при ведении протокола судебного заседания и аудиозаписи секретарем Бурдюг И.А.,
при участии заявителя представителя заявителя Подлужного А.А., доверенность от 6 октября 2017 года; финансового управляющего Путинцева М.Г., определение суда от 4 июля 2017 года; должника Попова А.Е. (лично); представителя должника Кузнецовой О.Г., доверенность от 20 июня 2017 года, рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Федеральной налоговой службы об установлении размера требований кредитора должника-гражданина Попова Алика Евгеньевича, город Кемерово,
установил:
определением Арбитражного суда Кемеровской области от 04 июля 2017 года (определение в полном объеме изготовлено 05 июля 2017 года) в отношении гражданина Попова Алика Евгеньевича (19 апреля 1946 года рождения, уроженец города Бийска Алтайского края место регистрации: город Кемерово, улица Соборная, 3-103, ИНН 420504303505, СНИЛС 032-595-382-59) введена процедура банкротства реструктуризация долгов, в качестве финансового управляющего для участия в процедуре реструктуризации долгов утвержден Путинцев Михаил Гаврилович, судебное разбирательство по вопросу об утверждении плана реструктуризации долгов гражданина назначено на 31 октября 2017 года, перенесено на 14 ноября 2017 года. Указанные сведения размещены в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве 12 июля 2017 года, опубликованы в газете "Коммерсантъ" 15 июля 2017 года.
В арбитражный суд 06 сентября 2017 года поступило заявление Федеральной налоговой службы (далее - уполномоченный орган) об установлении и включении в реестр требований кредиторов должника задолженности по денежным обязательствам в размере 15 156 759 рублей, задолженности по налоговым платежам в размере 2 930 рублей недоимки и 67, 39 рублей пени.
Определением суда от 12 сентября 2017 года заявление принято к производству, судебное заседание назначено на 03 октября 2017 года, отложено на 10 октября 2017 года, в котором объявлен перерыв до 16 октября 2017 года.
В судебном заседании представителем уполномоченного органа заявлено ходатайство об уменьшении размера требований по убыткам на сумму, удержанную с должника в ходе исполнительного производства.
Суд, руководствуясь частью 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), принимает заявление об уменьшении как не противоречащее закону и не нарушающие права других лиц.
Определением суда от 17 октября 2017 года судебное разбирательство отложено до 21 ноября 2017 года.
Представитель уполномоченного органа в судебном заседании заявленные требования поддержал с учетом уменьшения, просил включить в реестр требований кредиторов 15 065 183,42 рублей убытков и 2 930,рублей основного долга и 67,39 рублей пени задолженности по транспортному налогу.
Представитель должника возражал на требование кредитора по основаниям, изложенным в отзыве, предъявленном ранее.
Выслушав пояснения представителя уполномоченного органа и должника, изучив и оценив по правилам статьи 71 АПК РФ доказательства пол делу, суд пришел к следующим выводам.
В соответствии со статьей 4 Закона о банкротстве состав и размер обязательных платежей, возникших до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом и заявленных после принятия судом такого заявления, определяются на дату введения первой процедуры, применяемой в деле о банкротстве.
Требования кредиторов рассматриваются в порядке, предусмотренном статьей 71 Закона о банкротстве. Указанные требования направляются с приложением судебного акта или иных документов, подтверждающих их обоснованность
Размер денежных обязательств или обязательных платежей считается установленным, если он определен судом в порядке, предусмотренном Законом о банкротстве.
Как следует из материалов дела, Попов А. Е. имеет задолженность по денежным обязательствам перед бюджетом, подтвержденную решением Заводского районного суда г. Кемерово по делу N 2-824-16 от 03 марта 2016 года, в соответствии с которым с Попова А.Е. в пользу Российской Федерации в лице Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Кемерово взыскано 15 156 759 рублей в возмещение ущерба.
Решение вступило в законную силу 16.06.2016г., выдан исполнительный лист серии ФС N 013548907 от 29.07.2016.
В соответствии со статьей 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Решением Заводского районного суда г. Кемерово по делу N 2-824-16 от 03 марта 2016 года подтверждено, что Попов А.Е. является лицом, ответственным за возмещение причиненного ущерба государству за неисполнение организацией-налогоплательщиком - ООО "Технология развития" уплаты налога на добавленную стоимость и налога на прибыль организаций в период с 01.01.2009 по 28.03.2010г.г.
Согласно справке судебного пристава-исполнителя ОСП по Заводскому району г. Кемерово от 18.07.2017 задолженность в ходе исполнительного производства была частично погашена и составляет 15 065 183,42 рублей.
Согласно части 3 статьи 69 АПК РФ вступившее в законную силу решение суда общей юрисдикции по ранее рассмотренному гражданскому делу обязательно для арбитражного суда, рассматривающего дело, по вопросам об обстоятельствах, установленных решением суда общей юрисдикции и имеющих отношение к лицам, участвующим в деле.
В связи с изложенным, суд признает установленными и не подлежащими доказыванию обстоятельства наличия у должника перед бюджетом задолженности в виде возмещения убытков в размере 15 065 183,42 рублей.
Доводы Попова А.Е. относительно уменьшения размера взысканных убытков на сумму, уплаченную ООО "Технология развития" суд отклоняет, поскольку требования уполномоченного органа в указанной части подтверждены судебным актом, который при рассмотрении настоящего обособленного спора имеет для суда преюдициальное значение. Документы (платежные поручения) представленные должником в подтверждение погашения задолженности на сумму 6 388 635,91 рублей свидетельствуют о том, что платежи были совершены юридическим лицом - ООО "Технология развития" задолго до вынесения решения суда, на котором уполномоченный орган основывает свои требования. Данные платежи при наличии судебного акта суда общей юрисдикции и не могут быть приняты при расчете размера требований, предъявленных к руководителю должника как физическому лицу.
В соответствии со статьями 3, 23 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги и сборы.
Неисполнение или ненадлежащее исполнение данной обязанности является основанием для направления в адрес налогоплательщика требования об уплате налога, в котором отражаются сведения о сумме задолженности по налогу, размере пеней, начисленных на момент направления требования, сроке уплаты налога, сроке исполнения требования (пункт 4 статьи 69 НК РФ).
В свою очередь неисполнение налогоплательщиком требования об уплате налога влечет возбуждение процедуры бесспорного взыскания налогов, пени, штрафов, в рамках которой налоговый орган принимает решения о взыскании недоимки за счет денежных средств на счетах налогоплательщика в банках (статья 46 НК РФ), за счет имущества налогоплательщика (статья 47 НК РФ).
При установлении не подтвержденных судебным решением требований уполномоченного органа по налогам в деле о банкротстве судам следует исходить из того, что установленными могут быть признаны требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности и возможность принудительного исполнения которых в установленном налоговым законодательством порядке на момент их предъявления уполномоченным органом в суд не утрачена (пункты 2,11 Обзора судебной практики по вопросам, связанным с участием уполномоченных органов в делах о банкротстве, и применяемых в этих делах процедурах банкротства, утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации от 20 декабря 2016 года (далее - Обзор от 20 декабря 2016 года).
Уполномоченным органом к должнику предъявлены требования в связи с неисполнением им обязанности по уплате транспортного налога за 2015 год, а также пени за несвоевременную уплату налога.
В соответствии со статьей 357 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) должник является плательщиком транспортного налога, налоговым периодом для которого является календарный год.
В подтверждение заявленных требований в материалы дела уполномоченным органом представлены налоговое уведомление N 94043516 от 18.09.2016 об уплате транспортного налога за 2015 год в сумме 2 930 рублей до 01.12.2016. В связи с неисполнением должником в установленный срок обязанности по уплате транспортного налога ему налоговым органом направлены требования N 19023 от 09.02.2017 об уплате налога, сбора, пени, штрафа, процентов (для физических лиц, не являющихся индивидуальными предпринимателями), в котором срок его исполнения установлен 01.12.2016.
Порядок принудительного взыскания недоимки с налогоплательщиков - физических лиц определен статьей 48 НК РФ, в соответствии с которой установлен трехлетний срок со дня истечения срока исполнения самого раннего требования для обращения налогового органа в суд
Вместе с тем, заявителем не утрачено право на взыскание задолженности по транспортному налогу за 2015 год в сумме 2 930 рублей долга и 67,39 рублей пени.
Обязанность по уплате транспортного налога у должника возникла до принятия арбитражным судом заявления о признании его банкротом.
Требование уполномоченным органом заявлено в пределах двухмесячного срока, установленного пунктом 2 статьи 213.8 Закона о банкротстве.
При указанных обстоятельствах заявленные уполномоченным органом требования подлежат включению в реестр требований кредиторов должника в общей сумме 15 068 113,42 рублей основного долга. Требования в сумме 67,39 рублей пени подлежат учету отдельно в реестре требований кредиторов для удовлетворения после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.
Руководствуясь статьями 4, 16, пунктом 1 статьи 32, статьями 71, 134, 137, 213.8 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 69, 184, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
определил:
включить требования Федеральной налоговой службы в сумме 15 068 113,42 рублей долга в третью очередь реестра требований кредиторов Попова Алика Евгеньевича, город Кемерово.
Учесть отдельно в реестре требований кредиторов должника требования в сумме 67,39 рублей пени для их удовлетворения после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.
Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в десятидневный срок со дня вынесения.
Судья В.С. Димина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка