Определение Арбитражного суда Кемеровской области от 06 декабря 2017 года №А27-9239/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 6 декабря 2017 года Дело N А27-9239/2017
Резолютивная часть определения объявлена 14 ноября 2017 года
Определение в полном объеме изготовлено 06 декабря 2017 года
Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Поль Е.В.
при ведении протокола с использованием средств аудиозаписи секретарем судебного заседания Воробьевой Ю.З.
при участии представителя ПАО "Сбербанк России" Имедашвили А.Р., доверенность от 10 марта 2017 года, паспорт,
рассмотрев в открытом судебном заседании заявление публичного акционерного общества "Сбербанк России", город Москва об установлении требований кредитора в деле о банкротстве Кафановой Нины Георгиевны, город Топки Кемеровской области,
установил:
определением Арбитражного суда Кемеровской области от 21 августа 2017 года (резолютивная часть оглашена 15 августа 2017 года) в отношении должника - гражданина Кафановой Нины Георгиевны, 11 июля 1959 года рождения, место рождения: город Топки Кемеровской области, ИНН 422900024153, СНИЛС N 059-513-169-73, зарегистрированной по адресу: Кемеровская область, г. Топки, ул. Топкинская - 6-11, введена процедура, применяемая в деле о банкротстве гражданина, - реструктуризация долгов, финансовым управляющим утвержден Курносенко Роман Анатольевич, судебное разбирательство по делу о банкротстве назначено на 23 января 2018 года.
Указанные сведения опубликованы в газете "Коммерсантъ" N 157 от 26 августа 2017 года, в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве - N 2019582 от 18 августа 2017 года.
В арбитражный суд 08 сентября 2017 года поступило заявление публичного акционерного общества "Сбербанк России", город Москва (далее - ПАО "Сбербанк России", заявитель, кредитор) об установлении требований кредитора в деле о банкротстве гражданина Кафановой Нины Георгиевны в размере 1 039 593, 29 рубля.
Определением суда от 15 сентября 2017 года заявление ПАО "Сбербанк России" принято к производству, судебное разбирательство назначено на 14 ноября 2017 года.
До судебного разбирательства от должника поступил отзыв, не содержащий возражения на заявленные требования.
От финансового управляющего поступил отзыв, не содержащий возражения на требования, ходатайство о рассмотрении заявления ПАО "Сбербанк России" в его отсутствие.
Заявление ПАО "Сбербанк России" рассмотрено судом в отсутствие должника, финансового управляющего в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Представитель ПАО "Сбербанк России" требования поддержал.
Заслушав представителя кредитора, исследовав и оценив обстоятельства и материалы дела, суд признал заявление ПАО "Сбербанк России" обоснованным и подлежащим удовлетворению в связи со следующим.
В соответствии со статьей 32 Федерального закона от 26 октября 2002 года N127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)"), статьей 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными Федеральным законом "О несостоятельности (банкротстве)".
Отношения, связанные с банкротством граждан, регулируются положениями главы X Закона о банкротстве; отношения, связанные с банкротством граждан и не урегулированные главой X, регулируются главами I - III.1, VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI Закона о банкротстве (пункт 1 статьи 213.1 Закона о банкротстве).
Согласно пункту 2 статьи 213.8 Закон о банкротстве для целей включения в реестр требований кредиторов и участия в первом собрании кредиторов конкурсные кредиторы, в том числе кредиторы, требования которых обеспечены залогом имущества гражданина, и уполномоченный орган вправе предъявить свои требования к гражданину в течение двух месяцев с даты опубликования сообщения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом. Требования кредиторов рассматриваются в порядке, установленном статьей 71 Закона о банкротстве.
Требования к должнику предъявлены заявителем в установленный Законом о банкротстве срок. В установленный пунктом 2 статьи 71 Закона о банкротстве срок возражения на требования кредитора в арбитражный суд не предъявлялись.
Как следует из материалов дела, решением Топкинского городского суда Кемеровской области от 09 июня 2008 года по делу N 2-597/08 удовлетворены требования ПАО "Сбербанк России" о взыскании солидарно с Кафановой Н.Г., Камакиной Г.А., Гордымова М.В., Дудкина Е.Н., Устьянцева В.Н., 1 613 152, 38 рублей, а также распределены расходы по уплате государственной пошлины в размере 12 165, 76 рублей.
Из текста данного судебного акта следует, что указанные денежные обязательства образовались в связи с ненадлежащим исполнением должником обязательств по кредитному договору N 9768 от 17 июля 2006 года, заключенному между ПАО "Сбербанк России" и Кафановой Н.Г.
В соответствии с частью 3 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вступившее в законную силу решение суда общей юрисдикции по ранее рассмотренному гражданскому делу обязательно для арбитражного суда, рассматривающего дело, по вопросам об обстоятельствах, установленных решением суда общей юрисдикции и имеющих отношение к лицам, участвующим в деле.
Таким образом, наличие задолженности установлено вступившим в законную силу судебным актом и обстоятельства повторному доказыванию не подлежат.
Рассматривая заявление ПАО "Сбербанк России" в рамках заявленных требований, суд в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации признает требования к Кафановой Н.Г. в размере 1 039 593, 29 рубля обоснованными.
Исходя из положений статьи 5 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" и разъяснений, изложенных в пунктах 2, 11, 12, 16 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23 июля 2009 года N 63 "О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве", а также учитывая, что производство по делу о банкротстве Кафановой Н.Г. возбуждено 16 мая 2017 года, суд пришел к выводу, что требования заявителя текущими не являются.
Очередность удовлетворения требований кредиторов определена пунктом 4 статьи 134 Закона о банкротстве. Расчеты с конкурсными кредиторами и уполномоченным органом производятся в третью очередь (пункт 1 статьи 137 Закона о банкротстве), в связи с чем требования ПАО "Сбербанк России" в размере 1 039 593, 29 рубля подлежат включению в третью очередь реестра требований кредиторов Кафановой Н.Г.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 4, 32, 71, 213.8 Федерального закона от 26 октября 2002 года N127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 184, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
Включить требование публичного акционерного общества "Сбербанк России", город Москва в размере 1 039 593,29 рубля в третью очередь реестра требований кредиторов Кафановой Нины Георгиевны, город Топки Кемеровской области.
Определение может быть обжаловано Седьмой арбитражный апелляционный суд в десятидневный срок со дня вынесения.
Судья Е.В. Поль


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка