Определение Арбитражного суда Кемеровской области от 05 марта 2018 года №А27-9239/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 5 марта 2018 года Дело N А27-9239/2017
Резолютивная часть определения объявлена 19 февраля 2018 года
Определение в полном объеме изготовлено 05 марта 2018 года
Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Поль Е.В.
при ведении протокола без использования средств аудиозаписи секретарем судебного заседания Воробьевой Ю.З.
в отсутствие участвующих в деле лиц,
рассмотрев в открытом судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Сентинел Кредит Менеджмент", город Москва об установлении размера требований кредитора в деле о банкротстве должника-гражданина Кафановой Нины Георгиевны, город Топки Кемеровской области,
установил:
определением Арбитражного суда Кемеровской области от 21 августа 2017 года (резолютивная часть оглашена 15 августа 2017 года) в отношении должника - гражданина Кафановой Нины Георгиевны, 11 июля 1959 года рождения, место рождения: город Топки Кемеровской области, ИНН 422900024153, СНИЛС N 059-513-169-73, зарегистрированной по адресу: Кемеровская область, г. Топки, ул. Топкинская - 6-11, введена процедура, применяемая в деле о банкротстве гражданина, - реструктуризация долгов, финансовым управляющим утвержден Курносенко Роман Анатольевич, судебное разбирательство по делу о банкротстве назначено на 23 января 2018 года.
Указанные сведения опубликованы в газете "Коммерсантъ" N 157 от 26 августа 2017 года, в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве - N 2019582 от 18 августа 2017 года.
В арбитражный суд 21 ноября 2017 года поступило (направлено посредством органа почтовой связи 14 ноября 2017 года) заявление общества с ограниченной ответственностью "Сентинел Кредит Менеджмент", город Москва, ОГРН 1096315004720, ИНН 6315626402 (далее - ООО "СКМ", заявитель, кредитор) об установлении требований кредитора в деле о банкротстве гражданина Кафановой Н.Г. в размере 93 680, 35 рублей, из них: 85 180, 90 рублей основного долга, 8 499, 45 рублей штрафов и неустойки.
Требования к должнику предъявлены заявителем с пропуском установленного Законом о банкротстве срока.
Определением суда от 29 ноября 2017 года заявление ООО "СКМ" принято к производству, судебное разбирательство назначено на 09 января 2018 года.
До судебного разбирательства от должника поступил отзыв, не содержащий возражения на заявленные требования.
Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились.
Определением суда от 10 января 2018 года судебное разбирательство отложено до 30 января 2018 года.
Определением суда от 12 февраля 2018 года судебное разбирательство отложено до 19 февраля 2018 года.
До судебного разбирательства от ООО "СКМ" поступили пояснения относительно заявленных требований, ходатайство о восстановлении процессуального срока на предъявление требований кредитора.
Заявление ООО "СКМ" рассмотрено судом в отсутствие участвующих в деле лиц в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Исследовав и оценив обстоятельства и материалы дела, суд пришел к следующим выводам.
В соответствии со статьей 32 Федерального закона от 26 октября 2002 года N127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)"), статьей 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными Федеральным законом "О несостоятельности (банкротстве)".
Отношения, связанные с банкротством граждан, регулируются положениями главы X Закона о банкротстве; отношения, связанные с банкротством граждан и не урегулированные главой X, регулируются главами I - III.1, VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI Закона о банкротстве (пункт 1 статьи 213.1 Закона о банкротстве).
Как следует из материалов дела, 04 августа 2016 года между Банком ВТБ 24 (ПАО) и Кафановой Н.Г. заключен кредитный договор N 625/0007-0001159(00007), по условиям которого банк предоставил должнику кредит в размере 260 063, 53 рубля на срок до 15 февраля 2010 года.
В связи с неисполнением Кафановой Н.Г. обязательств по возврату кредита, задолженность по состоянию на 15 августа 2017 года (дата оглашения резолютивной части определения о введении процедуры - реструктуризации долгов гражданина) по кредитному договору составляет 85 180, 90 рублей основного долга, 8 499, 45 рублей неустойки.
В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таковых - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Пунктом 2 указанной статьи к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно пункту 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
На основании пунктом 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Представленный заявителем расчет задолженности судом проверен и признан верным, соответствующим статье 4 Закона о банкротстве, контррасчеты участвующими в деле лицами не представлялись.
Согласно пункту 3 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23 июля 2009 года N 63 "О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве" при применении пункта 1 статьи 5 Закона о банкротстве судам следует учитывать, что обязательство возвратить денежную сумму, предоставленную по кредитному договору (статья 819 ГК РФ), возникает с момента предоставления денежных средств заемщику.
14 октября 2016 года между Банком ВТБ 24 (ПАО) (цедент) и ООО "СКМ" (цессионарий) заключен договор уступки прав требования N 7478, по условиям которого цедент передает цессионарию, а цессионарий принимает и оплачивает права требования по кредитным договорам согласно перечню, являющемуся приложением N 1 к договору, в том числе к Кафановой Н.Г. в размере 93 680, 35 рублей (85 180, 90 рублей основного долга, 8 499, 45 рублей неустойки).
Согласно части 1 статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательствах) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте. Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса.
В соответствии с положениями пункта 1 статьи 382, статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Право первоначального кредитора переходит к новому в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.
Поскольку право требования на тех же условиях, которые существовали к моменту перехода права, арбитражный суд признал заявление о процессуальном правопреемстве обоснованным и подлежащим удовлетворению.
Следовательно, право требования от Кафановой Н.Г. уплаты задолженности по кредитному договору в размере 85 180, 90 рублей основного долга, 8 499, 45 рублей неустойки перешло от Банка ВТБ 24 (ПАО) к ООО "СКМ".
Должником возражения против требований нового кредитора ООО "СКМ" не заявлены.
Оценив в соответствии с требованиями, предусмотренными статьей 71 АПК РФ документы, представленные в подтверждение суммы долга, суд признал их достаточными для определения состава и размера задолженности. Доказательств погашения задолженности не представлено, обязательства возникли до даты возбуждения производства по делу о банкротстве (16 мая 2017 года) и подтверждены документально, в связи с чем суд признает требования кредитора к должнику обоснованными.
Согласно пункту 2 статьи 213.8 Закон о банкротстве для целей включения в реестр требований кредиторов и участия в первом собрании кредиторов конкурсные кредиторы, в том числе кредиторы, требования которых обеспечены залогом имущества гражданина, и уполномоченный орган вправе предъявить свои требования к гражданину в течение двух месяцев с даты опубликования сообщения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом. Требования кредиторов рассматриваются в порядке, установленном статьей 71 Закона о банкротстве.
Требования к должнику предъявлены заявителем с пропуском установленного Законом о банкротстве срока.
Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 23 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13 октября 2015 года N 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан" для целей включения в реестр требований кредиторов и участия в первом собрании кредиторов конкурсные кредиторы, в том числе кредиторы, требования которых обеспечены залогом имущества должника, и уполномоченный орган вправе предъявить свои требования к должнику в течение двух месяцев со дня опубликования сообщения о признании обоснованным заявления о признании должника банкротом в порядке, установленном статьей 213.7 Закона.
В случае пропуска указанного срока по уважительной причине он может быть восстановлен судом (пункт 2 статьи 213.8 Закона о банкротстве). Вопрос о восстановлении срока разрешается судом в судебном заседании одновременно с рассмотрением вопроса об обоснованности предъявленного требования. Восстановление пропущенного срока на предъявление требования к должнику в целях участия в первом собрании кредиторов возможно на основании ходатайства кредитора только до дня проведения первого собрания (пункт 5 статьи 213.12 Закона о банкротстве). Отказ в восстановлении срока может быть обжалован по правилам пункта 3 статьи 61 Закона о банкротстве. Предъявление кредитором или уполномоченным органом требования с пропуском установленного пунктом 2 статьи 213.8 Закона о банкротстве срока или отказ в его восстановлении для целей участия в первом собрании кредиторов должника не является основанием для нерассмотрения судом этого требования для целей включения в реестр. Данные требования, в случае включения в реестр требований кредиторов должника, удовлетворяются на общих условиях (абзац второй пункта 4 статьи 213.19 Закона о банкротстве). В резолютивной части определения о включении такого требования в реестр требований кредиторов должника суд указывает на отсутствие у конкурсного кредитора или уполномоченного органа права принимать участие в первом собрании кредиторов должника.
Рассмотрев ходатайство кредитора о восстановлении пропущенного срока на предъявление требований к должнику с целью участия в первом собрании кредиторов, суд не находит оснований для его удовлетворения. Заявитель не обосновал наличие уважительных причин пропуска срока, не представил соответствующие доказательства. Договор цессии заключен 14 октября 2016 года, то есть, до истечения срока предъявления требований, установленного пунктом 2 статьи 213.8 Закон о банкротстве, в связи с чем у кредитора не было препятствий заявить о включении в реестр своих требований в пределах законного срока. Таким образом, основания для восстановления срока отсутствуют.
Очередность удовлетворения требований кредиторов определена пунктом 4 статьи 134 Закона о банкротстве. Расчеты с конкурсными кредиторами и уполномоченным органом производятся в третью очередь (пункт 1 статьи 137 Закона о банкротстве), в связи с чем требования ООО "СКМ" в размере 85 180, 90 подлежат включению в третью очередь реестра требований кредиторов Кафановой Н.Г. без права участия кредитора в первом собрании кредиторов должника.
Требования ООО "СКМ" в размере 8 499, 45 рублей неустойки подлежат учету в реестре требований кредиторов отдельно и удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов (пункт 3 статьи 137 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)").
На основании изложенного, руководствуясь статьями 4, 32, 71, 134, 137, 213.8 Федерального закона от 26 октября 2002 года N127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 184, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
отказать обществу с ограниченной ответственностью "Сентинел Кредит Менеджмент", город Москва в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока для предъявления требования о включении в реестр требований кредиторов Кафановой Нины Георгиевны, город Топки Кемеровской области.
Включить требования общества с ограниченной ответственностью "Сентинел Кредит Менеджмент", город Москва в размере 85 180,90 рублей в третью очередь реестра требований кредиторов Кафановой Нины Георгиевны, город Топки Кемеровской области, без права участия кредитора в первом собрании кредиторов должника.
Учесть требования общества с ограниченной ответственностью "Сентинел Кредит Менеджмент", город Москва в размере 8 499,45 рублей неустойки отдельно в реестре требований кредиторов Кафановой Нины Георгиевны, город Топки Кемеровской области, и признать указанные требования подлежащими удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.
Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня вынесения.
Судья Е.В. Поль
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка