Определение Арбитражного суда Кемеровской области от 28 марта 2018 года №А27-9236/2017

Дата принятия: 28 марта 2018г.
Номер документа: А27-9236/2017
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения


АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 28 марта 2018 года Дело N А27-9236/2017
Резолютивная часть определения объявлена 26 марта 2018 года
Определение в полном объеме изготовлено 28 марта 2018 года
Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Поль Е.В.
при ведении протокола с использованием средств аудиозаписи секретарем судебного заседания Воробьевой Ю.З.
при участии представителя Федеральной налоговой службы Подлужного А.А., доверенность от 06 октября 2017 года, удостоверение,
рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Федеральной налоговой службы об установлении требований кредитора в деле о банкротстве общества с ограниченной ответственностью "Евразиястройсервис", город Кемерово,
установил:
решением Арбитражного суда Кемеровской области от 21 декабря 2017 года (резолютивная часть оглашена 19 декабря 2017 года) должник - общество с ограниченной ответственностью "Евразиястройсервис", ОГРН 1124205011611, ИНН 4205246620, зарегистрированный по адресу: 650060, Кемеровская область, город Кемерово, пр.Советский, дом 27, офис 502, признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев - до 19 июня 2018 года, судебное разбирательство по отчету конкурсного управляющего назначено на 05 июня 2018 года. Определением суда от этой же даты конкурсным управляющим утвержден Раковецкий Игорь Васильевич.
Указанные сведения опубликованы в газете "Коммерсантъ" N 243 от 28 декабря 2017 года.
В арбитражный суд 25 января 2018 года поступило (направлено посредством органа почтовой связи 22 января 2018 года) заявление Федеральной налоговой службы (далее - ФНС России, уполномоченный орган) об установлении требований кредитора в деле о банкротстве ООО "Евразиястройсервис". Уполномоченный орган просит установить требования по обязательным платежам и включить в третью очередь реестра требований кредиторов 82 571, 68 рубль основного долга, 8 215, 94 рублей пени, 7 842, 05 рубля штрафа.
Определением суда от 31 января 2018 года заявление ФНС России принято к производству, судебное разбирательство назначено на 26 марта 2018 года.
До судебного разбирательства от конкурсного управляющего поступил отзыв, не содержащий возражения на заявленные требования, ходатайство о рассмотрении заявления в отсутствие конкурсного управляющего.
Суд, с учетом мнения представителя ФНС России, счел возможным рассмотреть заявление в отсутствие конкурсного управляющего в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В судебном заседании представитель ФНС России требования поддержал.
Заслушав представителя уполномоченного органа, исследовав и оценив обстоятельства и материалы дела, суд признал заявление ФНС России обоснованным и подлежащим удовлетворению в связи со следующим
В соответствии со статьей 32 Федерального закона от 26 октября 2002 года N127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Федеральный закон ""О несостоятельности (банкротстве)", статьей 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дела о банкротстве юридических лиц рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными Федеральным законом "О несостоятельности (банкротстве)".
Согласно статье 23 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги и сборы.
В соответствии со статьей 44 Налогового кодекса Российской Федерации обязанность по уплате налога или сбора возникает, изменяется и прекращается при наличии оснований, установленных данным кодексом или иным актом законодательства о налогах и сборах.
В силу статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки, налогоплательщик должен выплатить пени.
В соответствии с пунктом 1 статьи 18 Федерального закона от 24 июля 2009 года N 212-ФЗ "О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования" (далее - Закон N 212-ФЗ) плательщики страховых взносов обязаны своевременно и в полном объеме уплачивать страховые взносы.
Пунктом 2 этой же статьи установлено, что в случае неуплаты или неполной уплаты страховых взносов в установленный срок производится взыскание недоимки по страховым взносам в порядке, предусмотренном указанным Федеральным законом (статьи 19, 20, 22 Закона N 212-ФЗ).
Согласно пункту 1 статьи 25 Закона N 212-ФЗ пенями признается установленная данной статьей денежная сумма, которую плательщик страховых взносов должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм страховых взносов в более поздние по сравнению с установленными этим Федеральным законом сроки. Пени могут быть взысканы принудительно за счет денежных средств плательщика страховых взносов на счетах в банке, а также за счет иного имущества плательщика страховых взносов в порядке, предусмотренном для взыскания недоимки по страховым взносам (пункт 8 этой же статьи).
Суд оценил в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации документы, представленные заявителем в подтверждение заявленных требований, и считает, что требования в размере 82 571, 68 рубля основного долга, 7 842, 05 рубля пени подтверждены надлежащим образом.
Указанные требования подтверждаются следующими документами:
- расчетами по начисленным и уплаченным страховым взносам на обязательное социальное страхование на случай временной нетрудоспособности в связи с материнством и по обязательному социальному страхованию от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний, а также по расходам на выплату страхового обеспечения за полугодие 2017 года;
- актами камеральной проверки N 27662 от 31 октября 2016 года, N 29823 от 16 декабря 2016 года, N 26628 от 31 октября 2016 года, N 29756 от 16 декабря 2016 года;
- решениями о привлечении плательщика страховых взносов к ответственности за совершение нарушения законодательства РФ о страховых взносах N 27662 от 02 декабря 2016 года, N 29823 от 01 февраля 2017 года, N 26628 от 02 декабря 2016 года, N 29756 от 01 февраля 2017 года;
- требованиями об уплате недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов на обязательное социальное страхование N 18259 от 28 октября 2016 года, N 1536 от 08 февраля 2017 года, N 7237 от 15 мая 2017 года, N 10671 от 04 августа 2017 года, N 27662 от 30 декабря 2016 года, N 26628 от 30 декабря 2016 года, N 29756 от 14 марта 2017 года;
- решениями о взыскании недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов за счет денежных средств, находящихся на счетах плательщика страховых взносов в банках N 18259 от 25 ноября 2016 года, N 1536 от 15 марта 2017 года, N 7237 от 06 июня 2017 года, N 26628 от 10 февраля 2017 года, N 29756 от 12 мая 2017 года;
- постановлениями о взыскании недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов за счет имущества плательщика страховых взносов N 18259 от 22 февраля 2017 года, N 1536 от 03 мая 2017 года;
- таблицами расчета пени.
Суд считает, что представленных документов достаточно для установления требований уполномоченного органа. Налоговым органом соблюден установленный Налоговым кодексом Российской Федерации порядок взыскания задолженности.
Размер задолженности конкурсным управляющим не оспорен, доказательства ее оплаты суду не представлены.
Требования уполномоченного органа текущими не являются, размер их определен с соблюдением положений пункта 1 статьи 4 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".
При таких обстоятельствах требования Федеральной налоговой службы по страховым взносам по обязательному социальному страхованию в размере 82 571, 68 рубля основного долга, 8 215, 94 рублей пени признаются судом обоснованными.
В силу абзаца 3 пункта 4 статьи 134 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" требования кредиторов удовлетворяются в следующей очередности: в третью очередь производятся расчеты с другими кредиторами, в том числе кредиторами по нетто-обязательствам.
Согласно пункту 3 статьи 137 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" при определении размера требований кредиторов третьей очереди учитываются требования конкурсных кредиторов и уполномоченных органов.
Следовательно, требования ФНС России в размере 82 571, 68 рубля подлежат включению в третью очередь реестра требований кредиторов ООО "Евразиястройсервис".
В силу пункта 3 статьи 137 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" требования кредиторов третьей очереди по возмещению убытков в форме упущенной выгоды, взысканию неустоек (штрафов, пеней) и иных финансовых санкций, в том числе за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате обязательных платежей, учитываются отдельно в реестре требований кредиторов и подлежат удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.
При этом требования по пени в сумме 8 215, 94 рублей подлежат учету в реестре требований кредиторов отдельно и удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 4, 32, 100, 134, 137 Федерального закона от 26 октября 2002 года N127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 184, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
Включить требование Федеральной налоговой службы в размере 82 571,68 рубль в третью очередь реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью "Евразиястройсервис", город Кемерово.
Учесть требования Федеральной налоговой службы в размере 8 215,94 рублей пени, 7 842,05 рубля штрафа отдельно в реестре требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью "Евразиястройсервис", город Кемерово, и признать указанные требования подлежащими удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.
Определение может быть обжаловано Седьмой арбитражный апелляционный суд в десятидневный срок со дня вынесения.
Судья Е.В. Поль
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать