Решение Арбитражного суда Кемеровской области от 17 января 2018 года №А27-9236/2016

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 17 января 2018 года Дело N А27-9236/2016
Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Ю.С.Камышовой
при ведении протокола судебного заседания секретарем А.А.Вовченко,
рассмотрев в судебном заседании вопрос о принятии дополнительного решения по делу по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом Портал", г. Новокузнецк (ОГРН 1124217001523, ИНН 4217141879)
к инспекции Федеральной налоговой службы по Центральному району г. Новокузнецка Кемеровской области, г. Новокузнецк (ОГРН 1044217029768, ИНН 4217011333)
о признании недействительным решения от 28.12.2015 N 5936
при участии:
от налогового органа: Быкова А.В., доверенность от 17.12.2017 N 03-33/20595,
установил:
общество с ограниченной ответственностью "Торговый дом Портал" (далее - ООО "ТД Портал", заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с заявлением о признании недействительным решения инспекции Федеральной налоговой службы по Центральному району г. Новокузнецка Кемеровской области (далее - Инспекция, налоговый орган) N 5936 от 28.12.2015 "о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения".
Решением Арбитражного суда Кемеровской области от 18.10.2016 заявленные Обществом требования удовлетворены частично: признано недействительным решение Инспекции от 28.12.2015 N 5936 в части доначисления налога на прибыль в сумме 1 074 403 руб., начисления соответствующих сумм пеней, штрафа по пункту 2 статьи 120 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ); в остальной части требования оставлены без удовлетворения.
Постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 30.01.2017 решение суда в части удовлетворения требований отменено, по делу принят новый судебный акт: в удовлетворении заявленных Обществом требований в части признания недействительным решения Инспекции относительно доначисления налога на прибыль в сумме 1 074 403 руб., соответствующих сумм пеней и штрафа отказано.
Постановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 11.05.2017 решение от 18.10.2016 Арбитражного суда Кемеровской области и постановление от 30.01.2017 Седьмого арбитражного апелляционного суда по делу N А27-9236/2016 отменены по эпизоду доначисления налога на прибыль в сумме 1 074 403 руб. (соответствующих пени, штрафа) согласно решению инспекции Федеральной налоговой службы по Центральному району г. Новокузнецка Кемеровской области от 28.12.2015 N 5936.
В указанной части дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Кемеровской области.
Решением Арбитражного суда Кемеровской области от 25.12.2017 требования общества удовлетворены.
Как установлено статьей 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вопросы распределения судебных расходов разрешаются арбитражным судом соответствующей судебной инстанции в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.
При вынесении решения суд не в полном объеме разрешилвопрос о распределении судебных расходов (часть 5 статьи 170 АПК РФ).
В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если судом не разрешен вопрос о судебных расходах.
В ходе рассмотрения дела судом по ходатайству общества была назначена судебная бухгалтерская экспертиза.
Определением суда от 22.08.2017 производство по делу было приостановлено до получения заключения по бухгалтерской экспертизе. Проведение экспертизы поручено Автономной некоммерческой организации "Центр по проведению судебных экспертиз и исследований", эксперту Шульга Игорю Николаевичу.
На депозитный счет Арбитражного суда Кемеровской области общества были внесены денежные средства в размере 120 000 руб.
В материалы дела поступило экспертное заключение, определением суда от 04.10.2017 производство по делу возобновлено.
Стоимость экспертизы составила 120 000 руб. Указанная сумма перечислена Автономной некоммерческой организации "Центр по проведению судебных экспертиз и исследований".
В соответствии с частью 1 статьи 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.
Согласно части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
Возражения Инспекции об отнесении на него расходов по оплате судебной экспертизы, поступившие в материалы дела 16.01.2018, так как выводы эксперта не лежат в основе удовлетворения требований налогоплательщика, судом отклоняются, в связи с тем, что выводы эксперты были приняты судом во внимание при разрешении спора, расходы на ее проведение стороной понесены и поэтому подлежат распределению в порядке статей 106, 109, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Таким образом, с Инспекции в пользу общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом Портал" подлежат взысканию расходы по оплате экспертизы в сумме 120 000 руб.
Руководствуясь статьями 110, 170, 171,178, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
взыскать с инспекции Федеральной налоговой службы по Центральному району г. Новокузнецка Кемеровской области в пользу общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом Портал" 120 000 руб. расходов по оплате экспертизы.
Дополнительное решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд.
Судья Ю.С.Камышова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка