Дата принятия: 22 сентября 2017г.
Номер документа: А27-9114/2017
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 22 сентября 2017 года Дело N А27-9114/2017
Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Бондаренко С.С., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Сумбаевой О.В., рассмотрев в судебном заседании дело по иску открытого акционерного общества "Северо-Кузбасская энергетическая компания", г. Кемерово (ОГРН 1084205006600, ИНН 4205153492)
к акционерному обществу "Теплоэнерго", г. Кемерово (ОГРН 1034205041375, ИНН 4205049011)
о взыскании 1 884 597 руб. 84 коп.
при участии:
от истца - Рыжкова Е.С. доверенность N885/2-2.2 от 30.12.2016 года паспорт;
от ответчика - Данилюк В.В. доверенность N Д-22/2017-ТЭ от 30.01.2017 года паспорт.
установил:
истец, ссылаясь на нарушение ответчиком обязательств по оплате оказанных услуг, обратился в суд с иском о взыскании 5 524 707 руб. 92 коп. долга по договору холодного водоснабжения и водоотведения от 16.12.2013 N3141 за период февраль-апрель 2017 года, 212 029 руб. 52 коп. неустойки за период с 01.05.2016 по 28.02.2017 (с учетом удовлетворенного ходатайства об уточнении исковых требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Требования обоснованы ссылками на нормы статей 309, 310, 539, 544, 779 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Протокольным определением суда от 26.07.2017 принят частичный отказ истца от исковых требований в части взыскания основного долга, удовлетворено ходатайство об уменьшении размера неустойки до 185 427 руб. 66 коп. Судебное заседание назначено на 19.09.2017
В настоящем судебном заседании представитель ответчика представил контррасчет исковых требований, согласно расчету ответчика сумма неустойки составила 161 660 руб. 05 коп. (неустойка рассчитана по действующей на дату судебного заседания банковской ставки).
Представитель истца ходатайствовала об объявлении перерыва в судебном заседании для уточнения исковых требований в связи с изменением размера ключевой ставки банка.
Судом объявлялся перерыв в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации до 22 сентября 2017 года, 10 час. 00 мин,
Стороны явку представителей после перерыва не обеспечили. Ответчик письменно ходатайствовал о проведении судебного заседания в его отсутствие.
В порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителей сторон.
Истцом заявлено ходатайство об уменьшении исковых требований до 174 954 руб. 81 коп. неустойки за период с 01.05.2016 по 28.02.2017.
Ходатайство судом удовлетворено в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Изучив материалы дела, суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению, исходя из следующего.
Между истцом (поставщик) и ответчиком (абонент) 16.12.2013 заключен договор холодного водоснабжения и водоотведения N3141.
Срок действия договора установлен сторонами с момента его подписания и распространяет свое действие на отношения сторон, возникшие с 01.01.2014 по 31.12.2014, с условием о пролонгации при отсутствии возражений сторон (раздел 17 договора).
За потребленную питьевую воду и оказанные услуги по приему сточных вод истец выставил на оплату счета-фактуры за период с февраля по апрель 2017 года.
Количество принятых ресурсов, а также их стоимость подтверждена актами сдачи-приемки оказанных услуг за спорный период. Акты подписаны ответчиком без возражений и замечаний.
Наличие задолженности повлекло обращение с претензией, а потом и в суд.
В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
Согласно статье 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными нормативными актами или соглашением сторон (пункт 1); порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 2).
В силу пункта 1 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации правила, предусмотренные статьями 539-547 ГК, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.
В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
В соответствии с частью 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Пунктом 9.3 статьи 15 ФЗ "О теплоснабжении" предусмотрено, что Управляющие организации, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель для целей предоставления коммунальных услуг, организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя уплачивают единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.
Согласно расчету истца, произведенному с применением ставки рефинансирования Банка России в размере 8, 5% годовых, сумма пеней за период с 01.05.2016 по 28.02.2017 составила 174 954 руб. 81 коп.
Представленный расчет неустойки проверен судом, признан обоснованным. Ответчиком возражений по расчету не заявлено.
Неустойка взыскивается в заявленном размере на основании статей 329-331 Гражданского кодекса Российской Федерации.
При указанных обстоятельствах требование истца о взыскании неустойки признано судом обоснованным и подлежащим удовлетворению в заявленной сумме на основании статей 309, 310, 539-544, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации с отнесением на ответчика расходов по уплате государственной пошлины (часть 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
руководствуясь ст. 167-171, 228-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
решил:
Производство по делу N А27-9114/2017 в части требований о взыскании 5 524 707 руб. 92 коп. долга прекратить.
исковые требования удовлетворить.
Взыскать с акционерного общества "Теплоэнерго", г. Кемерово в пользу открытого акционерного общества "Северо-Кузбасская энергетическая компания", г. Кемерово 174 954 руб. 81 коп. неустойки, 6 249 руб. расходов по оплате государственной пошлины.
Открытому акционерному обществу "Северо-Кузбасская энергетическая компания", г. Кемерово выдать справку на возврат из федерального бюджета 27 334 руб. государственной пошлины, уплаченной при подаче иска по платежному поручению от 17.04.2017 N003706.
решение может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд, г. Томск в месячный срок со дня его принятия, в кассационном порядке в двухмесячный срок со дня вступления решения в законную силу в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа, г. Тюмень.
Судья С.С. Бондаренко
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
