Определение Арбитражного суда Кемеровской области от 04 апреля 2018 года №А27-9095/2009

Дата принятия: 04 апреля 2018г.
Номер документа: А27-9095/2009
Тип документа: Определения


АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 4 апреля 2018 года Дело N А27-9095/2009
Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Дубешко Е.В., рассмотрев вопрос о принятии к производству заявления общества с ограниченной ответственностью Торговый дом "Деревенский молочный завод", г. Кемерово
о выдаче дубликата исполнительного листа по делу N А27-9095/2009,
должник: общество с ограниченной ответственностью "Фаэтон", Промышленновский район, Кемеровская область,
установил:
В Арбитражный суд Кемеровской области поступило заявление общества с ограниченной ответственностью Торговый дом "Деревенский молочный завод" о выдаче дубликата исполнительного листа по делу N А27-9095/2009 на взыскание с общества с ограниченной ответственностью "Фаэтон" 9596 руб. 95 коп. задолженности, 500 руб. расходов по уплате государственной пошлины.
Определением от 13 марта 2018 года заявление оставлено без движения в связи с непредставлением в нарушение требований статей 125, 126 АПК РФ доказательств, подтверждающих направление копии заявления лицам, участвующим в деле, а также документов, подтверждающих обстоятельства утраты исполнительного листа. Заявителю предложено устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, и представить в арбитражный суд в срок до 04 апреля 2018 года необходимые документы.
Определение суда от 13 марта 2018 года получено заявителем 21 марта 2018 года, что подтверждается почтовым уведомлением о вручении (N 65097120284103). В период с момента получения определения об оставлении заявления без движения и до 03 апреля 2018 года заявитель располагал достаточным количеством времени для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, имел возможность заявить ходатайство о продлении срока оставления заявления без движения. Ходатайство о продлении срока оставления заявления без движения не заявлено.
В установленный судом срок нарушения требований статей 125, 126 АПК РФ заявителем не устранены, необходимые документы не представлены.
Согласно пункту 4 части 1 статьи 129 АПК РФ арбитражный суд возвращает заявление, если при рассмотрении вопроса о принятии искового заявления установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, в срок, установленный в определении суда.
При таких обстоятельствах заявление подлежит возвращению в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 129 АПК РФ.
Согласно пункту 6 статьи 129 АПК РФ возвращение заявления не препятствует повторному обращению с таким же требованием в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.
Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
Возвратить обществу с ограниченной ответственностью Торговый дом "Деревенский молочный завод" заявление о выдаче дубликата исполнительного листа.
На определение может быть подана апелляционная жалоба в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его вынесения.
Судья Е.В. Дубешко
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать