Определение Арбитражного суда Кемеровской области от 29 ноября 2017 года №А27-9089/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 29 ноября 2017 года Дело N А27-9089/2017
Резолютивная часть определения объявлена 27 ноября 2017 года
Определение в полном объеме изготовлено 29 ноября 2017 года
Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Куль А.С.,
при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи помощником судьи Марченко Ю.А.,
при участии: представителя ПАО "МТС" - Демидов А.С., доверенность от 11.10.2017, паспорт,
рассмотрев в открытом судебном заседании заявление публичного акционерного общества "МТС", город Москва об установлении размера требований и включении их в реестр требований кредиторов должника Аксенова Алексея Витальевича, город Кемерово, и приложенными к нему документами,
установил:
решением Арбитражного суда Кемеровской области от 16 августа 2017 года (резолютивная часть объявлена 14 августа 2017 года) должник - Аксенов Алексей Витальевич, 13 января 1978 года рождения, зарегистрированный по адресу: Кемеровская область, г. Кемерово, пр. Шахтеров - 117-72; место рождения: с. Маяки Читинской области, ИНН 421710519501, СНИЛС N 057-106-313-32 признан банкротом, введена процедура реализации имущества сроком на шесть месяцев - до 14 февраля 2018 года, судебное разбирательство по отчету о реализации имущества должника в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции назначено 12 февраля 2018 года в 10 часов 00 минут, финансовым управляющим утвержден Бахарев Виталий Валерьевич, являющийся членом Ассоциации "Урало-Сибирское объединение арбитражных управляющих" (ИНН 5406240676, ОГРН 1025402478980; адрес: 644122, город Омск, улица 5 Армии, дом 4, офис 1), адрес для направления финансовому управляющему почтовой корреспонденции: 650992, город Кемерово, ул. Рудничная, 5, ИНН 421710519501, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих: 11096.
Указанные сведения опубликованы в газете "Коммерсантъ" N 162 от 02 сентября 2017 года.
В арбитражный суд 31 октября 2017 года поступило заявление публичного акционерного общества "МТС", город Москва (ПАО "МТС", заявитель, кредитор) об установлении требований кредитора в деле о банкротстве Аксенова Алексея Витальевича, город Кемерово. Заявитель просит включить в третью очередь реестра требований кредиторов задолженность в размере 4 800 руб. основного долга.
Определением от 02 ноября 2017 года заявление было принято к производству, судебное разбирательство назначено в судебном заседании 27 ноября 2017 года.
Должник, финансовый управляющий, извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в соответствии с требованиями статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не явились. В материалы дела от должника поступил отзыв, не содержащий возражений, ходатайство о рассмотрении требования в его отсутствие. Суд, руководствуясь частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), определилпровести судебное разбирательство в отсутствие не явившихся лиц.
В ходе судебного разбирательства представитель заявителя настоял на удовлетворении заявленных требований в полном объеме.
Заслушав представителя заявителя, исследовав и оценив обстоятельства и материалы дела, представленные доказательства, суд пришел к следующим выводам.
Согласно статье 32 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), пункту 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), дела о несостоятельности (банкротстве) юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными Законом о банкротстве.
Отношения, связанные с банкротством граждан, регулируются положениями главы X Закона о банкротстве; отношения, связанные с банкротством граждан и не урегулированные главой X, регулируются главами I - III.1, VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI Закона о банкротстве (пункт 1 статьи 213.1 Закона о банкротстве).
Согласно пункту 4 статьи 213.24 Закона о банкротстве в ходе процедуры реализации имущества гражданина требования конкурсных кредиторов и уполномоченного органа подлежат рассмотрению в порядке, предусмотренном статьей 100 настоящего Федерального закона.
Как следует из материалов дела, 08 сентября 2016 года между ПАО "Мобильные ТелеСистемы" (оператор) и Аксеновым Алексеем Витальевичем (абонент) заключен договор об оказании услуг связи N 142394599440.
В соответствии с пунктом 1.1 договора, оператор предоставляет абоненту услуги связи и/или иные сопряженные с ним услуги, оказываемые оператором непосредственно и/или с привлечением третьих лиц, а абонент принимает и оплачивает оказанные услуги.
Как следует из пункта 1.1. дополнительного соглашения N 1 от 08.09.2016 к договору N N 142394599440 от 08.09.2016, стоимость оказываемой оператором услуги "Интернет" по адресу: г. Кемерово, 1 линия, 2 (цокольный этаж) согласно утвержденным тарифам, составляет 800 руб. в месяц, в том числе НДС.
Согласно пункту 1.2 стороны пришли к согласию о выборе способа оплаты счетов путем оплаты стоимости услуг платежными поручениями не позднее 24-го числа месяца, следующего за расчетным, на основании счета-фактуры, акта выполненных работ.
В период с сентября 2016 года по март 2017 года кредитором оказаны услуги на сумму 4 800 руб., что подтверждается выставленными оператором счетами на оплату услуг, приложениями к счетам, счетами-фактурами.
Доказательств оплаты оказанных услуг в полном объеме должником в материалы дела не представительно, размер и основания возникновения задолженности не оспорены.
Как предусмотрено частью 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
Как указано в части 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
Согласно статье 44 Федерального закона от 07.07.2003 года N 126-ФЗ "О связи", на территории Российской Федерации услуги связи оказываются операторами связи пользователям услугами связи на основании договора об оказании услуг связи, заключаемого в соответствии с гражданским законодательством и правилами оказания услуг связи.
В соответствии с пунктом 1 статьи 54 Федерального закона "О связи" от 07.07.2003 года N 126-ФЗ, оплата услуг связи производится посредством наличных или безналичных расчетов непосредственно после оказания таких услуг, путем внесения аванса или с отсрочкой платежа.
Пунктом 2 статьи 54 Федерального закона "О связи" предусмотрено, что основанием для осуществления расчетов за услуги связи и выставления счета являются показания оборудования связи, учитывающего объем оказанных услуг связи оператором связи.
В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
Возражения относительно заявленных требований, а также документы, подтверждающие отсутствие задолженности по договору на оказание услуг в материалы дела не представлены.
Оценив доказательства в соответствии со статьями 65, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает, что требования кредитора подтверждены надлежащим образом и являются обоснованными.
Документов, подтверждающих погашение задолженности в заявленной сумме, в материалы дела не представлено.
Задолженность по основному долгу возникла до принятия к производству заявления о признании должника банкротом (до 15.05.2017) следовательно, не является текущей (пункт 1 статьи 5 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)").
Согласно пункту 4 статьи 142 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" требования конкурсных кредиторов и (или) уполномоченных органов, заявленные после закрытия реестра требований кредиторов, удовлетворяются за счет
оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, имущества должника.
Сумма долга возникла до принятия к производству заявления о признании должника банкротом следовательно, не является текущей (пункт 1 статьи 5 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)"). Её состав и размер по основному долгу определены на дату возбуждения производства по делу о банкротстве должника (статья 4 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)").
Таким образом, требования кредитора в сумме 4 800 руб. основного долга подлежат включению в третью очередь реестра требований кредиторов Аксенова Алексея Витальевича, город Кемерово в соответствии со статьей 134 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".
Руководствуясь статьями 4, 32, 100, 137, 213.27 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 184, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
определил:
включить требования публичного акционерного общества "МТС", город Москва в размере 4 800 руб. основного долга в третью очередь реестра требований кредиторов должника - гражданина Аксенова Алексея Витальевича, город Кемерово.
Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня вынесения.
Судья А.С. Куль
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка