Определение Арбитражного суда Кемеровской области от 21 ноября 2017 года №А27-9013/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 21 ноября 2017 года Дело N А27-9013/2017
Резолютивная часть определения объявлена 14 ноября 2017 года
Определение в полном объеме изготовлено 21 ноября 2017 года
Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Васильевой Ж.А.,
при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи секретарем Старостенко Е.С., рассмотрел в открытом судебном заседании при участии в заседании заявителя Валишевской М.А., финансового управляющего Билюченко С.С., определение суда от 20 июня 2017 года, представителя публичного акционерного общества "Сбербанк России", город Москва Имедашвили А.Э., доверенность от 10 марта 2017 года,
заявление должника - гражданина Валишевской Марии Алексеевны, город Таштагол Кемеровской области об исключении имущества из конкурсной массы,
установил:
Решением Арбитражного суда Кемеровской области от 20 июня 2017 года должник - гражданин Валишевская Мария Алексеевна, город Таштагол Кемеровской области (4 февраля 1990 года рождения, место рождения: город Кемерово, страховой номер: 141-431-328 11, ИНН 422804814166, место жительства: улица Суворова, 23-19А, город Таштагол Кемеровской области) признана банкротом, в отношении должника - гражданина введена процедура, применяемая в деле о банкротстве гражданина, - реализация имущества сроком на шесть месяцев. Судебное разбирательство по делу о банкротстве назначено в судебном заседании 19 декабря 2017 года. Финансовым управляющим должника утвержден Билюченко Сергей Сергеевич. Указанные сведения опубликованы в газете "Коммерсант" N 117 от 1 июля 2017 года, в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве N 1887797 от 22 июня 2017 года.
24 июля 2017 года в арбитражный суд поступило заявление Валишевской М.А. об исключении имущества из конкурсной массы должника, а именно денежных средств в сумме прожиточного минимума на должника и ее несовершеннолетнего ребенка ежемесячно, а также дополнительно в сумме 500 руб. ежемесячно, которые поступают на счет должника в виде заработной платы, процентов на вклад, а также иных поступлений.
Определением суда от 31 июля 2017 года заявление должника принято к производству, судебное разбирательство назначено в судебном заседании 25 сентября 2017 года.
4 сентября 2017 года от финансового управляющего поступил отзыв, в котором он не возражает относительно исключения из конкурсной массы суммы прожиточного минимума на должника и ее несовершеннолетнего ребенка в размере 19050 руб. 16 коп., а также просит разрешить должнику самостоятельно получать денежные средства в указанной сумме со своего счета. Определением суда от 25 сентября 2017 года судебное разбирательство по заявлению должника было отложено в судебном заседании 17 октября 2017 года. 16 октября 2017 года от должника поступило ходатайство об отложении судебного разбирательства, мотивированное тем, что запрошенные судом документы еще не были получены должником, поскольку их оформление производится в центральном офисе Фонда социального страхования Российской Федерации в городе Новосибирске. Определением суда от 17 октября 2017 года судебное разбирательство по заявлению должника было отложено в судебном заседании 14 ноября 2017 года.
В судебном заседании должник заявила об уточнении просительной части заявления, просила суд исключить из конкурсной массы денежные средства в размере прожиточного минимума, необходимого для проживания самого должника и её несовершеннолетнего ребенка, но не более сумм поступающих доходов, на уточненных требованиях настаивала. Суд в отсутствие возражений принял уточненные требования к рассмотрению в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (АПК РФ).
Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав и оценив обстоятельства и материалы дела, суд пришел к следующим выводам.
В соответствии с пунктом 1 статьи 32 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (Закона о банкротстве) дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным процессуальным законодательством, с особенностями, установленными Законом о банкротстве.
В силу пункта 1 статьи 60 Закона о банкротстве заявления и ходатайства арбитражного управляющего, в том числе о разногласиях, возникших между ним и кредиторами, а в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом, между ним и должником, жалобы кредиторов о нарушении их прав и законных интересов рассматриваются в заседании арбитражного суда не позднее чем через месяц с даты получения указанных заявлений, ходатайств и жалоб, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.
В соответствии со статьей 213.25 Закона о банкротстве, все имущество гражданина, имеющееся на дату принятия решения арбитражного суда о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина и выявленное или приобретенное после даты принятия указанного решения, составляет конкурсную массу, за исключением имущества, на которое не может быть обращено взыскание в соответствии с гражданским процессуальным законодательством.
По мотивированному ходатайству гражданина и иных лиц, участвующих в деле о банкротстве гражданина, арбитражный суд вправе исключить из конкурсной массы имущество гражданина, на которое в соответствии с федеральным законом может быть обращено взыскание по исполнительным документам и доход от реализации которого существенно не повлияет на удовлетворение требований кредиторов. Общая стоимость имущества гражданина, которое исключается из конкурсной массы в соответствии с положениями настоящего пункта, не может превышать десять тысяч рублей.
Перечень имущества гражданина, которое исключается из конкурсной массы в соответствии с положениями настоящего пункта, утверждается арбитражным судом, о чем выносится определение, которое может быть обжаловано.
Из приведенной нормы следует, что при решении вопроса об исключении имущества из конкурсной массы ключевым вопросом является возможность обращения на него взыскания в соответствии с действующим гражданским процессуальным законодательством.
Согласно части 1 статьи 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ) взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на следующее имущество, принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности:
жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание;
земельные участки, на которых расположены объекты, указанные в абзаце втором настоящей части, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание;
предметы обычной домашней обстановки и обихода, вещи индивидуального пользования (одежда, обувь и другие), за исключением драгоценностей и других предметов роскоши;
имущество, необходимое для профессиональных занятий гражданина-должника, за исключением предметов, стоимость которых превышает сто установленных федеральным законом минимальных размеров оплаты труда;
используемые для целей, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, племенной, молочный и рабочий скот, олени, кролики, птица, пчелы, корма, необходимые для их содержания до выгона на пастбища (выезда на пасеку), а также хозяйственные строения и сооружения, необходимые для их содержания;
семена, необходимые для очередного посева;
продукты питания и деньги на общую сумму не менее установленной величины прожиточного минимума самого гражданина-должника и лиц, находящихся на его иждивении;
топливо, необходимое семье гражданина-должника для приготовления своей ежедневной пищи и отопления в течение отопительного сезона своего жилого помещения;
средства транспорта и другое необходимое гражданину-должнику в связи с его инвалидностью имущество.
Из материалов дела следует, что должник имеет несовершеннолетнего ребенка, 8 августа 2016 года рождения, с 19 октября 2016 года находится в отпуске по уходу за ребенком, размер пособия по уходу за ребенком составляет 18985 руб. 16 коп., пособие по временной нетрудоспособности - 65 руб. (том 1 л.д. 22, 27, 63). Как пояснила должник, ее супруг в настоящее время не трудоустроен.
Постановлением Коллегии Администрации Кемеровской области от 26 октября 2017 года N 569 "Об установлении величины прожиточного минимума на душу населения и по основным социально-демографическим группам населения Кемеровской области за третий квартал 2017 года" величина прожиточного минимума определена для трудоспособного населения в размере 10132 руб., для детей в размере 9935 руб.
Таким образом, величина прожиточного минимума на должника и ее несовершеннолетнего ребенка составляет 20067 руб. в месяц, тогда как ежемесячный доход должника, составляет 19050 руб. 16 коп., то есть даже ниже прожиточного минимума.
Законодателем имущество в виде денег на общую сумму не менее установленной величины прожиточного минимума самого гражданина-должника и лиц, находящихся на его иждивении, исключено из числа имущества, за счет которого возможно удовлетворение требования кредиторов. Поэтому включение данного имущества в конкурсную массу должника неправомерно, а исключение его из конкурсной массы не нарушает прав кредиторов.
Поскольку на денежные средства в размере прожиточного минимума, необходимые для проживания самого должника и её несовершеннолетнего ребенка, но не более сумм поступающих доходов, не может быть обращено взыскание в соответствии с гражданским процессуальным законодательством и оно финансовым управляющим из конкурсной массы не исключено, так как в отзыве финансовый управляющий об этом не заявляет, суд удовлетворяет заявление Валишевской М.А.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 32, 60, 213.25 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 184, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
Удовлетворить заявление должника - гражданина Валишевской Марии Алексеевны, город Таштагол Кемеровской области об исключении имущества из конкурсной массы должника.
Исключить из конкурсной массы должника - гражданина Валишевской Марии Алексеевны, город Таштагол Кемеровской области денежные средства в размере прожиточного минимума, необходимого для проживания самого должника и её несовершеннолетнего ребенка, но не более сумм поступающих доходов.
Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение десяти дня со дня его вынесения.
Судья Ж.А.Васильева
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка