Решение Арбитражного суда Кемеровской области от 14 сентября 2017 года №А27-8859/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ
 
РЕШЕНИЕ
от 14 сентября 2017 года Дело N А27-8859/2017
Резолютивная часть решения объявлена 12 сентября 2017 года
Полный текст решения изготовлен 14 сентября 2017 года
Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Дубешко Е.В. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Семеновой О.Д., рассмотрев в судебном заседании дело по иску акционерного общества "Кемеровская генерация", город Кемерово (ОГРН 1122224002284, ИНН 4205243192)
к обществу с ограниченной ответственностью "ДВК-инжиниринг", город Санкт-Петербург (ОГРН 1147847043772, ИНН 7806519394)
о взыскании денежных средств,
при участии:
от истца - Мамаев З.В., представитель по доверенности от 11.05.2017, паспорт;
от ответчика - не явились (извещены),
установил:
акционерное общество "Кемеровская генерация" (далее - АО "Кемеровская генерация") обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "ДВК-инжиниринг" (далее - ООО "ДВК-инжиниринг") о взыскании 195803 руб. 70 коп. долга по оплате отпущенной в феврале 2017 года тепловой энергии и горячей воды по договору теплоснабжения и поставки горячей воды N5128т от 24.10.2016, 14233 руб. 42 коп. законной пени, начисленной на сумму долга за период с 11.03.2017 по 23.06.2017, с дальнейшим начислением по день фактического исполнения обязательства (с учетом принятого судом ходатайства от 26.06.2017).
определением от 12 мая 2017 года исковое заявление принято к производству в порядке упрощенного производства на основании статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (АПК РФ).
определением от 30.06.2017 осуществлен переход к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, предварительное судебное заседание назначено на 18.07.2017. Дело назначено к разбирательству в судебном заседании на 12.09.2017.
В настоящее заседание ответчик, извещенный надлежащим образом в соответствии со ст.ст. 121-123 АПК РФ о времени и месте рассмотрения дела, явку представителя не обеспечил. К материалам дела приобщена копия платежного поручения N 2847 от 11.08.2017 на сумму 195803 руб. 70 коп., представленная 04.09.2017 ответчиком в подтверждение оплаты долга.
От истца 11.09.2017 поступило ходатайство об отказе от иска в части требования о взыскании основной задолженности в размере 195803 руб. 70 коп. в связи с ее оплатой ответчиком после возбуждения производства по делу, одновременно уточнено требование по неустойке, заявлено о взыскании 20740 руб. 13 коп. пени, начисленной на сумму долга за февраль 2017 года за период с 11.03.2017 по 10.08.2017.
Ходатайство заявлено от имени АО "Кемеровская генерация" Мамаевым З.В., полномочия которого на отказ от иска подтверждены представленной в материалы дела нотариальной доверенностью от 11.05.2017 со сроком действия по 01.08.2019.
Увеличение размера неустойки и отказ от исковых требований в части взыскания долга приняты судом в порядке ст.49 АПК РФ как соответствующие закону и не нарушающие права и законные интересы других лиц.
В части отказа истца от иска производство по делу подлежит прекращению на основании п.4 ч.1 ст.150 АПК РФ.
Ответчик отзыв по существу иска не представил.
Истец в заседании поддержал требование о взыскании неустойки в размере 20740 руб. 13 коп., а также отказ от иска в части взыскания 195803 руб. 70 коп. основного долга.
Изучив материалы дела, заслушав пояснения представителя истца, суд установил следующее.
Между истцом (ТСО) и ответчиком (потребителем) заключен договор теплоснабжения и поставки горячей воды N5128т от 24.10.2016, согласно которому ТСО обязуется поставить потребителю через присоединенную сеть тепловую энергию (далее - энергию) и теплоноситель, в том числе как горячую воду на нужды горячего водоснабжения (далее - горячая вода), а потребитель обязуется оплатить принятую энергию и горячую воду, а также соблюдать предусмотренный договором режим потребления энергии и горячей воды, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении тепловых сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением тепловой энергии и горячей воды (пункт 1.1 договора).
Количество подаваемой потребителю тепловой энергии и горячей воды в соответствии с пунктом 4.5 договора устанавливается в Приложении N1. Указанное в Приложении N1 количество энергии и горячей воды является ориентировочным.
Расчеты стоимости потребленной энергии и горячей воды за расчетный период производятся за количество энергии и горячей воды, определенное в соответствии с условиями настоящего договора, по тарифам, установленным в соответствии с действующим законодательством (п.7.1 договора).
В соответствии с пунктом 7.3 договора оплата за потребленную энергию и горячую воду производится до 10 числа месяца, следующего за расчетным периодом, путем перечисления денежных средств на расчетный счет ТСО.
В силу статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) правила, предусмотренные статьями 539 - 547 Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.
Согласно п.1 ст.539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
Материалами дела подтверждается и ответчиком не оспорен факт оказания ему АО "Кемеровская генерация" в феврале 2017 года услуг теплоснабжения, для оплаты которых истцом выставлен счет-фактура N 11-022017-5128 от 28.02.2017 на сумму 195803 руб. 70 коп. Стоимость потребленной тепловой энергии рассчитана истцом на основании тарифов, установленных постановлением Региональной энергетической комиссии Кемеровской области от 01.12.2015 N 665.
Положениями статей 309, 310 ГК РФ установлен принцип надлежащего исполнения сторонами принятых на себя обязательств.
Принятые услуги оплачены ответчиком платежным поручением N 2847 от 11.08.2017, то есть с нарушением согласованного по договору срока.
Согласно статье 12 ГК РФ взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права. Неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (статья 330 ГК РФ).
В соответствии с частью 9.1 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении" потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.
В связи с допущенным ответчиком нарушением срока оплаты потребленной в феврале 2017 года энергии АО "Кемеровская генерация" предъявлена к взысканию законная неустойка в размере 20740 руб. 13 коп., начисленная за период с 11.03.2017 по 10.08.2017. Расчет неустойки произведен в соответствии с условием договора о сроке оплаты, на основании части 9.1 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 N190-ФЗ "О теплоснабжении", с учетом действующей ключевой ставки ЦБ РФ 9%, проверен судом, признан верным. Контррасчет ответчиком не представлен, о снижении неустойки в порядке статьи 333 ГК РФ ходатайство не заявлено.
В силу части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
При таких обстоятельствах требование истца о взыскании 20740 руб. 13 коп. неустойки подлежит удовлетворению в полном объеме.
В силу подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового Кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) при отказе истца от иска в связи с добровольным удовлетворением ответчиком заявленных требований уплаченная истцом государственная пошлина возврату из бюджета не подлежит. Данная норма не может рассматриваться как исключающая применение положений АПК РФ о распределении судебных расходов между лицами, участвующими в деле, и возлагающая на истца бремя уплаты пошлины.
В соответствии со статьей 112, частью 1 статьи 151 АПК РФ при вынесении определения о прекращении производства по делу суд, руководствуясь общим принципом отнесения судебных расходов на стороны пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований (часть 1 статьи 110 АПК РФ), разрешает вопрос о распределении расходов исходя из того, что в рассматриваемом случае требования истца фактически удовлетворены.
Следовательно, в том случае, если истец отказался от иска из-за того, что ответчик после вынесения судом определения о принятии искового заявления к производству удовлетворил исковое требование добровольно, арбитражный суд взыскивает с ответчика в пользу истца понесенные последним расходы по уплате государственной пошлины.
С учетом изложенного, поскольку истцом заявлен отказ от иска в части взыскания 195803 руб. 70 коп. задолженности в связи с ее оплатой ответчиком 11.08.2017 (после вынесения судом 12.05.2017 определения о принятии искового заявления к производству), то в силу статей 110, 112, 151 АПК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика в полном объеме пропорционально обоснованно заявленным исковым требованиям (195803 руб. 70 коп. - сумма основного долга, 20740 руб. 13 коп. - сумма неустойки).
Руководствуясь ч.5 ст.49, п.4 ч.1 ст.150, статьями 110, 167 - 171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
Принять отказ от иска и прекратить производство по делу в части требования о взыскании 195803 руб. 70 коп. основного долга за февраль 2017 года.
Иск удовлетворить.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ДВК-инжиниринг" в пользу акционерного общества "Кемеровская генерация" 20740 руб. 13 коп. неустойки, 7259 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины по иску.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ДВК-инжиниринг" в доход федерального бюджета 72 руб. государственной пошлины по иску.
решение может быть обжаловано в течение одного месяца со дня его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд.
Судья Е.В. Дубешко
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка