Дата принятия: 29 сентября 2017г.
Номер документа: А27-8811/2017
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 29 сентября 2017 года Дело N А27-8811/2017
Резолютивная часть решения принята 22 сентября 2017 года.
Полный текст решения изготовлен 29 сентября 2017 года.
Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Ходяковой О.С.
при ведении протокола судебного заседания секретарём Мартыненко М.В.,
рассмотрев в судебном заседании дело по иску страхового публичного акционерного общества "Ингосстрах" (г.Москва, ОГРН 1027739362474, ИНН 7705042179)
к обществу с ограниченной ответственностью "Страховая компания "Сибирский Дом Страхования" (г.Кемерово, ОГРН 1024200687280, ИНН 4205002133)
о взыскании 11 675 руб.
установил:
страховое публичное акционерное общество "Ингосстрах" (далее - ПАО "Ингосстрах", истец) обратилось с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Страховая компания "Сибирский Дом Страхования" (далее - ответчик, ООО Страховая компания "СДС") 11 675 руб. ущерба в порядке суброгации, а также расходов по уплате госпошлины.
Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязанностей по выплате страхового возмещения в порядке суброгации и основаны на положениях статей 931, 965 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Ответчик в отзыве на исковое заявление указывает на отсутствие оснований для возмещения ущерба, так как данное событие не было признано страховым случаем, поскольку срок действия договора (полис серии ССС N 0697557741) с 14:00 10.10.2014 по 09.10.2015, тогда как ДТП произошло 10.10.2014 в 13 час. 25 мин.
Лица, участвующие в деле, извещенные о дате, месте и времени судебного заседания, представителей в судебное заседание не направили.
Суд, руководствуясь положениями статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, провел судебное заседание в отсутствие представителей истца и ответчика.
Изучив материалы дела, суд установил следующее.
10.10.2014 в 13 час. 25 мин. г.Рубцовске произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей Шевроле Нива, государственный регистрационный знак Х700МТ22, и Форд Фокус, государственный регистрационный знак М617АУ199, что подтверждается справкой о дорожно-транспортном происшествии.
Согласно определению об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении ДТП произошло по вине водителя автомобиля Шевроле Нива, государственный регистрационный знак Х700МТ22.
В результате дорожно-транспортного происшествия автомобиль Форд Фокус, застрахованный на момент ДТП СПАО "Ингосстрах" по договору страхования транспортного средства (полис N AI38123656), получил механические повреждения.
Стоимость восстановительного ремонта автомобиля, выплаченная страхователю в качестве страхового возмещения, составила 11 675 руб.
Согласно экспертному заключению от 02.06.2015 N 630-06.15, составленному ООО "Оценка Консалтинг-Эталонъ" в соответствии с требованиями Единой методики, расчётная стоимость восстановительного ремонта составила 15 098 руб., размер затрат на проведение восстановительного ремонта с учётом износа (восстановительные расходы) - 15 098 руб.
Риск гражданской ответственности водителя Шевроле Нива, признанного виновником ДТП, застрахован в ООО Страховая компания "СДС" в соответствии с полисом ОСАГО ССС N 0697557741.
Истцом направлено в адрес ответчика требование от 30.07.2015 о страховой выплате в счёт возмещения вреда в порядке суброгации в сумме 11 675 руб.
Истец, полагая, что ответчиком не в исполнены обязательства по возмещению ущерба, обратился в суд с настоящим иском.
Согласно пункту 1 статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
При суброгации происходит перемена лица в обязательстве на основании закона (статья 387 ГК РФ), поэтому перешедшее к страховщику право осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем и ответственным за убытки лицом.
Статьей 1064 ГК РФ предусмотрено, что вред, причиненный имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от его возмещения, если докажет, что вред причинен не по его вине.
В силу статьи 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (в том числе использование транспортных средств), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.
В соответствии с пунктом 4 статьи 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
В соответствии с абзацем 11 статьи 1 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" под страховым случаем понимается наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.
Согласно справке о дорожно-транспортном происшествии от 10.102.2014 риск гражданской ответственности водителя Шевроле Нива застрахован в ООО Страховая компания "СДС" в соответствии с полисом ОСАГО ССС N 0697557741.
В страховом полисе серии ССС N 0697557741 срок действия договора определен с 14 час. 00 мин. 10.10.2014 по 23 час. 59 мин. 59 сек. 09.10.2015.
Из материалов дела следует, что ДТП произошло 13 час. 25 мин. 10.10.2014 в г.Рубцовске, т.е. до даты действия полиса страхования ОСАГО ССС N 0697557741, выданного Алтайским центром страхования (представительство) в г.Рубцовске.
По своей юридической природе срок действия договора страхования представляет собой срок действия соглашения об установлении, изменении или прекращении прав и обязанностей страхователя и страховщика. Начало действия договора связано со вступлением договора страхования в силу.
По смыслу пункта 1 статьи 957 ГК РФ момент вступления договора страхования в силу может быть определен сторонами.
В рассматриваемом случае контрагенты договора страхования указали в полисе ОСАГО конкретное время и дату вступления договора страхования в силу.
С учетом конкретных условий относительно начала действия договора (полиса) у истца не имеются основания для предъявления требований о взыскании в порядке суброгации с ответчика страхового возмещения, выплаченного в связи с ДТП, имевшим место ранее начала действия полиса ОСАГО ССС N 0697557741.
Таким образом, ответчик не может нести ответственность по данному ДТП.
Истец не представил возражения на отзыв ответчика и доказательства существования иного действующего на момент ДТП полиса ОСАГО, выданного ответчиком.
Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения иска.
Руководствуясь статьями 110, 167-170, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
исковое требование оставить без удовлетворения.
решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд.
Судья О.С. Ходякова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
