Определение Арбитражного суда Кемеровской области от 05 марта 2018 года №А27-8802/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 5 марта 2018 года Дело N А27-8802/2017
Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Умысковой Н.Г., при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи помощником судьи Марченко Ю.А., при участии представителя общества с ограниченной ответственностью "Нокиан Шина" Гребенкина Е.С., доверенность от 15.01.2018 года, паспрт, рассмотрев в открытом судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Нокиан Шина", город Всеволожск Ленинградской области об установлении требований кредитора в деле о банкротстве должника - гражданина Шатрова Василия Анатольевича, город Полысаево Кемеровской области,
установил:
определением Арбитражного суда Кемеровской области от 17 октября 2017 года (резолютивная часть определения объявлена 10 октября 2017 года) в отношении гражданина - должника Шатрова Василия Анатольевича, 19.04.1965 года рождения, место рождения: город Ленинск-Кузнецкий, адрес регистрации: Кемеровская область, город Полысаево, улица Бизяева, дом 11 (Шатров В.А., должник) введена процедура реструктуризации долгов. Финансовым управляющим утвержден Кустова Александра Сергеевича. Судебное разбирательство по делу о банкротстве назначено на 09 марта 2018 года в 09 часов 15 минут.
Указанные сведения опубликованы в газете "Коммерсантъ" N 206 от 03 ноября 2017 года.
В арбитражный суд поступило заявление общества с ограниченной ответственностью "Нокиан Шина", город Всеволожск Ленинградской области об установлении требований кредитора в деле о банкротстве должника в размере 1 958 220,78 рублей, из которых 1 684 799,02 рублей основной долг, 226 206,76 рублей неустойка, 47 215 рублей расходы по уплате государственной пошлины, 17 991,08 рублей судебные расходы.
Определением суда от 22 января 2018 года заявление принято к производству, назначено судебное разбирательство, которое откладывалось.
Должник, финансовый управляющий, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, не явились. Суд, в соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть заявление в отсутствие не явившихся лиц.
В судебном заседании представитель кредитора на требованиях настаивал в полном объеме.
Заслушав лицо, участвующее в деле, исследовав и оценив доказательства, суд пришел к следующим выводам.
В соответствии с пунктом 1 статьи 32 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (Закон о банкротстве), дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными Законом о банкротстве.
В соответствии с пунктом 1 статьи 32 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", статьей 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными Федеральным законом "О несостоятельности (банкротстве)".
Отношения, связанные с банкротством граждан, регулируются положениями главы X Закона о банкротстве; отношения, связанные с банкротством граждан и не урегулированные главой X, регулируются главами I - III.1, VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI Закона о банкротстве (пункт 1 статьи 213.1 Закона о банкротстве).
Согласно пункту 2 статьи 213.8 Закон о банкротстве для целей включения в реестр требований кредиторов и участия в первом собрании кредиторов конкурсные кредиторы, в том числе кредиторы, требования которых обеспечены залогом имущества гражданина, и уполномоченный орган вправе предъявить свои требования к гражданину в течение двух месяцев с даты опубликования сообщения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом. Требования кредиторов рассматриваются в порядке, установленном статьей 71 Закона о банкротстве.
Требования к должнику предъявлены заявителем в установленный Законом о банкротстве срок. В установленный пунктом 2 статьи 71 Закона о банкротстве срок возражения на требования кредитора в арбитражный суд не предъявлялись.
Судом установлено, что заочным решением Всеволожского городского суда Ленинградской области от 26.04.2017 года по делу N2-783/17 с должника в пользу кредитора взысканы денежные средства по договору поручительства от 23.01.2015 года NNS15-0050 в размере 1 684 799,02 рублей основного долга, 226 204,76 рублей неустойки, 47 215 рублей расходов по уплате государственной пошлины, 17 991,08 рублей судебных расходов. Решение вступило в законную силу, выдан исполнительный лист.
Согласно части 3 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вступившее в законную силу решение суда общей юрисдикции по ранее рассмотренному гражданскому делу обязательно для арбитражного суда, рассматривающего дело, по вопросам об обстоятельствах, установленных решением суда общей юрисдикции и имеющих отношение к лицам, участвующим в деле.
Суд считает, что вступившим в законную силу судебным актом, имеющим преюдициальное значение при рассмотрении настоящих требований в силу части 3 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подтверждено наличие у должника перед кредитором неисполненных обязательств.
Вместе с тем, решение Всеволожского городского суда Ленинградской области от 26.04.2017 года по делу N2-783/17, на котором кредитор основывает свои требования, вступило в законную силу 14.06.2017 года, то есть после возбуждения производства по делу о банкротстве должника - после 10.05.2017 года.
В силу пункта 16 Постановления Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23 июля 2009 года N 63 "О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве" обязанность по возмещению судебных расходов (расходов на оплату услуг представителя, государственной пошлины и т.д.), понесенных лицом, в пользу которого принят судебный акт, для целей квалификации в качестве текущего платежа считается возникшей с момента вступления в законную силу судебного акта о взыскании указанных расходов.
Следовательно, обязанность по уплате государственной пошлины в размере 7356 рублей, по оплате услуг представителя в размере 2000 рублей возникла у должника с момента вступления решения в законную силу и является текущей задолженностью.
Требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов (пункт 2 статьи 5 Закона о банкротстве).
Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в абзаце 2 пункте 39 Постановления от 15 декабря 2004 года N 29 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", указал на то, что если при рассмотрении требования кредитора в рамках дела о банкротстве будет установлено, что оно относится к категории текущих, арбитражный суд в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации прекращает производство по рассмотрению данного требования.
При таких обстоятельствах, суд прекращает производство по рассмотрению заявления кредитора в части расходов по уплате государственной пошлины в размере 47 215 рублей, 17 991,08 рублей судебных расходов.
Задолженность по основному долгу возникла до принятия к производству заявления о признании должника банкротом следовательно, не является текущей (пункт 1 статьи 5 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)").
Учитывая изложенное, требования ООО "Нокиан Шина" в размере 1 684 799,02 рублей основного долга подлежат включению в третью очередь реестра требований кредиторов должника.
Требования кредитора по неустойке в размере 226 204,76 рублей подлежат учету в реестре требований кредиторов должника в составе третьей очереди отдельно и удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов (пункт 3 статьи 137 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)").
Руководствуясь статьями 4, 16, 32, 100, 134, 137 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 184, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
включить требования общества с ограниченной ответственностью "Нокиан Шина", город Всеволожск Ленинградской области в размере 1 684 799,02 рублей основного долга в третью очередь реестра требований кредиторов должника - гражданина Шатрова Василия Анатольевича, город Полысаево Кемеровской области.
Учесть отдельно в реестре требований кредиторов должника - гражданина Шатрова Василия Анатольевича, город Полысаево Кемеровской области требования общества с ограниченной ответственностью "Нокиан Шина", город Всеволожск Ленинградской области по неустойке в размере 226 204,76 рублей и признать их подлежащими удовлетворению после погашения основной задолженности и процентов.
Прекратить производство в остальной части требования.
Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в десятидневный срок со дня вынесения.
Судья Н.Г. Умыскова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка