Определение Арбитражного суда Кемеровской области от 15 февраля 2018 года №А27-8802/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 15 февраля 2018 года Дело N А27-8802/2017
Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Умысковой Н.Г., при ведении протокола судебного заседания без использования средств аудиозаписи помощником судьи Марченко Ю.А., в отсутствие лиц, участвующих в деле, рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Банка ВТБ 24 (публичное акционерное общество), город Москва об установлении требований кредитора в деле о банкротстве должника - гражданина Шатрова Василия Анатольевича, город Полысаево Кемеровской области,
установил:
определением Арбитражного суда Кемеровской области от 17 октября 2017 года (резолютивная часть определения объявлена 10 октября 2017 года) в отношении гражданина - должника Шатрова Василия Анатольевича, 19.04.1965 года рождения, место рождения: город Ленинск-Кузнецкий, адрес регистрации: Кемеровская область, город Полысаево, улица Бизяева, дом 11 (Шатров В.А., должник) введена процедура реструктуризации долгов. Финансовым управляющим утвержден Кустова Александра Сергеевича. Судебное разбирательство по делу о банкротстве назначено на 09 марта 2018 года в 09 часов 15 минут.
Указанные сведения опубликованы в газете "Коммерсантъ" N 206 от 03 ноября 2017 года.
В арбитражный суд поступило заявление Банка ВТБ 24 (публичное акционерное общество), город Москва об установлении требований кредитора в деле о банкротстве должника в размере 964 294,19 рублей основного долга,153 274,05 рублей процентов, 5 052,60 рублей комиссии, 17 991,71 рублей расходов по уплате государственной пошлины 36 549,88 рублей пени.
Определением суда заявление принято, назначено судебное разбирательство.
Заявитель, должник, финансовый управляющий, в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом. Суд, руководствуясь частью 2 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса российской Федерации (далее - АПК РФ), считает возможным рассмотреть заявление в отсутствие не явившихся лиц.
Исследовав и оценив обстоятельства и материалы дела, суд пришёл к следующим выводам.
В соответствии с пунктом 1 статьи 32 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", статьей 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными Федеральным законом "О несостоятельности (банкротстве)".
Отношения, связанные с банкротством граждан, регулируются положениями главы X Закона о банкротстве; отношения, связанные с банкротством граждан и не урегулированные главой X, регулируются главами I - III.1, VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI Закона о банкротстве (пункт 1 статьи 213.1 Закона о банкротстве).
Согласно пункту 2 статьи 213.8 Закон о банкротстве для целей включения в реестр требований кредиторов и участия в первом собрании кредиторов конкурсные кредиторы, в том числе кредиторы, требования которых обеспечены залогом имущества гражданина, и уполномоченный орган вправе предъявить свои требования к гражданину в течение двух месяцев с даты опубликования сообщения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом. Требования кредиторов рассматриваются в порядке, установленном статьей 71 Закона о банкротстве.
Требования к должнику предъявлены заявителем в установленный Законом о банкротстве срок. В установленный пунктом 2 статьи 71 Закона о банкротстве срок возражения на требования кредитора в арбитражный суд не предъявлялись.
Из материалов дела следует, что решением Центрального районного суда г.Кемерово от 25.08.2017 года по делу N2-2414/17 с должника в пользу кредитора взыскано задолженность по кредитному договору N629/2707-0001142 от 04.09.2015 года в общей сумме по состоянию на 21.04.2017 года 356 630,71 рублей, из которых 294 323,07 рублей основной долг, 47 815,21 рублей проценты за пользование кредитом, 4 826,96 рублей пени за несвоевременную уплату плановых процентов, 4 612,87 рублей пени по просроченному долгу, 5 052,60 рублей комиссии за коллективное страхование, в также 6 766,31 рублей расходов по уплате государственной пошлины. Решение суда вступило в законную силу 12.09.2017 года, выдан исполнительный лист.
Решением Центрального районного суда г.Кемерово от 12.07.2017 года по делу N2-2709/17 с должника в пользу кредитора взыскано задолженность по кредитному договору N629/2707-0001143 от 08.09.2015 года в общей сумме по состоянию на 21.04.2017 года 802 540,01 рублей, из которых 669 971,12 рублей основной долг, 105 458,84 рублей проценты за пользование кредитом, 10 961,85 рублей пени за несвоевременную уплату плановых процентов, 16 148,20 рублей пени по просроченному долгу, в также 11 225,40 рублей расходов по уплате государственной пошлины. Решение суда вступило в законную силу 18.08.2017 года, выдан исполнительный лист.
В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в обоснование заявления кредитором представлены: решения центрального районного суда г.Кемерово, исполнительные листы, расчет задолженности, который суд проверил и считает правильным.
Согласно части 3 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вступившее в законную силу решение суда общей юрисдикции по ранее рассмотренному гражданскому делу обязательно для арбитражного суда, рассматривающего дело, по вопросам об обстоятельствах, установленных решением суда общей юрисдикции и имеющих отношение к лицам, участвующим в деле.
Суд считает, что вступившими в законную силу судебными актами, имеющими преюдициальное значение при рассмотрении настоящих требований в силу части 3 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подтверждено наличие у должника перед кредитором неисполненных обязательств.
Документов, подтверждающих исполнение должником в полном объеме обязательств по оплате задолженности, подтверждённой решением суда, в материалы дела не представлено.
Оценив доказательства в соответствии со статьями 65, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает, что требования кредитора подтверждены надлежащим образом и являются обоснованными.
В соответствии с пунктом 1 статьи 4 Закона о банкротстве состав и размер денежных обязательств, требований о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и обязательных платежей, возникших до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом и заявленных после принятия арбитражным судом такого заявления, определяются на дату введения первой процедуры, применяемой в деле о банкротстве.
Требование кредитора по основному долгу возникло до возбуждения дела о банкротстве должника, поэтому не может быть квалифицировано как текущие платежи.
Учитывая изложенное, суд считает требования заявителя обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.
Руководствуясь статьями 4, 16, 32, 71, 134, 137, 213.8 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 184, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
определил:
включить требования Банка ВТБ 24 (публичное акционерное общество), город Москва в размере 1 140 612,55 рублей, в том числе 964 294,19 рублей основного долга, 153 274,05 рублей процентов за пользование кредитом, 5 052,60 рублей комиссии за коллективное страхование, 17 991,71 рублей расходов по уплате государственной пошлины в третью очередь реестра требований кредиторов должника - гражданина Шатрова Василия Анатольевича, город Полысаево Кемеровской области.
Учесть отдельно в реестре требований кредиторов должника - гражданина Шатрова Василия Анатольевича, город Полысаево Кемеровской области требования Банка ВТБ 24 (публичное акционерное общество), город Москва по пени в размере 36 549,88 рублей и признать их подлежащими удовлетворению после погашения основной задолженности и процентов.
Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в десятидневный срок со дня вынесения.
Судья Н.Г. Умыскова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка