Дата принятия: 06 апреля 2018г.
Номер документа: А27-8802/2017
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 6 апреля 2018 года Дело N А27-8802/2017
Резолютивная часть определения объявлена 19 марта 2018 года
Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Умысковой Н.Г.,
при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи секретарем Губич Н.А.,
при участии финансового управляющего имуществом Шатрова Василия Анатольевича - Кустова А.С., определение суда от 10.10.2017, паспорт, представителя финансового управляющего Ситниковой Е.А., доверенность от 22.01.2018; представителя публичного акционерного общества "Сбербанк России" Сафроновой Е.Ю., доверенность от 10.03.2017,
рассмотрев в открытом судебном заседании заявление финансового управляющего имуществом Шатрова Василия Анатольевича о признании недействительными сделками договоры купли-продажи недвижимого имущества, применении последствий их недействительности,
установил:
определением Арбитражного суда Кемеровской области от 17 октября 2017 года резолютивная часть определения объявлена 10 октября 2017 года в отношении гражданина - должника Шатрова Василия Анатольевича, 19.04.1965 года рождения, место рождения: город Ленинск-Кузнецкий, адрес регистрации: Кемеровская область, город Полысаево, улица Бизяева, дом 11, введена процедура реструктуризации долгов. Утвержден финансовым управляющим Кустов Александр Сергеевич. Назначено судебное разбирательство по делу о банкротстве на 09 марта 2018 года в 09 часов 15 минут.
В арбитражный суд поступило заявление финансового управляющего имуществом Шатрова Василия Анатольевича о признании недействительными сделками договоры купли-продажи недвижимого имущества, применении последствий недействительности сделок.
В качестве правового основания указаны статья 19, пункт 2 статьи 61.2 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".
Определением суда заявление принято, назначено судебное разбирательство, заявителю предоставлена отсрочка в уплате государственной пошлины до вынесения судебного акта по результату рассмотрения заявления о признании сделок должника недействительными. Судебное разбирательство откладывалось.
В судебное заседание не явились должник, ответчик Шатров Виктор Васильевич, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом. От Шатрова В.В. возврат судебной корреспонденции. Почтовое уведомление направлено ответчику 22.11.2017, 29.12.2017, однако он не явился в отделение почтовой связи для получения судебной корреспонденции. Почтовые отправления вернулись в арбитражный суд с отметкой "истек срок хранения". Должник Шатров В.А. пояснил, что Шатров В.В является его сыном, представил свидетельство о рождении, свидетельство о заключении брака, Шатров В.В. осведомлен о начавшемся судебном процессе, однако не может явиться в связи с занятостью на работе.
В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть заявление в отсутствие ответчика.
Заявитель на требованиях настаивал с учетом уточнений в части реквизитов договоров.
Просил признать недействительными сделками:
1) договор купли-продажи от 17.03.2017 нежилого здания площадью 101.2 кв. м., расположенного по адресу: Кемеровская область, р-н Ленинск-Кузнецкий (автодорога Ленинск-Кузнецкий-Прокопьевск-Новокузнецк 14 км +750м(слева)), с кадастровым номером 42:06:0117005:568; земельного участка площадью 640 кв.м., категория земелдь: земли промышленности, энергетики, транспорта, связи, радиовещания, телевидения, земли иного назначения, вид разрешенного пользования: под объект дорожного сервиса, с кадастровым номером 42:06:0117005:636, заключенного между Шатровым Василием Анатольевичем и Шатровым Виктором Васильевичем;
2) договор купли-продажи от 17.03.2017 земельного участка площадью 865 кв.м., расположенного по адресу: Российская Федерация, Кемеровская область, Ленинск-Кузнецкий муниципальный район, Демьяновское сельское поселение, автодорога Ленинск-Кузнецкий - Прокопьевск - Новокузнецк 14 км+750 м (слева), с кадастровым номером 42:06:0117005:635, заключенного между Шатровым Василием Анатольевичем и Шатровым Виктором Васильевичем.
Применить последствия недействительности сделок - обязать Шатрова Виктора Васильевича возвратить в конкурсную массу гражданина-должника Шатрова Василия Анатольевича следующее имущество:
- нежилое здание площадью 101.2 кв. м., расположенное по адресу: Кемеровская область, р-н Ленинск-Кузнецкий (автодорога Ленинск-Кузнецкий-Прокопьевск-Новокузнецк 14 км +750м(слева)), с кадастровым номером 42:06:0117005:568;
- земельный участок площадью 865 кв.м., расположенный по адресу: Российская Федерация, Кемеровская область, Ленинск-Кузнецкий муниципальный район, Демьяновское сельское поселение, автодорога Ленинск-Кузнецкий - Прокопьевск - Новокузнецк 14 км+750 м (слева), с кадастровым номером 42:06:0117005:635;
- земельный участок площадью 640 кв.м., расположенный по адресу: Российская Федерация, Кемеровская область, Ленинск-Кузнецкий муниципальный район, Демьяновское сельское поселение, автодорога Ленинск-Кузнецкий - Прокопьевск - Новокузнецк 14 км+750 м (слева), с кадастровым номером 42:06:0117005:636.
Шатров В.А. возразил, просил отказать в удовлетворении заявления.
Представитель ПАО "Сбербанк России" заявление поддержал в полном объеме.
Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав и оценив доказательства по правилам статей 65, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к следующим выводам.
Из материалов дела следует, что между Шатровым Василием Анатольевичем и Шатровым Виктором Васильевичем заключены:
- договор купли-продажи от 17.03.2017 нежилого здания площадью 101.2 кв. м., расположенного по адресу: Кемеровская область, р-н Ленинск-Кузнецкий (автодорога Ленинск-Кузнецкий-Прокопьевск-Новокузнецк 14 км +750м(слева)), с кадастровым номером 42:06:0117005:568; земельного участка площадью 640 кв.м., категория земелдь: земли промышленности, энергетики, транспорта, связи, радиовещания, телевидения, земли иного назначения, вид разрешенного пользования: под объект дорожного сервиса, с кадастровым номером 42:06:0117005:636, цена договора 700000 руб.;
- договор купли-продажи от 17.03.2017 земельного участка площадью 865 кв.м., расположенного по адресу: Российская Федерация, Кемеровская область, Ленинск-Кузнецкий муниципальный район, Демьяновское сельское поселение, автодорога Ленинск-Кузнецкий - Прокопьевск - Новокузнецк 14 км+750 м (слева), с кадастровым номером 42:06:0117005:635. Цена договора 800000 руб.
Согласно усоловиям договоров стоимость отчуждаемых объектов выплачена Покупателем Продавцу в полном объеме до подписания договоров.
По договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену) (статья 454 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ).
Обращаясь в арбитражный суд с заявлением об оспаривании указанных сделок должника, финансовый управляющий ссылался на то, что целью заключения оспариваемых договоров являлось вывод имущества должника-банкрота на аффилированное лицо (сына) и не включение его в конкурсную массу, избежать обратить взыскание на это имущество по рассматриваемому иску ПАО "Сбербанк России". Целью сделки было причинить вред имущественным правам кредиторов, этот вред причинен.
В качестве правового основания указывает статьи 19, 61.2 Закона о банкротстве.
На основании пункта 1 статьи 61.2 Закона о банкротстве сделка, совершенная должником в течение одного года до принятия заявления о признании банкротом или после принятия указанного заявления, может быть признана арбитражным судом недействительной при неравноценном встречном исполнении обязательств другой стороной сделки, в том числе в случае, если цена этой сделки и (или) иные условия существенно в худшую для должника сторону отличаются от цены и (или) иных условий, при которых в сравнимых обстоятельствах совершаются аналогичные сделки (подозрительная сделка). Неравноценным встречным исполнением обязательств будет признаваться, в частности, любая передача имущества или иное исполнение обязательств, если рыночная стоимость переданного должником имущества или осуществленного им иного исполнения обязательств существенно превышает стоимость полученного встречного исполнения обязательств, определенную с учетом условий и обстоятельств такого встречного исполнения обязательств.
По пункту 2 статьи 61.2 названного закона может быть признана недействительной сделка, совершенная должником в целях причинения вреда имущественным правам кредиторов, если такая сделка была совершена в течение трех лет до принятия заявления о признании должника банкротом или после принятия указанного заявления и в результате ее совершения был причинен вред имущественным правам кредиторов и если другая сторона сделки знала об указанной цели должника к моменту совершения сделки (подозрительная сделка). Предполагается, что другая сторона знала об этом, если она признана заинтересованным лицом либо если она знала или должна была знать об ущемлении интересов кредиторов должника либо о признаках неплатежеспособности или недостаточности имущества должника.
Цель причинения вреда имущественным правам кредиторов предполагается, если на момент совершения сделки должник отвечал признаку неплатежеспособности или недостаточности имущества и сделка была совершена безвозмездно или в отношении заинтересованного лица, либо направлена на выплату (выдел) доли (пая) в имуществе должника учредителю (участнику) должника в связи с выходом из состава учредителей (участников) должника, либо совершена при наличии одного из следующих условий, в том числе - после совершения сделки по передаче имущества должник продолжал осуществлять пользование и (или) владение данным имуществом либо давать указания его собственнику об определении судьбы данного имущества.
Производство по делу о банкротстве должника возбуждено 10.05.2017. Оспариваемые сделка по передаче имущества совершены 17.03.2017 в пределах сроков, указанных в пунктах 1, 2 статьи 61.2 названного закона, то есть в течение одного года до принятия заявления о признании банкротом. Данная сделка совершена между заинтересованными лицами. Согласно свидетельству о рождении Шатров Виктор Васильевич является сыном Шатрова Василия Анатольевича. Сделки совершены в преддверии банкротстве, одновременно с рассмотрением требований ПАО "Сбербанк России" о взыскании долга, которое явилось заявителем по делу о банкротстве должника и требования кредитора включены в реестр.
Кроме этого, исследовав факт оплаты, судом установлено, что доказательств передачи денежных средств по договорам купли-продажи не имеется. Ответчиком по запросу суда не представлено доказательств его платежеспособности, сведения о доходах.
Должником не представлено доказательств того, что полученные денежные средства израсходованы на погашения кредитных обязательств.
Действительно, в силу статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора. Между тем, осуществление прав должно осуществляться, не нарушая прав и законных интересов других лиц.
Кроме этого, суд считает, что при совершении сделки должником по передаче ответчику спорного имущества имеются признаки пункта 2 статьи 61.2 Закона о банкротстве, то есть, совершена должником в целях причинения вреда имущественным правам кредиторов. Поскольку совершена в течение одного года до принятия заявления о признании должника банкротом, в результате ее заключения был причинен вред имущественным правам кредиторов, другая сторона сделки знала об указанной цели должника к моменту совершения сделки (подозрительная сделка).
Положения Гражданского кодекса Российской Федерации, законов и иных актов, содержащих нормы гражданского права, подлежат истолкованию в системной взаимосвязи с основными началами гражданского законодательства, закрепленными в статье 1 ГК РФ.
Согласно пункту 3 статьи 1 ГК РФ при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно. В силу пункта 4 статьи 1 ГК РФ никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.
Оценивая действия сторон как добросовестные или недобросовестные, следует исходить из поведения, ожидаемого от любого участника гражданского оборота, учитывающего права и законные интересы другой стороны, содействующего ей, в том числе в получении необходимой информации. По общему правилу пункта 5 статьи 10 ГК РФ добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются. Поведение одной из сторон может быть признано недобросовестным не только при наличии обоснованного заявления другой стороны, но и по инициативе суда, если усматривается очевидное отклонение действий участника гражданского оборота от добросовестного поведения.
Заключение договора купли-продажи само по себе не может свидетельствовать о наличии признаков злоупотребления правом со стороны участников такой сделки.
Вместе с тем, судом установлено и подтверждается материалами дела, что спорная сделка совершена между заинтересованными лицами (пункт 3 статьи 19 Закона о банкротстве), при отсутствии равноценного встречного исполнения, доказательств оплаты не имеется, что не свидетельствует о намерении сторон оплатить сделку и погасить требования кредиторов, которые на тот момент существовали. Должнику и покупателю на момент заключения сделки были известны эти обстоятельства.
Суд считает, что стороны оспариваемой сделки при ее заключении заведомо рассматривали условие о соблюдении формального условия оплаты сделки, заранее осознавали, что фактически сделка в части ее оплаты не будет исполнена, денежные средства не будут использованы должником погашение требований кредиторов.
Так, оспариваемая сделка совершена при наличии просрочек обязательств перед ООО "Кузбасская энергосетевая компания" "Энергосеть", бюджетом Российской Федерации, ООО "Нокиан Шина", ПАО "ВТБ 24", ПАО "Сбербанк России", требования которых включены в реестр.
Таким образом, оценивая поведение сторон сделки, суд пришел к выводу, что их воля была направлена на заключение договоров с целью причинения вреда имущественным правам кредиторов, в результате этих сделок имущество выбыло, этим причинен вред имущественным правам кредиторов.
Возражения должника суд считает необоснованным.
Учитывая изложенное, заявление управляющего является обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме.
Сохранить действие обеспечительных мер, принятых определением Арбитражного суда Кемеровской области от 15 ноября 2018 года, до вступления настоящего определения суда в законную силу.
В соответствии с подпунктом 2 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации при подаче искового заявления по спорам, возникающим при заключении, изменении или расторжении договоров, а также по спорам о признании сделок недействительными подлежит уплате государственная пошлина в размере 6 000 рублей. При подаче заявления, истцу предоставлена отсрочка в ее уплате до рассмотрения заявления по существу. Следовательно, в соответствии со статей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по ее оплате относятся на ответчика.
Руководствуясь статьями 32, 61.2, 61.3, 61.6, 61.9 Федерального закона от 26 октября 2002 г. N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 110, 184, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
определил:
удовлетворить заявление финансового управляющего имуществом Шатрова Василия Анатольевича о признании сделок недействительными.
Признать недействительными сделками:
1) договор купли-продажи от 17.03.2017 нежилого здания площадью 101.2 кв. м., расположенного по адресу: Кемеровская область, р-н Ленинск-Кузнецкий (автодорога Ленинск-Кузнецкий-Прокопьевск-Новокузнецк 14 км +750м(слева)), с кадастровым номером 42:06:0117005:568; земельного участка площадью 640 кв.м., категория земелдь: земли промышленности, энергетики, транспорта, связи, радиовещания, телевидения, земли иного назначения, вид разрешенного пользования: под объект дорожного сервиса, с кадастровым номером 42:06:0117005:636, заключенного между Шатровым Василием Анатольевичем и Шатровым Виктором Васильевичем;
2) договор купли-продажи от 17.03.2017 земельного участка площадью 865 кв.м., расположенного по адресу: Российская Федерация, Кемеровская область, Ленинск-Кузнецкий муниципальный район, Демьяновское сельское поселение, автодорога Ленинск-Кузнецкий - Прокопьевск - Новокузнецк 14 км+750 м (слева), с кадастровым номером 42:06:0117005:635, заключенного между Шатровым Василием Анатольевичем и Шатровым Виктором Васильевичем.
Применить последствия недействительности сделок - обязать Шатрова Виктора Васильевича возвратить в конкурсную массу гражданина-должника Шатрова Василия Анатольевича следующее имущество:
- нежилое здание площадью 101.2 кв. м., расположенное по адресу: Кемеровская область, р-н Ленинск-Кузнецкий (автодорога Ленинск-Кузнецкий-Прокопьевск-Новокузнецк 14 км +750м(слева)), с кадастровым номером 42:06:0117005:568;
- земельный участок площадью 865 кв.м., расположенный по адресу: Российская Федерация, Кемеровская область, Ленинск-Кузнецкий муниципальный район, Демьяновское сельское поселение, автодорога Ленинск-Кузнецкий - Прокопьевск - Новокузнецк 14 км+750 м (слева), с кадастровым номером 42:06:0117005:635;
- земельный участок площадью 640 кв.м., расположенный по адресу: Российская Федерация, Кемеровская область, Ленинск-Кузнецкий муниципальный район, Демьяновское сельское поселение, автодорога Ленинск-Кузнецкий - Прокопьевск - Новокузнецк 14 км+750 м (слева), с кадастровым номером 42:06:0117005:636.
Выдать исполнительный лист после вступления определения суда в законную силу.
Сохранить действие обеспечительных мер, принятых определением Арбитражного суда Кемеровской области от 15 ноября 2017 года в деле о банкротстве Шатрова Василия Анатольевича, до вступления в законную силу настоящего определения.
Взыскать с Шатрова Виктора Васильевича в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 6000 рублей.
Выдать исполнительный лист на взыскание государственной пошлины.
Определение может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня вынесения.
Судья Н.Г. Умыскова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
