Определение Арбитражного суда Кемеровской области от 28 февраля 2018 года №А27-8801/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 28 февраля 2018 года Дело N А27-8801/2017
Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Васильевой Ж.А.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Старостенко Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление финансового управляющего должника - гражданина Речмедина Вадима Владимировича, город Анжеро-Судженск Кемеровской области Кустова Александра Сергеевича об оспаривании сделки должника, совершенной с Балмаевым Петром Алексеевичем, город Анжеро-Судженск Кемеровской области, применении последствий недействительности сделки,
установил:
Определением Арбитражного суда Кемеровской области от 25 июля 2017 года в отношении гражданина Речмедина Вадима Владимировича, город Анжеро-Судженск Кемеровской области (5 декабря 1980 года рождения, место рождения: город Анжеро-Судженск Кемеровской области, СНИЛС 047-238-915-73, ИНН 420106476530, адрес регистрации по месту жительства: улица Звездная, 11А-2, город Анжеро-Судженск Кемеровской области) введена процедура, применяемая в деле о банкротстве гражданина - реструктуризация долгов, судебное разбирательство по отчету финансового управляющего назначено в судебном заседании 16 января 2018 года. Финансовым управляющим должника утвержден Кустов Александр Сергеевич, член Ассоциации "Межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Содействие" (ИНН 421703734963, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих 14292, адрес для направления почтовой корреспонденции: 654005, город Новокузнецк, а/я 9999). Указанные сведения опубликованы в газете "Коммерсант" N 142 от 5 августа 2017 года, в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве 1 августа 2017 года.
Определением суда от 16 января 2018 года судебное разбирательство по отчёту финансового управляющего отложено в судебном заседании 13 февраля 2018 года.
В Арбитражный суд Кемеровской области 16 ноября 2017 года поступило заявление финансового управляющего должника Кустова А.С. об оспаривании сделки, в котором он просит по пунктам 1 и 2 статьи 61.2 Федерального закона от 26 октября 2002 года N127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" признать недействительным договор от 19 мая 2017 года купли-продажи автотранспортного средства - SUZUKI GRAND VITARA, Х213УР42, 2007 года выпуска, заключенный между должником Балмаевым П.А. Финансовый управляющий должника просит применить последствия недействительности сделок в виде взыскания с ответчика в конкурсную массу должника денежных средств в сумме 549000 руб. (рыночной стоимости отчужденного имущества).
Заявление мотивировано тем, что условие о размере стоимости отчуждаемого автомобиля, по мнению финансового управляющего, является фиктивным, при осознании должником и ответчиком отсутствия какого-либо исполнения по сделке. Заявитель указывает, что оспариваемая сделка совершена с целью причинения вреда имущественным правам кредиторов, повлекла наступление для кредиторов негативных последствий. Наличие указанной цели предполагается, поскольку на момент совершения сделки должник отвечал признаку неплатежеспособности, сделка была совершена в отношении заинтересованного лица, так как ответчик является отцом Балмаевой Любови Петровны, являвшейся на момент совершения сделки супругой должника, с которой у должника имеется общий несовершеннолетний ребенок; после отчуждения имущества должник продолжил осуществлять пользование автомобилем, о чем свидетельствуют, по мнению заявителя, указание должника в страховом полисе, оформленном спустя месяц после совершения оспариваемой сделки в числе лиц, допущенных к управлению транспортным средством.
Определением от 23 ноября 2017 года суд принял к производству заявление финансового управляющего должника, привлек к участию в рассмотрении заявления в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора - Балмаеву Любовь Петровну, город Анжеро-Судженск Кемеровской области, назначил судебное разбирательство по заявлению в судебном заседании 21 декабря 2017 года.
1 декабря 2017 года от финансового управляющего должника поступило ходатайство о привлечении участию в рассмотрении заявления в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, финансового управляющего гражданина Балмаевой Л.П. - Кузьмина Д.И.
19 декабря 2017 года от должника и ответчика поступили ходатайства об отложении судебного разбирательства для подготовки мотивированных отзывов. 20 декабря 2017 года из Управления Государственной инспекции безопасности дорожного движения Главного управления Министерства внутренних дел по Кемеровской области поступили запрошенные судом документы. 21 декабря 2017 года от финансового управляющего должника поступило ходатайство об отложении судебного разбирательств.
Определением от 21 декабря 2017 года суд привлек финансового управляющего должника - гражданина Балмаевой (Речмединой) Любови Петровны, город Анжеро-Судженск Кемеровской области - Кузьмина Данила Игорьевича, Речмедину Светлану Федоровну, город Анжеро-Судженск Кемеровской области к участию в рассмотрении заявления финансового управляющего должника в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, отложил судебное разбирательство в судебном заседании 30 января 2018 года.
16 января 2018 года от ответчика и должника поступили отзывы, в которых они просят отказать финансовому управляющему в удовлетворении заявленных требований. Ответчик указал, что не является заинтересованным по отношению к должнику лицом, на момент совершения оспариваемой сделки он не был осведомлен о наличии у должника финансовых трудностей, поскольку на тот момент и в настоящее время должник трудоустроен, и кроме того, автомобиль им приобретен по рыночной стоимости на основании проведенной оценки с учетом имеющихся у транспортного средства дефектов за счет средств, полученных ответчиком от продажи квартиры, расположенной по адресу: г. Анжеро-Судженск, ул. Матросова, 112-48. Ответчик также отметил, что после приобретения у должника автомобиля, он управлял им самостоятельно, должник транспортным средством больше не пользовался. Речмедин В.В. был вписан в полис обязательного страхования ответственности на случай необходимости доставления Балмаева П.А. до лечебного учреждения, если состояния его здоровья ухудшится, однако этого так и не понадобилось. Должник в своем отзывы также ссылается на то, что спорное имущество было им отчуждено по рыночной стоимости на основании проведенной оценки с учетом имеющихся у транспортного средства дефектов. Представленный же заявителем отчет об оценке не отражает реальной стоимости автомобиля, поскольку оценка проведена без осмотра автомобиля, имеющего на момент его продажи ряд повреждений. Должником изложены аналогичные возражения о том, что спорным автомобилем после его отчуждения он не пользовался и был вписан в полис обязательного страхования ответственности на случай необходимости доставления Балмаева П.А. до лечебного учреждения, если состояния его здоровья ухудшится.
25 января 2018 года от финансового управляющего должника поступило ходатайство об истребовании у Управления Федеральной налоговой службы по Кемеровской области сведений о доходах Балмаева П.А. за период с 1 января 2011 года по 1 сентября 2014 года, сведений о доходах Речмединой С.Ф. за период с 1 января 2014 года по 1 ноября 2017 года.
В судебном заседании финансовый управляющий должника поддержал ходатайство об истребовании доказательств. Должник настаивал на возражениях, изложенных в отзыве. Финансовый управляющий должника заявил о наличии у него сомнений в дате проведения оценки рыночной стоимости спорного автомобиля, на которую ссылается должник. Речмедина С.Ф. суду сообщила, что спорный автомобиль она приобрела и подарила своему сыну - Речмедину В.В. С сыном продолжительное время не общалась. Когда узнала о проблемах сына с кредиторами и о том, что подаренный ему автомобиль им был продан Балмаеву П.А. приняла меры к его возврату в свою собственность.
Определением от 30 января 2018 года суд отложил судебное разбирательство в судебном заседании 28 февраля 2018 года.
12 февраля 2018 года от финансового управляющего должника поступило заявление о фальсификации доказательств, представленных ответчиком и должником - заключения от 5 мая 2017 года N880-05/2017. В качестве способа проверки заявления о фальсификации доказательств финансовый управляющий просит обязать должника ответчика представить в суд оригинал указанного заключения.
28 февраля 2018 года от финансового управляющего должника поступило ходатайство об отложении судебного разбирательства по обособленному спору, в связи с тем, что на 13 марта 2018 года назначено проведение собрания кредиторов должника по вопросу об утверждении мирового соглашения по делу о банкротстве.
В судебное заседание участники обособленного спора явку не обеспечили, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом. Суд в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (АПК РФ) провел судебное заседание в отсутствие не явившихся лиц.
Исследовав обстоятельства и материалы дела, суд пришел к следующим выводам.
В соответствии с пунктом 1 статьи 32 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (Закона о банкротстве) дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным процессуальным законодательством, с особенностями, установленными Законом о банкротстве.
Арбитражный суд может отложить судебное разбирательство по ходатайству обеих сторон в случае их обращения за содействием к суду или посреднику, в том числе к медиатору, в целях урегулирования спора. Арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, в случае возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения судебного заседания, в том числе систем видеоконференц-связи, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий (части 2 и 5 статьи 158 АПК РФ).
В связи с намерением участвующих в деле лиц заключить по делу о банкротстве должника мировое соглашение, суд считает необходимым отложить судебное разбирательство по настоящему обособленному спору на основании частей 2 и 5 статьи 158 АПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь 32 (пункт 1) Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 158 (части 2 и 5), 184, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
Отложить судебное разбирательство по заявлению финансового управляющего должника - гражданина Речмедина Вадима Владимировича, город Анжеро-Судженск Кемеровской области Кустова Александра Сергеевича об оспаривании сделки должника, совершенной с Балмаевым Петром Алексеевичем, город Анжеро-Судженск Кемеровской области, применении последствий недействительности сделки к рассмотрению в судебном заседании 18 апреля 2018 года в 10 часов 30 мин. в помещении суда по адресу: город Кемерово, улица Красная, дом 8, зал N203 (телефон помощника судьи 8 (384-2) 58-30-29).
В случае, если мировое соглашение по делу не будет заключено между участвующими деле лицами:
предложить Балмаеву П.А. представить сведения о своих доходах за период с 1 января 2011 года по 1 сентября 2014 года, отзыв на заявление финансового управляющего о фальсификации доказательств, оригинал заключения от 5 мая 2017 года N880-05/2017,
предложить Речмедину В.В. представить доказательства расходования денежных средств, полученных от Балмаева П.А., отзыв на заявление финансового управляющего о фальсификации доказательств, оригинал заключения от 5 мая 2017 года N880-05/2017,
предложить третьим лицам представить отзыв на заявленные финансовым управляющим требования, доказательства его направления в адрес заявителя.
Явка заявителя, ответчика в судебное заседание обязательна.
Судья Ж.А.Васильева
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка