Определение Арбитражного суда Кемеровской области от 30 января 2018 года №А27-8801/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 30 января 2018 года Дело N А27-8801/2017
Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Васильевой Ж.А.,
при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи секретарем судебного заседания Старостенко Е.С.,
рассмотрев в судебном заседании при участии в заседании финансового управляющего должника Кустова А.С., определение суда от 25 июля 2017 года, должника Речмедина В.В., третьего лица - финансового управляющего Балмаевой Л.П. - Кузьмина Д.И., определение суда по делу NА27-8803/2017 от 20 сентября 2017 года,
заявление финансового управляющего должника - гражданина Речмедина Вадима Владимировича, город Анжеро-Судженск Кемеровской области Кустова Александра Сергеевича об оспаривании сделки должника, совершенной с Балмаевым Петром Алексеевичем, город Анжеро-Судженск Кемеровской области, применении последствий недействительности сделки,
установил:
Определением Арбитражного суда Кемеровской области от 25 июля 2017 года в отношении гражданина Речмедина Вадима Владимировича, город Анжеро-Судженск Кемеровской области (5 декабря 1980 года рождения, место рождения: город Анжеро-Судженск Кемеровской области, СНИЛС 047-238-915-73, ИНН 420106476530, адрес регистрации по месту жительства: улица Звездная, 11А-2, город Анжеро-Судженск Кемеровской области) введена процедура, применяемая в деле о банкротстве гражданина - реструктуризация долгов, судебное разбирательство по отчету финансового управляющего назначено в судебном заседании 16 января 2018 года. Финансовым управляющим должника утвержден Кустов Александр Сергеевич, член Ассоциации "Межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Содействие" (ИНН 421703734963, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих 14292, адрес для направления почтовой корреспонденции: 654005, город Новокузнецк, а/я 9999). Указанные сведения опубликованы в газете "Коммерсантъ" N 142 от 5 августа 2017 года, в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве 1 августа 2017 года.
Определением суда от 16 января 2018 года судебное разбирательство по отчёту финансового управляющего отложено в судебном заседании 13 февраля 2018 года.
В Арбитражный суд Кемеровской области 7 ноября 2017 года поступило заявление финансового управляющего должника Кустова А.С. об оспаривании сделки, в котором он просит по статьям 10 и 168 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) признать недействительным договор дарения квартиры, расположенной по адресу: Кемеровская область, город Анжеро-Судженск, улица Матросова, 110-48, на основании которого 16 мая 2015 года зарегистрирован переход права собственности на указанное имущество от должника к Балмаеву П.А. Финансовый управляющий должника просит применить последствия недействительности сделок в виде взыскания с ответчика действительной стоимости отчужденного жилого помещения в размере 629754 руб. 84 коп.
Заявление мотивировано тем, что оспариваемая сделка совершена с целью причинения вреда имущественным правам кредиторов, повлекла наступление для кредиторов негативных последствий. Наличие указанной цели предполагается, поскольку на момент совершения сделки должник отвечал признаку неплатежеспособности, сделка была совершена в отношении заинтересованного лица, так как ответчик является отцом Балмаевой Любови Петровны, являвшейся на момент совершения сделки супругой должника, с которой у должника имеется общий несовершеннолетний ребенок; после отчуждения имущества должник продолжил осуществлять пользование и владение квартирой, о чем свидетельствуют, по мнению заявителя, сведения, указанные в поквартирной карточке о том, что Речмедин В.В. выписался из указанной квартиры только 16 февраля 2017 года.
Определением от 9 ноября 2017 года суд принял к производству заявление финансового управляющего должника, привлек к участию в рассмотрении заявления в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора - Балмаеву Любови Петровну, город Анжеро-Судженск Кемеровской области и Аминова Евгения Шаргуловича, город Анжеро-Судженск Кемеровской области, назначил судебное разбирательство по заявлению в судебном заседании 12 декабря 2017 года, в котором судом объявлялся перерыв до 19 декабря 2017 года.
16 ноября 2017 года от финансового управляющего должника поступило ходатайство о привлечении участию в рассмотрении заявления в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, финансового управляющего гражданина Балмаевой Л.П. - Кузьмина Д.И.
11 декабря 2017 года от должника поступил отзыв с возражениями на заявленные финансовым управляющим должника требования, мотивированными тем, что отсутствует совокупность условий, позволяющих признать оспариваемую сделку недействительной, поскольку ответчик не является заинтересованным по отношению к должнику лицом; в период с октября 2014 года по май 2015 года должник был платежеспособным, не прекращал исполнения части денежных обязательств и обязанностей по уплате налогов и сборов, а значит имел право распоряжаться своим имуществом по своему усмотрению, не нарушая прав кредиторов и третьих лиц; должник после совершения сделки дарения прекратил пользование отчуждённым имуществом, коммунальные расходы не оплачивал.
12 декабря 2017 года поступил отзыв на заявление об оспаривании сделки от ответчика Балмаева П.А. с возражениями, мотивированными тем, что он не являлся по отношению к должнику заинтересованным лицом; путем совершения оспариваемой сделки была погашена задолженность Речмедина В.В. перед ответчиком по возврату заемных денежных средств в сумме 650000 руб.; должник был выписан из спорной квартиры к моменту ее продажи ответчиком третьему лицу, поскольку до этого Балмаев П.А. не интересовался вопросом, где зарегистрирован должник.
18 декабря 2017 года от финансового управляющего должника поступили письменные пояснения, в которых изложены возражения на доводы отзыва должника. Финансовый управляющий должника считает, что ответчик является заинтересованным по отношению к должнику лицом, поскольку является отцом супруги должника Балмаевой Л.П.; должник внес ежемесячный платёж по кредитному договору, заключённому с ПАО Сбербанком, за март 2015 года лишь в сумме 1602 руб. 60 коп. вместо 22600 руб., что по мнению заявителя свидетельствует о наличии у должника признака неплатежеспособности на момент совершения оспариваемой сделки; регистрация должника по месту жительства в спорной квартире в течение почти двух лет после ее отчуждения означает, по мнению финансового управляющего, что должник спорным имуществом пользовался и после его отчуждения ответчику.
Определением от 19 декабря 2017 года суд привлек финансового управляющего должника - гражданина Балмаевой (Речмединой) Любови Петровны, город Анжеро-Судженск Кемеровской области - Кузьмина Данила Игорьевича к участию в рассмотрении заявления финансового управляющего должника в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, отложил судебное разбирательство в судебном заседании 30 января 2018 года.
В судебном заседании финансовый управляющий должника представил письменные пояснения о том, что при заключении оспариваемого договора должник не имел намерений действительно передать в дар имущество, ответчик принять его. Указанной сделкой было прикрыто исполнение должником своих заемных обязательств перед ответчиком на сумму 650000 руб., что является нарушением статьи 10 ГК РФ. Должник пояснил, что за заемные денежные средства были израсходованы на проведение медицинских процедур и внесение первоначального взноса по ипотеке.
В судебное заседание иные участники обособленного спора явку не обеспечили, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом. Суд в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (АПК РФ) провел судебное заседание в отсутствие не явившихся лиц.
Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав обстоятельства и материалы дела, суд пришел к следующим выводам.
В соответствии с пунктом 1 статьи 32 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (Закона о банкротстве) дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным процессуальным законодательством, с особенностями, установленными Законом о банкротстве.
Арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, в случае возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения судебного заседания, в том числе систем видеоконференц-связи, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий (часть 5 статьи 158 АПК РФ).
В связи с необходимостью представления лицами, участвующими в обособленном споре, дополнительных доказательств в обоснование своей позиции, суд на основании части 5 статьи 158 АПК РФ откладывает судебное разбирательство.
На основании изложенного, руководствуясь 32 (пункт 1) Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 158 (часть 5), 184, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
Отложить судебное разбирательство по заявлению финансового управляющего должника - гражданина Речмедина Вадима Владимировича, город Анжеро-Судженск Кемеровской области Кустова Александра Сергеевича об оспаривании сделки должника, совершенной с Балмаевым Петром Алексеевичем, город Анжеро-Судженск Кемеровской области, применении последствий недействительности сделки к рассмотрению в судебном заседании 29 февраля 2018 года в 10 часов 30 минут в помещении суда по адресу: город Кемерово, улица Красная, дом 8, зал N203 (телефон помощника судьи 8 (384-2) 58-30-29).
Обязать ответчика Балмаева П.А. представить доказательства, подтверждающие доводы отзыва.
Обязать должника представить свои суждения относительно доводов финансового управляющего, изложенных в письменных пояснениях, пояснить и представить подтверждающие документы о том, на какие цели были израсходованы полученные от Балмаева П.А. заемные денежные средства.
Явка заявителя, ответчика и третьих лиц в судебное заседание обязательна.
Судья Ж.А.Васильева
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка