Определение Арбитражного суда Кемеровской области от 29 декабря 2017 года №А27-8797/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 29 декабря 2017 года Дело N А27-8797/2017
Резолютивная часть определения объявлена 18 сентября 2017 года
Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Умысковой Н.Г.,
при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи помощником судьи Воробьевой Ю.З.,
при участии представителя публичного акционерного общества "Сбербанк России" Гераськина М.Н., доверенность от 10.03.2017,
рассмотрев в открытом судебном заседании заявление публичного акционерного общества "Сбербанк России", город Москва об установлении требований кредитора в деле о банкротстве Кушева Дмитрия Сергеевича, город Новокузнецк Кемеровской области,
установил:
решением Арбитражного суда Кемеровской области от 27 июня 2017года (резолютивная часть объявлена 20 июня 2017 года) должник - гражданин Кушева Дмитрия Сергеевича, 12.07.1985 года рождения, место рождения: город Новокузнецк Кемеровской области, место жительства: Кемеровская область, город Новокузнецк, улица Мира, дом 32, квартира 135, СНИЛС N 107-667-405-68, ИНН 421808765704 (Кушев Д.С., должник), признан банкротом, введена процедура банкротства - реализация имущества должника на срок пять месяцев, судебное разбирательство по отчету финансового управляющего имуществом должника назначено на 21 ноября 2017 года. Определением суда от 27 июня 2017года (резолютивная часть объявлена 20 июня 2017 года) финансовым управляющим имуществом должника утверждена Меженок Анна Евгеньевна.
Указанные сведения опубликованы в газете "Коммерсантъ" N 112 от 08 июля 2017 года.
В арбитражный суд поступило заявление публичного акционерного общества "Сбербанк России", город Москва (ПАО "Сбербанк России", заявитель, кредитор) об установлении размера требований кредитора по кредитному договору N162431 от 15.10.2013 года в сумме 518 484,34 рублей основного долга, 47 978,81 рублей неустойки; по кредитной карте N4276014402662019 в сумме 55 244,52 рублей основного долга, 1 428,96 рублей неустойки.
Определением суда заявление кредитора принято к производству, назначено судебное разбирательство.
Должник, финансовый управляющий, извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в соответствии с требованиями статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не явились. Суд, руководствуясь частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), определилпровести судебное разбирательство в отсутствие не явившихся лиц.
От должника и финансового управляющего возражений не поступило.
Заявитель на требованиях настаивал. Заслушав лицо, участвующее в деле, исследовав и оценив обстоятельства и материалы дела, представленные доказательства, суд пришел к следующим выводам.
Согласно статье 32 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), пункту 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), дела о несостоятельности (банкротстве) юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными Законом о банкротстве.
Отношения, связанные с банкротством граждан, регулируются положениями главы X Закона о банкротстве; отношения, связанные с банкротством граждан и не урегулированные главой X, регулируются главами I - III.1, VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI Закона о банкротстве (пункт 1 статьи 213.1 Закона о банкротстве).
Согласно пункту 4 статьи 213.24 Закона о банкротстве в ходе процедуры реализации имущества гражданина требования конкурсных кредиторов и уполномоченного органа подлежат рассмотрению в порядке, предусмотренном статьей 100 настоящего Федерального закона.
Сведения о поступившем требовании Банка опубликованы управляющим в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве 21.07.2017. Финансовый управляющий и иные лица, имеющие право на предъявление возражений согласно статье 100 Закона о банкротстве, возражений на требование кредитора не представили.
Из материалов дела следует, что между банком и должником заключены следующие договоры:
- кредитный договор N162431 от 15.10.2013 на сумму 599000 руб. сроком до 15.10.2018 под 24,95 % годовых;
- кредитный договор на предоставление кредитной карты N4276014402662019 с лимитом кредита в размере 10000 руб., под 19% годовых.
Денежные средства банком предоставлены, долг в полном объеме не погашен.
В обоснование задолженности кредитором в соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представлены следующие доказательства: кредитные договоры, заявления на получение кредитной карты, индивидуальные условия выпуска и обслуживания кредитной карты, выписка по счету, расчет задолженности, который суд проверил и считает правильным.
Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
На основании статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
В соответствии с пунктом 1 статьи 4 Закона о банкротстве состав и размер денежных обязательств, требований о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и обязательных платежей, возникших до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом и заявленных после принятия арбитражным судом такого заявления, определяются на дату введения первой процедуры, применяемой в деле о банкротстве.
Требования кредитора по основному долгу возникло до возбуждения дела о банкротстве должника, поэтому не могут быть квалифицированы как текущие платежи.
Учитывая изложенное, суд считает требования заявителя обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.
Руководствуясь статьями 32, 100, 134, 137, 213.24 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", статьями часть 1 статьи 148 (7), статьи 184, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
определил:
включить требования публичного акционерного общества "Сбербанк России", город Москва в размере 573728,86 рублей основного долга, в том числе в размере 55244,52 рублей по кредитной карте N 4276014402662019; в размере 518484,34 рублей по кредитному договору N 162431 от 15.10.2013 в третью очередь реестра требований кредиторов должника - гражданина Кушева Дмитрия Сергеевича, город Новокузнецк Кемеровской области
Учесть отдельно в реестре требований кредиторов должника-гражданина Кушева Дмитрия Сергеевича, город Новокузнецк Кемеровской области требования публичного акционерного общества "Сбербанк России", город Москва в размере 49407,77 рублей неустойки, в том числе в размере 1428,96 рублей по кредитной карте N 4276014402662019; в размере 47978,81 рублей по кредитному договору N 162431 от 15.10.2013 и признать их подлежащими удовлетворению после погашения основной задолженности и процентов.
Определение может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в десятидневный срок со дня вынесения.
Судья Н.Г. Умыскова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка